<<
>>

§ 3. От эпохи войн и социальных конфликтов к эпохе научно-технического, социального и нравственного прогресса

Конец XIX и начало XX столетия ознаменовались резким углубле нием глобального конфликта в рамках способа производства общест венной жизни и прежде всего между ростом населения и ограничен ностью социальных условий для удовлетворения возросших потреб ностей. Усугубление этого конфликта, захватившего, по сути дела, все человечество, было обусловлено целым рядом причин.

К началу нашей эры на земном шаре насчитывалось примерно 200—250 млн человек. Для удвоения этой численности потребовалось 13 веков.

Следующее же удвоение произошло уже за 600 лет. К началу XIX в. на планете проживало 800 млн человек, а к концу XIX в. оно составляло более 1 млрд 600 млн.

Итак, углубление конфликта было вызвано прежде всего тем, что за XIX столетие произошел резкий рост населения. Такого бурного роста населения планеты за столь короткий срок не знала ни одна прежняя эпоха в истории человечества.

К этому времени земледельческая цивилизация, которая гос подствовала на земном шаре около 10 тысячелетий и продолжала господствовать в большинстве стран мира, фактически исчерпала свои возможности и пришла в противоречие с интересами общест венного развития. Все это углубило социальные конфликты в обще стве и требовало перехода на новый, более высокий этап его раз вития.

В то же время промышленная цивилизация, за исключением За падной Европы и Северной Америки, также еще не раскрыла всех своих возможностей и не обеспечила плодов своего утверждения. Более того, эта цивилизация буквально вызвала взрыв как традицион ных, так и новых потребностей в развитых странах мира, резко усили ла их потребность в источниках сырья и рынках сбыта. Кроме того, рост и утверждение промышленной цивилизации резко усилили связи между народами и странами мира, что сопровождалось ростом глобализации всех социальных процессов, конфликтов и противоре-чий в мире.

Все это привело к обострению социальных противоречий между трудом и капиталом, а затем между социализмом и капитализмом, между самими империалистическими государствами, а также между колониями и метрополиями.

Различные противоречия сопровождались и различными путями их решения. Противоречие между трудом и капиталом породило в целом ряде стран мира, в том чисте в России и в Китае, величайшие революционные сдвиги, сопровождавшиеся переделом собственности и изменением всей социально-политической структуры общества внутри стран.

Противоречия между империалистическими странами привели к возникновению двух мировых войн и многочисленных локальных конфликтов, ставивших своей целью перераспределение собственнос ти и материальных ресурсов уже не внутри страны, а между государ ствами. Наконец, обострение конфликта между колониями и метропо лиями привело к мощному взрыву национально-освободительного движения и развалу позорной колониальной системы.

Таким образом, обострение глобального мирового конфликта между социальными и природными компонентами в рамках способа производства общественной жизни сопровождалось обострением целого ряда социальных противоречий в мировой системе, что привело в свою очередь к появлению своеобразной исторической эпохи, названной эпохой империализма, войн и социальных рево люций.

В условиях этой эпохи происходил глобальный процесс перерас пределения собственности, богатств, привилегий как между классами в рамках отдельных государств, так и между государствами в мировом масштабе.

Именно обострение мировых социальных противоречий породило в одних странах мощный взрыв революционных потрясений и поли тику перераспределения собственности и власти внутри этих стран; в других странах на почве глобальных несоответствий и неравномер ности развития возник фашизм с его человеконенавистнической идео логией, политикой передела мира и утверждения мирового господ ства.

В середине и особенно в конце XX в.

положение в мире существен ным образом начинает меняться. К этому времени промышленная ци вилизация не только расширилась, но и раскрыла свои возможности, что привело к громадному росту материального производства и вало вого мирового общественного продукта. Достаточно отметить, что за период XX в. валовый мировой общественный продукт увеличился в 20 раз. Подобного роста материального богатства человечество не знало за всю прежнюю историю.

Гигантский рост материального производства сопровождался в развитых странах мира глубокими социальными сдвигами. В насе лении мира появился так называемый золотой миллиард. В резуль-

тате в этом регионе ослаб конфликт между социальными и природ-ными компонентами в рамках способа производства общественной жизни и увеличилась адекватность между ними, что привело к оп ределенному ослаблению социальных противоречий. А это в свою очередь сопровождалось некоторым ослаблением социальной напря женности и внутри развитых стран, равно как и между этими стра нами. В результате этого Европа, которая явилась очагом двух ми ровых войн, первой встала на путь экономической интеграции между странами.

Вторым важным обстоятельством, повлиявшим на все развитие человечества, явился драматический распад СССР и крах социализма в целом ряде стран.

При этом, если в странах Западной Европы происходит постепен-ный процесс интеграции, то на Востоке наблюдается усиление второй противоположной тенденции к созданию однонациональных госу дарств. Произошедшие социальные сдвиги в странах Запада и Восто-ка в значительной мере способствовали преодолению холодной войны.

Конец «холодной войны» стал новым поворотным пунктом в раз витии современных международных отношений. Он означает крах по литики силы, на протяжении долгого времени причинявшей народам огромные беды и страдания.

Третье важнейшее событие мирового значения — рост населения в развивающихся странах мира, а также появление новых центров эко номической мощи — Японии, Китая и, по всей вероятности, в недале ком будущем, Индии. Все это сопровождалось разрушением двухпо люсного мира и переходом к многополюсному миру. Хотя США и стремятся превратить двухполюсный мир в однополюсный, под своим господством, но едва ли это им удастся. Основные тенденции ведут к многополюсности мира.

В результате так называемого демографического взрыва и эксплу атации со стороны развитых стран в развивающихся странах увеличи ваются бедность, нищета, обостряются конфликты между растущим населением и возможностями удовлетворения его потребностей, что сопровождается обострением как внутренних социальных противоре чий, так и межэтнических, межнациональных, религиозных конфлик тов в регионах.

Четвертым важнейшим событием мирового значения второй поло вины XX в. явилось обострение глобальных проблем. Если раньше противоречие между обществом и природой не принимало столь гло бального характера, то теперь загрязнение окружающей среды, опас ность ядерного уничтожения, голода в развивающихся странах

достигли невиданных размеров. Если и раньше человечество из-за не достатка в развитии своей так называемой второй природы испытыва ло нищету, голод и т.д., то теперь развитие второй природы углубило ее конфликт с окружающей ее природной средой. Проблема среды обитания выходит за рамки политики и экономики, она затрагивает сами основы жизни человечества.

Таким образом, глобальный конфликт между обществом и при родой в рамках способа производства общественной жизни, обо стрившийся с начала XX в., сохранился и даже в некоторых регио нах углубился, хотя к концу века он изменил свои формы прояв ления.

Если раньше этот конфликт характеризовался глобальным несоот ветствием между ростом населения и острейшей недостаточностью материальных ресурсов для его обеспечения, то теперь он характери зуется сравнительной обеспеченностью так называемого золотого миллиарда и вместе с тем необеспеченностью в развивающихся странах.

Вследствие этого наряду с противоречиями внутри стран обостри лось глобальное противоречие между Севером и Югом. А это создает опасность катастрофических военных столкновений.

К этому же сле дует добавить, что если в развитых странах мира несколько ослаб кон фликт между человеком и социальными условиями его жизни, но обо стрялся конфликт с окружающей природной средой, то в развиваю щихся странах обострились прежде всего внутренние социальные противоречия на базе углубления неадекватности между потребностя ми человека и его социальной средой.

Если раньше человечество и созданная в результате его историчес кой деятельности вторая природа не вступили в глобальный кон фликт с окружающей средой, то теперь эта природа достигла такой степени развития, что ставит под угрозу окружающую природу, что фозит всему человечеству новыми опасностями.

Наконец, если раньше материально-производственная основа, имеющаяся в распоряжении общества, не обеспечивала ему возмож ность для нормальной жизни, то теперь в результате роста общест венного производства такие возможности постепенно увеличива ются.

Каковы же перспективы войны и мира в обозримом будущем нача ла XXI в.? Что нам несет новый век? Кровопролитные войны, кон-фликты и катаклизмы, или же он обещает быть более спокойным и гуманным, нежели век XX? В середине 80-х годов Дэн Сяопин объявил о том, что большие войны не являются неизбежными (по крайней мере в обозримом

будущем). Другие же считают, что человечеству предстоит и дальше жить в условиях конфликтов, столкновений и войн между наро дами.

Как считает профессор Кембриджского университета Дж. Рейли, вполне можно себе представить, что ныне может возникнуть ситуа ция, аналогичная той, что была раньше. После перерыва, по его мне нию, некие фанатичные представители мусульман, турецкие религи озные фундаменталисты в Малой Азии и фанатики в Испании могут начать дестабилизировать границы партнеров, территории, заселен ные приверженцами других религий . При этом некоторые западные исследователи не исключают возможности и новой мировой войны.

Проблемам мировых войн в развитии человечества много внима ния уделял известный западный политолог Г. Кан. В своих книгах «О термоядерной войне», «Мысли о немыслимом», «Об эскалации» он писал, что мировые войны будут происходить не только в бли жайшем, но и в отдаленном будущем. Автор проанализировал во семь мировых войн: две из них уже имели место, а остальные шесть, по его мнению, человечеству предстоит еще пережить. Каж дой из таких войн будет предшествовать техническая революция. При этом по мере технического прогресса люди со временем отка жутся от применения ядерных бомб и ракет и перейдут к более тон ким способам ведения войн — с помощью искусственных землетря сений, путем изменения метрологических условий на территории противника и т.д.

Это представление Кана нельзя признать убедительным, так как он исходит исключительно из технократического подхода и не учиты вает другие компоненты общественной структуры, которые также влияют на состояние отношений между народами. Кан прежде всего не учитывает состояние и пути развития самого человека, человечес кого потенциала, общественной жизни в целом и в частности процесса объединения человечества, который прокладывает себе дорогу по мере его развития. Здесь игнорируются также инстинкт самосохране ния человека, глобальные проблемы и т.д.

Некоторые ученые считают, что информация, знания в современ ных условиях все больше и больше заменяют сырьевые ресурсы. Это позволяет бедным в ресурсном отношении странам добиваться успеха иными путями. В таких условиях, по их мнению, может возникнуть новый передел мира по совершенно новым основаниям. При таком

положении большие размеры территории и богатств в недрах не всег да могут служить залогом богатства страны.

Вместе с тем теперь богатство может возникать как бы из ничего, так как его создает индустрия развлечений, досуга, образования и т.д. Это свидетельствует о том, что богатство увеличивается за счет увели чения энергетического потенциала самого человека, его сил, способ ностей, разума как своеобразного неотъемлемого неотчужденного орудия труда.

Известный западный психолог С. Хантингтон считает, что если раньше войны велись между народами и странами, то теперь войны будут происходить между цивилизациями и прежде всего на религи озной почве.

Вопрос о войне и мире в современную эпоху приобретает особенно актуальный характер, так как не только прогресс человечества, но и его сохранение зависит от того, найдет ли оно в себе силы и мужество одолеть угрозы, таящиеся в современном мире.

Во все времена естественное чувство или, точнее, инстинкт само сохранения человека, тенденции, объединяющие людей, выступали важнейшими причинами предотвращения войн между народами, борьбы за мир. Однако эти естественные чувства, выступающие от ражением естественной природы человека, его самосохранения и развития, наталкивались на социальные законы антагонистических общественных отношений, на эгоистические интересы правящей элиты и воротил бизнеса, которые порождали войны между наро дами.

К тому же до сих пор не вставал вопрос о самом существовании человечества как целого. Лишь в современных условиях, с изобрете нием оружия массового уничтожения, вопрос о его самосохранении приобретает для человечества все более актуальный характер. А это не может не повысить роль инстинкта самосохранения и как следствие — гарантии сохранения мира между народами.

В современных условиях складывается своеобразная ситуация. С одной стороны, хищнические устремления агрессивных сил — это специфический исторический закон, по которому господствует право сильного. В то же время в общественной жизни действуют более глу бокие естественные законы самосохранения, которые находят свое выражение во всех странах и в деятельности всех народов. Хотя соци альные исторические законы, будучи относительно самостоятельны ми, могут выдвигаться на первый план и на время отодвинуть естест венные законы, однако в конечном счете приоритет все же остается за естественными законами, которые носят более фундаментальный ха рактер.

625

§ 4. Внешняя политика России на современном этапе

Далее. В современных условиях меняется не только человеческий потенциал, но и материально-производственная сфера общественной жизни. Переход от промышленной к постпромышленной цивилиза ции, рост мирового общественного производства и мирового совокуп ного общественного продукта - все это также уменьшает степень на-пряженности в отношениях между народами.

Рост техники, появление ядерного оружия, с одной стороны, по рождает военную опасность, создает угрозу для жизни человечества, а с другой — это оружие массового уничтожения служит сдерживаю щим фактором на пути развязывания агрессивных войн, а тем более мировых.

Перед человечеством выдвигается в качестве неотложной задачи установить такой общественный и международный порядок; который соответствует социальной природе человека, причем все больше на растают необходимые условия для установления такого нового по рядка.

По мере дальнейшего развития человеческого общества, вероятнее всего, на мировом социальном рынке будут все больше и больше терять спрос варварские формы прогресса, которые сопровождаются различными деструкциями и кровавыми жертвами, и наоборот, повы сятся в цене научно-технические, а главное, нравственные формы про гресса, соотносящие с совершенствованием самого человека. Это будет означать, что удельный вес обеспечения собственного благопо лучия за счет грабежа других и перераспределения собственности будет постепенно сужаться за счет достижений таких результатов на путях научно-технического прогресса, что в свою очередь может при вести к смене в XXI в. эпохи империализма, войн и социальных рево люций эпохой технического и нравственного прогресса.

<< | >>
Источник: М.Н. Марченко. Политология. 2003

Еще по теме § 3. От эпохи войн и социальных конфликтов к эпохе научно-технического, социального и нравственного прогресса:

  1. Научно-технический прогресс
  2. Научно-технический прогресс.
  3. Научно-технический прогресс и реформы.
  4. Расходы на фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу
  5. МОДЕЛИ, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ ТЕМП РОСТА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
  6. Научно-технический прогресс и структура экспорта
  7. 10.2. Совершенствование организационной структуры управления научно-техническим прогрессом
  8. Глава 10.НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И КУЛЬТУРА БИЗНЕСА
  9. ТЕСТ «ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ ПРОГРЕССУ»
  10. § 2. Нелинейный характер социального развития и проблема социального прогресса
  11. Подходы к изучению социальных изменений. Концепции социального прогресса
  12. Подходы к изучению социальных изменений. Концепции социального прогресса
  13. 69. СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС