<<
>>

Дискуссия «Политические партии России: участники политического процесса или "пятое колесо" политической системы?»


Первый участник. Политические партии являются не просто традиционным атрибутом де мократических политических систем, в демократических государствах они являются своеобразным мотором, двигателем политического процесса.
Они отражают и «озвучи вают» интересы различных групп общества, конкурируют за голоса избирателей, конт-ролируют исполнительную власть, следят за соблюдением правил политической игры. В современном же российском обществе партии играют незначительную роль. Это свя зано с двумя обстоятельствами. Во-первых, российские партии оказались изначально слабы и не готовы к осуществлению предназначенных им «политической природой» функций. Во-вторых, их положение в политической системе обусловлено особенностя ми институционального дизайна российской политической системы. Большинство пар тий являются либо послушными «винтиками» в административной «машине», либо та кими организациями, которые не могут реально влиять на выработку политического курса и осуществление политики. Сложившуюся российскую партийную систему мож но условно назвать сервилистской в том смысле, что она выполняет функции по обслу живанию определенной части нынешней правящей элиты. Второй участник. Развитию российских партий препятствует засилье политических вож дей. Однако самым значительным барьером на пути их формирования и превращения в действенную политическую силу является использование административного ресурса как на этапе выборов, так и в процессе их функционирования между выборами. Наибо лее ярко использование этого ресурса проявляется в создании «партии власти» практи чески перед каждыми выборами в Государственную думу. Понятно, что партии, создан ные «сверху», по указанию власти, не могут быть проводниками социальных интересов различных социальных групп. Современная российская партийная система имеет фраг ментарный характер, а политические партии представляют собой слабоинституциона- лизированные объединения. Административное создание «партий власти»; преследую щих только одну цель — консервацию сложившейся расстановки сил внутри элиты, не только тормозит развитие партийной системы, но и способствует «замораживанию» ее нынешнего состояния на неопределенно длительный срок.
Третий участник. Могу согласиться с предыдущим выступающим. Наша политическая система построена таким образом, что роль партий нивелирована, сведена к минимуму. В лучшем случае о партиях вспоминают на думских выборах. В региональной же поли тике, на уровне субъектов федераций, политические партии оказываются незаметными, их роль «смазана» в муниципальных органах власти, в то время как в странах со стары ми демократическими традициями партии доказывают свою эффективность в первую очередь на местном уровне.
Четвертый участник. Мне кажется, что особенности отечественных партий коренятся в специфике современного российского общества, его недостаточной и незавершенной социальной структурированности. Если в Европе, согласно логике С. Липсета и С. Рок- кана, партии институционализировали возникшие там социальные расколы, то в Рос сии процесс партийного строительства заметно обгоняет конституирование социаль-ных групп.
Первый участник. Я хотел бы обратить внимание на то, что большинство российских изби-рателей не имеют устойчивых партийных предпочтений. Это связано, как мне пред ставляется, с вытеснением общенациональных, классовых, групповых интересов боль шинства российского общества ценностями «выживания».
Литература к дискуссии
Гельман В. Я. Исследования партий в России: первые десять лет // Политическая наука: проблемно-тематический сборник. М., 1999. Вып. 3.. Политическая наука современной России: тенденции развития.
Голосов Г. В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы // Общест венные науки и современность. 2000. № 3.
Голосов Г. В., Лихтенштейн А. В. «Партии власти» и российский институциональный ди зайн: теоретический анализ // Полис. 2001, № 1.
Кисовская Н. К Российские партии и «западная модель» // Полития. 2000. № 1.
Кулик А. Политические партии постсоветской России: опора демократии или костыль ре жимной системы? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 12.
Левин И. Б. Партия и модернизация: российские варианты // Полития. 2000. № 1.
Малинова О. Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? // Полис. 2001. № 5.
Холодковский К. Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий // Полис. 2001. № 1.
Шевченко Ю. Между гражданским обществом и авторитарным государством (о пользе по-литических партий в России) // Pro et contra. 2000. № 1.
<< | >>
Источник: А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. Политология. 2005

Еще по теме Дискуссия «Политические партии России: участники политического процесса или "пятое колесо" политической системы?»:

  1. Дискуссия «Политическая наука в России»
  2. Дискуссия «Политический режим в современной России»
  3. 4. Правительственные группы, политические организации и политические партии как каналы вертикальной циркуляции.
  4. 4. Политические партии в современной России.
  5. Лекция 6. Политические партии, социальные организации и движения как субъекты политических отношений
  6. 4.7. Политические партии и партийные системы
  7. ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ
  8. 11.2. Политические партии и партийные системы
  9. 58. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТИТУТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, ЕЕ ФУНКЦИИ
  10. 16.2. Группы интересов как участники политического процесса
  11. 3. Политический лидер в переходных политических процессах