<<
>>

Дискуссия «Политическая наука в России»


Приводимая ниже дискуссия отражает тот спектр мнений, который СЛОЖИЛСЯ относи тельно состояния и перспектив отечественной политической науки. Мнения участников дискуссии отражают те точки зрения, которые существуют в российской политологии.
По знакомьтесь с приведенными точками зрения. Сформулируйте свое мнение относительно достижений и проблем российской политологии.
Первый участник. Политическая наука в современной России — новая отрасль знания. Пе риод ее развития насчитывает немногим более десяти лет. Процесс становления отече-ственной политической науки оказался достаточно сложным и противоречивым. Второй участник. Возникновение политической науки в России следует относить не к на чалу 90-х гг. XX в., а к концу XIX — началу XX в. Именно в этот период появляются пер вые работы о политике, которые, хотя и были связаны с философией и юриспруденци ей, имели достаточно самостоятельный и относительно автономный характер. Пробле мы, которые ставили и решали первые отечественные исследователи политики, были во многом схожи с теми, которые анализировались зарождающейся политической наукой на Западе. Этот процесс развития российской политологии был прерван революцией. Но и в советское время (!960-1980-е гг.) исследование политических проблем, знаком ство с достижениями зарубежной политической науки продолжалось отдельными спе циалистами. Начало 1990-х гг. ознаменовалось настоящим политологическом бумом в нашей стране. Публикации по политологической проблематике, выступления полито логов привлекали внимание общественности, начали появляться специализированные научные издания, политологические фонды, организации политологов. Третий участник. Мне кажется, проблема не столько в том, чтобы определить, когда воз никла и начала развиваться политическая наука в России, а в том, чтобы определить ее нынешнее состояние и перспективы дальнейшего развития.

Первый участник. Прошедшее десятилетие ознаменовалось знакомством отечественных исследователей с основными достижениями зарубежной политической науки, с основ ными методологическими подходами, теориями и концепциями. Именно на основе до стижений мировой политической науки и может основываться наша отечественная по литология.
Четвертый участник. Заимствование достижений зарубежной политической науки, кото рая возникла в абсолютно иной социокультурной среде, и решала проблемы западного общества, не стимулирует развитие отечественной науки о политике, а лишь заводит ее в тупик. В результате некритического восприятия теорий, которые были призваны объ яснять совсем иные реальности в совсем иных условиях, и применения их для анали за российских реалий возникают концептуальные натяжки, неверные и неадекватные объяснения политического процесса в современной России.
Второй участник. Если принять тезис о том, что теоретические построения западной поли тологии «не работают» в российских условиях, возникает вопрос: возможна ли вообще политическая наука в России?
Четвертый участник. Не только возможна, но и необходима. Однако отечественная наука должна «строиться» на собственных методах исследований, формулировать и исследо вать проблемы российской политики.
Третий участник. В этом случае существует опасность изоляционизма российской полити ческой науки от мировой политологии. Таким образом, российская наука вновь может оказаться на ложном пути.
Четвертый участник. Разработка собственных методов исследования, создание теорий, адекватно описывающих реалии российской политики, не означает изоляционизма от мировой политической науки. Наоборот, такой подход обогащает политологию как с точки зрения методологии и точных теорий и концептов, так и с точки зрения точных и верных выводов и рекомендаций.
Литература к дискуссии
Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность / Под ред. А. Воскре сенского. М., 2000.
Амелин В. Н., Дегтярев А. А. Опыт развития прикладной политологии в России // Полис. 1998. № 3.
Гельман В. Я. «Столкновение с айсбергом»: формирование концептов в изучении россий ской политики // Полис. 2001. № 6.
Казанцев А. А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор кругло го стола // Полис. 2001. № 6.
Пляйс Я. А. Политология в России: итоги первого десятилетия // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 3.
Салмин А. М. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии // По лис. 1998. № 3.
Шестопал Е. Б. Трансформация политологического сообщества в постсоветской России // Вестник МГУ. Социология и политология. 1999. № 1.
Щербинин А. И. Что же будет с Родиной и с нами? Предвзятые заметки о российской поли тической науке и проблемах политического образования // Полис. 2003. № 4.
<< | >>
Источник: А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. Политология. 2005
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Дискуссия «Политическая наука в России»:

  1. Дискуссия «Политические партии России: участники политического процесса или "пятое колесо" политической системы?»
  2. Дискуссия «Политический режим в современной России»
  3. Дискуссия «Специфика политической власти»
  4. Дискуссия «Возможные пути модернизации России»
  5. Дискуссия «Характер российской политической культуры»
  6. Дискуссия «Какая избирательная система нужна России?»
  7. Дискуссия «Правящая элита и группы интересов как политические акторы»
  8. Политическая наука
  9. § 1. История политических и правовых учений: учебный курс и наука
  10. 1. Политическая наука в Европе конца XIX-XX века
  11. 88. Политическая модернизация в России
  12. 3. Политическая культура современной России
  13. В России провозглашено политическое и идеологическое многообразие
  14. Вопрос 15 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА В РОССИИ
  15. 4. Политические партии в современной России.
  16. 1. Реформа политической власти в современной России