16.3. Массовые социальные движения как субъекты политики


Массовое социальное движение — это неинституционализированная деятельность свободных коллективных образований, направленная на содействие или препят ствие социальным изменениям.
В качестве основных компонентов социальных движений выделяются: 1) кол лективность действий; 2) согласие относительно общих целей действий; 3) диф- фузность коллективности и низкий уровень ее организации; 4) стихийный и не- институционализированный характер деятельности.
Типология массовых социальных движений. Массовые социальные движения достаточно многообразны по своему составу, преследуемым целям, способам их достижения и другим качествам. Поэтому для их упорядочения используют раз личные способы типологизации. Американский социолог Г. Блумер предлагает подразделять общественные движения на общие, специфические и экспрессивные. Первый тип движений характеризуется отсутствием сколько-нибудь сильной ко ординации усилий и действий многих людей, объединенных лишь общей направ ленностью. Такие движения ориентированы на трансформацию социальных норм и ценностей. К этому типу относятся женское, рабочее и молодежное движения. В них отсутствует конечная определенная цель, которая могла бы диктовать ритм и динамику действий. Специфические движения ориентированы на вполне кон кретную цель и потому более динамичны. Они, в свою очередь, подразделяются на реформаторские и революционные. Реформаторские движения ориентированы на частичные изменения, не стремясь при этом к изменению основополагающих принципов общества. Такие движения могут привлекать на свою сторону офици альные социальные институты: средства массовой информации, учреждения об разования, группы интересов и т. п. Революционные же движения стремятся к кардинальному изменению существующих норм и ценностей, радикальной транс формации социальной структуры и социального порядка. Движения, считающиеся экспрессивными, как правило, не ориентированы на серьезные социальные преоб разования. К ним относятся, например, религиозные движения, последователи той или иной моды, которые имеют в основном символический и ритуальный характер.
Н. Смелзер выделяет движения, ориентированные на нормы, или нормо-ориен- тированные, и движения, ориентированные на ценности, или ценностно-ориенти рованные. Первые из них имеют реформаторский характер, вторые же ориентиру ются на пересмотр базовых ценностей общества. К последним он относит утопи ческие, революционные, харизматические и сектантские движения.
16.3. Массовые социальные движения как субъекты политики 345
Подробную типологизацию движений предлагает П. Штомпка. Исходя из кри терия, который им обозначен как качество предполагаемых изменений, выделя ются: движения, ориентированные на будущее (прогрессивные) и движения, ори ентирующиеся на прошлое (консервативные или ретроактивные).
В зависимости от целей, которые преследуют различные движения, их можно подразделить на движения, стремящиеся к изменению личности, и движения, на правленные на изменения социальных структур. В свою очередь, каждый из этих типов подразделяется на две разновидности. Движения, ориентированные на из менения личности, могут стремиться или к религиозному спасению, или к самосо-вершенствованию личности. Движения второго типа исходят из того, что измене ния социальной структуры с необходимостью приводит к изменениям личности. Среди них выделяются как социополитические, пытающиеся изменить политиче ские, экономические или стратификационные системы, так и социокультурные, на целенные на трансформацию норм, ценностей, убеждений, символов, идеологий.
В соответствии с другим критерием — «вектором» изменений движения под разделяются на новаторские, аболиционистские (за отмену или запрещение чего- либо) и альтернативные, стремящиеся к утверждению собственных норм и цен ностей, отличающихся от существующих.
В зависимости от стратегии деятельности выделяют инструментальные и экс прессивные движения.
Первые из них ориентированы на достижение политиче ской власти или воздействие на нее для реализации провозглашенных ими целей, вторые — выбирают путь борьбы за свои права, социальную и культурную эман сипацию. К инструментальным движениям относятся «зеленые», имеющие своих представителей во многих парламентах европейских государств. Примерами экс прессивных движений могут служить феминистские движения или движения сексуальных меньшинств.
Исходя из исторической периодизации различают старые и новые социальные движения. Для «старых» социальных движений характерны экономические и соци альные требования. Их классическими примерами являются рабочие и фермер ские движения. «Новые» социальные движения ориентируются на постматериаль ные ценности: экология, запрещение ядерных испытаний, уничтожение ядерного оружия, равные права. К подобным движениям, в частности, относятся феминист ские, экологические и пацифистские движения.
Генезис массовых социальных движений. На возникновение социальных движе ний влияет целый ряд условий. Существуют различные интерпретации условий возникновения движений. С точки зрения теории конвергенции массовые соци альные движения образуют лица со схожими нормами, ценностями, интересами. На формирование социально гомогенной среды, служащей базой социальных движений, значительное влияние оказывают процессы индустриализации и урба низации. Уровень доходов и тип неравенства, особенности восприятия различий в социальном и материальном положении также влияют на степень распростране ния и характер социальных движений. Некоторые ученые утверждают, что в бога тых обществах социальные движения охватывают более широкий спектр общест ва, нежели в бедных, и имеют ярко выраженную реформаторскую направлен ность. Важным условием, способствующим их формированию, является наличйе таких ресурсов, как время и деньги.

Условия формирования социальных движений могут быть как экономические, так и политические. В конце 1960-х гг. М. Липским было введено в научный обо рот понятие «структура политических возможностей». Содержание этого поня тия включает совокупность таких политических условий, которые могут быть ис пользованы социальными движениями как ресурсы для достижения целей. В ка честве показателей структуры политических возможностей могут использоваться такие индексы, как степень открытости политической системы; степень стабильно сти; наличие у движения союзников, находящихся в пределах данной политиче ской системы (С. Тэрроу). Возможности успеха движения прямо пропорциональ но зависят от соответствия его целей общепринятым социальным нормам, харак тера правового регулирования в обществе, способности к кооперации с другими социальными силами для реализации определенных интересов, степени легитим ности власти.
<< | >>
Источник: А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. Политология. 2005

Еще по теме 16.3. Массовые социальные движения как субъекты политики:

  1. 1. Социальные группы как субъекты и объекты политики
  2. Лекция 6. Политические партии, социальные организации и движения как субъекты политических отношений
  3. ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ
  4. 1. Группы интересов как субъекты политики
  5. 5. Общественное мнение и социальные стереотипы как результаты массовой коммуникации
  6. § 2. Становление и развитие личности как субъекта политики
  7. § 3. Народ и человек как субъекты политики
  8. Лекция 11ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИКИ
  9. Тема 11. ИНДИВИД КАК СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ ПОЛИТИКИ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ
  10. Массовая культура как феномен современности Сущность и происхождение массовой культуры
  11. § 2. Общественные движения и их исследования в социологииПонятие социальных движений
  12. Средства массовой коммуникации и политика