<<
>>

2. «Воюющая партия»

«В эпоху гражданской войны, — писал В.И. Ленин, идеалом партии пролетариата является воюющая партия»1 \ Данное понятие определяло положение партии и ее ведущую роль в борьбе против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции, обусловливало формы и методы партийного руководства массами и борьбе с врагами Советского государства.

К весне 1918 г.

в составе РКП (б) насчитывалось 300 тысяч коммунистов, в середине 1918 г. на территории Советской России их оставалось около половины прежнего состава. Судя по данным, которые публиковались к каждому большевистскому съезду, подобные колебания численного состава партии большевиков наблюдались в течение всей гражданской войны. При этом, в период между съездами количество коммунистов иногда резко уменьшалось вследствие потерь на фронтах, выхода из партии неустойчивых элементов, особенно в критических усло-виях военно-политической обстановки. В целом же за годы войны число членов партии выросло до 730 тысяч человек, 50% которых находилось в Вооруженных Силах Советского государства2.

Претерпевал изменения и социальный состав партии.

Если в начале 1918 г. рабочие составляли 56,9%, то весной 1920 г. их доля уменьшилась до 43,8% (в основном за счет притока крестьян). Здесь резко сказалось изменение политики партии по отношению к крестьянству, которое осенью 1918 г. решительно повернуло в сторону Советской власти.

Изменения политического и социального состава партии отражали общественные процессы, происходившие в стране и требовали создания мер по регулированию роста и качественных изменений партийных рядов. В этом отношении характерной чертой внутрипартийной жизни воюющей партии была железная дисциплина. Однако ограничение внутрипартийной

Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 14. с. 240.

См. Китаев И.А. Партийное строительство в годы гражданской войны.

— М., 1975, с. 76.

8 Паптгкасм история Российскою госуздхлта

демократии не означало полного забвения принципа демократического централизма. Разумеется, существенные элементы демократии были урезаны, а элементы централизма расширены. Тем не менее главное содержание демократии сохранялось, несмотря на милитаризацию внутрипартийной и политической жизни партии. Принцип коллективного партийного руководства был развит сравнительно широко: созывались партийные съезды и конференции, проводились пленумы ЦК (в годы войны были проведены два партийных съезда и две всероссийских партконференции). .

Главным организатором борьбы трудящихся против сил контрреволюции выступал ЦК партии. С марта 1919 г. в составе ЦК выделяется Политбюро ЦК РКП (б) для решения проблем, не терпящих отлагательств до очередного Пленума ЦК партии. В него входили: В.И. Ленин — председатель Совнаркома; Л.Б. Крестинский — секретарь ЦК партии; И.В. Сталин — нарком по делам национальностей; Л.Д. Троцкий — председатель Реввоенсовета республики, нарком по военным и морским делам. Кандидатами в члены являлись Н.И. Бухарин — редактор газеты «Правда»; Г.Е. Зиновьев — председатель Петроградского Совета; М.И. Калинин — председатель ВЦИК. Данный состав Политбюро ЦК РКП (б) не изменялся в течение всего времени гражданской войны.

Под непосредственным контролем ЦК партии работал Реввоенсовет республики, руководимый Л.Д. Троцким, деятельность которого на этом посту освещалась в советской историографии однозначно — негативно. Между тем В.И. Ленин высоко ценил организаторские способности Троцкого. Однако версия о том, что Красная Армия победила в гражданской войне благодаря Троцкому, представляет лишь одну из интерпретаций его значимости. Наоборот, многие победы Красной Армии были одержаны не благодаря, а фактически вопреки вмешательству председателя Реввоенсовета. Но, пожалуй, наиболее серьезным недостатком руководства Троцкого была его приверженность к расстрелам, прежде всего, политических комиссаров, политических, военных и других армейских работников и руководителей.

Приверженность, граничившая с политическим преступлением. Так политическая история гражданской войны не может забыть причастность Троцкого к необоснованному расстрелу начальника морских сил Балтийского флота Алексея Михайловича Щаст- ного, бывшего контрадмирала, перешедшего на сторону Совет-ской власти и верно служившего трудовому народу. Это был первый несправедливый приговор в политической истории гражданской войны. За ним последовали трибуналы и расправы над командирами Красной Армии. Среди них отметим легендарных красных командиров Бориса Моисеевича Думенко и Филиппа Кузьмича Миронова.

Вместе с тем своих приверженцев и сторонников Троцкий активно защищал и даже оправдывал их подчас преступные действия. Примером может служить «эпопея пленения» англичанами Ф.Ф. Раскольникова—заместителя наркома по морским делам. Благодаря (мягко выражаясь) неумелым действиям на Балтике в конце декабря 1918 г. Раскольников вместе с командами двух советских миноносцев («Спартак» и «Авраил») был взят в плен англичанами. После пятимесячного пребывания в плену Раскольникова освободили в обмен на 19 английских офицеров, в свое время задержанных в России1. Не понеся никакого наказания, Раскольников назначается Троцким на пост командующего Каспийской флотилией, а в 1920 г. — командующим Балтийского флота.

ЦК РКП (б) свое политическое руководство в армии осуществлял через созданную им систему партийных органов, полити-ческих отделов и военных комиссаров. Институт военных комиссаров был введен весной 1918 г., одной из его важных задач являлся контроль за деятельностью военных специалистов — бывших офицеров. Уже в конце 1918 г. в советских вооруженных силах действовало около семи тысяч комиссаров, подавляющее большинство которых составляли кадровые рабочие, вступившие в партию задолго до Октября 1917 г. Они вносили революционный дух, показывали образцы добровольного отно-шения к служебным обязанностям, находились на решающих участках боевых действий.

Следует отметить, что одной из чрезвычайных форм политико-организационной работы большевистской партии как воюющей партии стали партийные мобилизации, чего не проводила в.

годы гражданской войны ни одна политическая партия. Общепартийная мобилизация проводилась по решению ЦК РКП (б), местные — на основе решений соответствующих партийных ор-ганизаций.

1 См. Советские архивы, № 3, 1990 г., с.50-56.

Первая массовая партийная мобилизация в вооруженных си-лах была проведена в связи с тяжелым положением на Восточ-ном фронте по Постановлению ЦК РКП (б) от 29 июля 1918 г., когда на фронт были направлены десятки тысяч членов РКП (б). В конце 1918 г. наступление деникинских войск вынудило ЦК РКП (б) вновь объявить вторую партийную мобилизацию. Он? была объявлена 26 ноября 1918 г. с призывом до 20% состава численности парторганизаций. В апреле 1919 г. ЦК РКП (б) вынужден был объявить третью массовую партийную мобилиза-цию на Восточный фронт для отражения успешно наступавших колчаковских войск. Мобилизация была почти поголовной: в большинстве местных партийных организаций было мобилизовано до 50%, а в угрожающих районах— до 100% коммунистов. В течение 1919 г. проводились также местные и персональные мобилизации, необходимость которых обусловливалась тяжелым положением на различных фронтах. Так было, к примеру, при наступлении Юденича на Петроград в мае 1919 г. Так было в сентябре—октябре 1919 г. при наступлении Деникина на Москву. Четвертая массовая партийная мобилизация была проведена в связи с тяжелым положением на польском фронте и захватом врангелевскими войсками северной Таврии. В апреле-ноябре 1920 г. на фронт было мобилизовано 17 тысяч коммунистов.

Всего же за годы войны в вооруженные силы Советского государства было мобилизовано свыше четверти миллиона коммунистов, 50 тыс. из них погибли в борьбе с врагами Советской власти1. Партийные мобилизации проводились и на трудовой фронт. Наиболее крупные из них: мобилизация для укрепления железнодорожного транспорта (январь 1920 г.), мобилизация по восстановлению топливной промышленности (ноябрь 1920 г.). Проводились и персональные мобилизации для укрепления партийных организаций на местах, особенно в национальных ре-гионах бывшей Российской империи.

В системе массовых политических кампаний РКП (б) в годы гражданской войны важная роль принадлежала всероссийским и местным перерегистрациям членов партии. Они проводились по решениям партийных съездов с целью очищения партийных рядов от классово чуждых и разложившихся элементов. Первая перерегистрация членов РКП (б) была проведена на основе решений VIII съезда партии (март 1919 г.), который признал необ-

1 См. Петров ЮЛ. Партийная мобилизация в Красную Армию (1918-1920 гг.).

ходимость осуществить особые меры контроля по отношению к членам партии, вступившим в ее ряды после Октября. Исключались из партии дезертиры, карьеристы и случайно оказавшиеся в партии чуждые элементы. Это была, по существу, первая чистка партии.

Одной из действенных форм классово-политических кампаний РКП (б) по разъяснению политической линии большевиков в.годы гражданской войны стали партийные недели. Они прово-дились осенью и летом 1919 года с целью расширения партийных рядов. В ходе партийных недель разъяснялось, в частности, что принадлежность к РКП (б) не дает никаких выгод, но влечет за собой серьезные обязанности. ЦК партии считал, что тяжелые дни Советского государства — самый лучший период для роста партии. «Членский билет нашей партии при таких условиях — указывал ЦК РКП (б),—означает до известной степени пропуск на деникинскую виселицу»1. Тем не менее партийные недели завершались, как правило, огромным успехом. Так во время самых тяжелых боев с деникинцами (октябрь-ноябрь 1919 г.) во многих военных частях в РКП (б) вступило до 25% личного состава.

Таким образом, в годы гражданской войны для РКП (б) как воюющей партии было характерно партийное единство, организационный централизм и железная дисциплина. ЦК РКП (б) разработал целую программу превращения Советской России в единый военный лагерь для борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией. Эта программа, в частности, предусматривала: во внутриполитической области — усиление централизации деятельности партийных и государственных и общественных организаций; в идеологической области — мобилизацию духовных и нравственных сил народных масс на решение задач военного времени, разъяснение целей, планов и характера гражданской войны. Программа постоянно получала конкретизацию и развитие в решениях партийных органов и Советского прави-тельства.

Одной из важнейших сторон внутриполитической деятельно-сти Советского государства стало привлечение офицерства на защиту Советской власти. И исторические события развивались таким образом, что нельзя было защищать независимость страны, не защищая Советскую власть, и, наоборот, нельзя было

1 История КПСС. 4-е изд. — М., 1971, с. 286.

защищать Советскую власть, не защищая независимость страны. Поэтому многие передовые представители буржуазной интеллигенции и офицеры армии и флота, будучи патриотами своей Родины и не желая мириться с возможностями ее порабощения международным империализмом, шли на сотрудничество с Советской властью. Около 30% бывших генералов и офицеров старой армии в годы гражданской войны встали в ряды защитников власти Советов; примерно столько же по различным причинам не участвовали в войне (среди них было немало и тех, кто руко-водствовался идейными соображениями, считая войну «братоубийственной»).

Эти данные показывают политическую несостоятельность сложившегося в 30-х годах в советской историографии представления о сплошной реакционности и контрреволюционности офицерского корпуса старой армии. Между тем, эти представления, к сожалению, послужили одной из политических основ начавшихся на рубеже 20-х, 30-х гг. политических репрессий против бывших офицеров-военспецов. В этой связи небезынтересно отме-тить, что пост Главнокомандующего всеми вооруженными силами Советской России нанимали бывшие полковники И.И. Вацетис, С.С. Каменев. Высший командный пост на советском военно- морском флоте занимал контр-адмирал В.М. Альтртер. Из 20 командующих фронтами в 1918—1920 гг. 17 являлись военными офицерами старой армии; из 108 командовавших армиями— 82 являлись бывшими генералами и офицерами и лишь пятеро из них изменили Советской Красной армии1.

Из многочисленных судеб представителей офицерского корпуса бывшей Российской империи приведем, на наш взгляд, почти классический пример гражданской войны: родные братья- моряки, капитаны первого ранга Евгений и Михаил Беренсы, внуки русского адмирала Беренса, сражавшегося на бастионах Севастополя в Крымской войне, оказались по разные стороны политических баррикад. После Октября 1954 г. Евгений Андреевич был избран начальником Морского генерального штаба, а в апреле 1919 г. назначен командующим чсеми морскими силами Советской Республики. Под его руковол ггвом была разработана знаменитая Ледовая операция по перебазированию советского Балтийского флота из Ревеля в Гельсингсфорс, а затем в Крон-

1 См., Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг. - М., 1988.

штадт. Тем самым около 240 кораблей Балтийского флота были спасены д ля Советской России.

А Михаил Андреевич служил «белому движению». Он стал помощником командующего кораблями Черноморского флота, который после Крымской эвакуации в 1920 г. оказался в портах Турции и достался странам Антанты в уплату долгов интервентам—бывшим союзникам России. Вряд ли Е.А. Беренс разделял идеологию большевизма. Скорее всего он ее не понимал, но Советской власти верил и служил не за страх, а за совесть как патриот и гражданин России. Но факт остался фактом, идея пат-риотизма не помешала братьям оказаться в противоположных лагерях революции.

Яркой страницей политической истории гражданской войны стало участие трудящихся зарубежных стран, различными судьбами, оказавшихся в 1918—1920 гг. в Советской России. Примерно 350 тысяч зарубежных интернационалистов, как прозвали их в Советских Вооруженных Силах, принимали активное участие в борьбе против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. Впоследствии многие из них стали после воз-вращения на родину в своей стране видными и активными деятелями международного революционного движения. Среди них: Бела Кун—видный деятель Коминтерна, Иосиф Броз Тито— президент Югославии, Иоганн Конленинг — руководитель, компартии Австрии, Мусгафа Субтель — основатель компартии Турции, Ференц Мюнних — руководитель правительства Венгрии1.

Составной частью политической истории гражданской войны является суровая борьба за радикальное укрепление советского тыла. Если тыл контрреволюции в значительной степени обес-печивался силами интервентов (оружие, продовольствие, обмун-дирование, различное материальное обеспечение), то большевикам пришлось приложить немало усилий для обеспечения населения н вооруженных сил минимально необходимыми ресурсами. С этой целью в советском тылу была введена продовольственная диктатура, позволившая преодолеть продовольственный кризис, возникший в стране еще в 1915 г. из-за расстройства экономики царской России в условиям первой мировой войны. Успешный ход осуществления продовольственной диктатуры подготовил ее переход с 1919 г. к продовольственной разверстке

1 См.: Жаров Л.И., Устиноав В.М. Интеранациональные части Красной Армии в боях за Советскую власть в годы гражданской войны. — М., 1960.

как составной части политики «военного коммунизма»— временной меры, отвечающей конкретным условиям войны и интервенции. Политика «военного коммунизма» ничего общего не имела с иллюзиями «левых коммунистов», идеализировавших «военно-коммунистическую идеологию» быстрого продвижения к коммунизму. Даже в кульминационный период «военного коммунизма» ЦК партии старался проводить в жизнь меры «невоеннокоммунистического» характера (борьба с уравнилов-кой, поиски путей материального стимулирования, коммунистические субботники и т.д.) делал все возможное для привлечения народных масс к государственному управлению.

Заметным аспектом политической истории стало принятие VIII съездом РКП (б) в марте 1919 г. новой программы большевиков. Это была уже вторая Программа (первая принималась II съездом РСДРП совместно с меньшевиками в 1903 г.). Про-грамма как политико-теоретический партийный документ определяла на конкретный исторический период цели и задачи партии, методы их осуществления в области социалистического строительства.

Немаловажное значение в области политической истории гражданской войны имели решения VIII съезда партии по «военной оппозиции», возникшей на съезде в связи с военной политикой партии. Это было тем более важно, что негласно «военную оппозицию» поддерживал И.В. Сталин. В этой связи отметим, хотя бы тезисно, роль Сталина в гражданской войне и ее политической истории, ведь советская историография считала его «полководцем всех времен» (имея в виду и его участие в Великой Отечественной войне).

Сталин выполнял различные поручения ЦК ВКП (б) на раз-личных фронтах и участках войны. Среди них: важные поручения на Петроградском, Южном, Западном, Восточном фронтах. Эти поручения были не третьестепенными (как утверждает А. Антонов-Овсеенко), но и не столь уж значительными (как пишет Р. Медведев)1. Как и Троцкий, Сталин не останавливался перед расстрелом даже тех, кто лишь подозревался в связях с контрреволюцией. Самоуправству Сталина не было границ. Он не считался с распоряжениями Реввоенсовета Республики. Был случай, когда Сталин отказался выполнить распоряжение Ленина. Возникает вопрос: почему Сталину так легко сходила с рук

1 См.: "Знамя", 1989, № 1, с. 170.

жестокость, недисциплинированность, граничившие с преступлениями. Просто так не ответить, но думается, что к этому времени Сталин был уже авторитетным руководителем, с которым приходилось серьезно считаться. Не менее важной была и под-держка Ленина. Известно, что в критические моменты внутри-партийной борьбы Сталин был всегда на стороне Ленина, кото-рый, разумеется, не мог не ценить этого. Известно, что Троцкий неоднократно требовал отстранения Сталина от военных дел. Но Ленин, часто поддерживавший как Троцкого, так и Сталина, не спешил с решением в таких случаях. Лишь почти в самом конце войны Сталин ушел с военной работы в связи с тем, что ему необходимо было сосредоточиться на работе в Наркомате по делам национальностей.

В целом же, деятельность РКП (б) в годы гражданской войны как воюющей партии показала, какими колоссальными, по-истине неисчерпаемыми духовными и материальными силами обладает народ, взявший власть в свои руки и сплотившийся под знаменем борьбы с эксплуататорскими классами. В этой борьбе партия большевиков сумела найти свои подходы для организации народных масс.

<< | >>
Источник: Мунчаев, В.М. Устинов, А.А. Чернобаев. Политическая история российского государства: Учебник для вузов Мунчаев, В.М. Устинов, А.А. Чернобаев ; Под ред. проф. Ш.М. Мунчаева. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ,1998. - 487 с.. 1998

Еще по теме 2. «Воюющая партия»:

  1. 1. Политическая партия: ее место, роль и функции в социуме
  2. Политическая партия
  3. Политическая партия
  4. 58. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТИТУТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, ЕЕ ФУНКЦИИ
  5. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  6. Три сословия феодального общества.
  7. 3.1. Происхождение и формирование политических партий, их классификация и основные функции
  8. ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРА ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
  9. Приложение 2Примерная Анкета
  10. Глоссарий
  11. Ортодоксальный марксизм
  12. 3. Из пакта о единстве действий Французской коммунистической партии и Французской социалистической партии (СФИО)
  13. 5. Из обзора Бюро информации СВАГ «О политическом положении в Германии»
  14. Лот
  15. 2. Новая хартия единства действий коммунистической и социалистической партий
  16. 1. Партии как политические институты
  17. 1. Сирия: этап нестабильности.
  18. Типы партий
  19. 3. Исламизм и политическая борьба в Турции на совре­менном этапе. Р. Т. Эрдоган.
  20. 1. Из Манифеста I съезда Итальянской коммунистической партии