3. Колеблющиеся попутчики революции
Левые эсеры в декабре.
1917 г., заключив правительственный блок с большевиками, получили 7 наркомовских портфелей. Представители партии вошли также в коллегии наркоматов, в местные Советы. Во ВЦИКе фракция левых эсеров располагала третью голосов, что соответствовало раскладу партийных сил во Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете.По основным вопросам революции 'обе партии (большевиков и левых эсеров) проводили согласованную политику, левые эсеры выступали против Брестского мира, а после его ратификации объявили себя свободными от обязательств соглашения с боль-шевиками и отозвали своих представителей из Совнаркома. В местных же Советах, во ВЦИКе, в ВЧК, в коллегиях многих наркоматов они продолжали оставаться.
Весной—летом 1918 г.
противоречия обостряются. Левые эсеры выступили против ленинского плана социалистического строительства, комбедов, продовольственных отрядов. Они не поддерживали борьбы с кулачеством, развития революции в деревне. Все больше и больше проводили антисоветскую агитацию и пропаганду, обвиняя большевиков в измене идеалам Октября. Теряя поддержку трудящихся, левые эсеры постепенно превращались в выразителей интересов кулачества и городской мелкой буржуазии. С мая 1918 г. левые эсеры приступили к созданию боевых дружин для борьбы с большевистской партией. На основе решений III съезда своей партии (июль 1918 г.) левые эсеры предприняли ряд мер, провоцирующих войну с Германией, а 6 июля левые эсеры Я.Г. Блюмкин и Н.А. Андреев убили германского посла в Москве В. Мирбаха. В тот же день начался левоэсеровский мятеж в Москве. Вслед за ним последовали ан-тисоветские выступления левых эсеров на Восточном фронте. Произошли вооруженные столкновения при разоружении боевых дружин левых эсеров в Петрограде, Владимире и других городах.Мятеж был быстро ликвидирован. Решением V Всероссийского съезда Советов левые эсеры были исключены из состава Советов. В партии левых эсеров произошел раскол. В сентябре 1918 г. из нее вышли Партия народников-коммунистов и Партия революционных коммунистов. Члены данных партий со-трудничали с большевиками, но по-прежнему оставались при-верженцами концепции аграрного социализма. Часть же левых эсеров продолжала оставаться на позициях ЦК партии левых эсеров, выступившего против Советов и большевиков. Многие
левые эсеры продолжали службу в рядах Красной Армии, вели борьбу в партизанских отрядах против белогвардейцев и интервентов. Оставшиеся же на позициях ЦК партии левых эсеров перешли к активной контрреволюционной деятельности. Они готовили стачки в Петрограде, поднимали волнения среди матросов Балтийского флота, участвовали в кулацких выступлениях.
Указания ЦК левых эсеров открыто ориентировали рядовых членов партии на подготовку и проведение террористических актов, восстаний в деревнях и частях Красной Армии.
Обвиняя большевиков в терроре, в разгроме партии левых эсеров, руководители левых эсеров сами, же оправдывали террор, когда это было необходимо для их политической деятельности. Так М. Спиридонова в своем письме «Центральному комитету партии большевиков», написанном в ноябре 1918 г. в Кремле, где она находилась под арестом после подавления мятежа, обвиняла большевиков во всем — от ошибочности и вредности их политики до «измены принципам социализма и интернационализма». Вместе с тем в письме она оправдывает тот же революционный террор1.1 сентября 1918 г. в связи с покушением на Ленина и его ранением газета «Известия» опубликовала резолюцию ЦК партии левых эсеров с призывом к красному террору «против всех им-периалистов и прихвостней буржуазии». А через пять дней, 5 сентября 1918 г. Совнарком в ответ на «белый» террор в целях обеспечения тыла страны, принял постановление о «красном терроре».
В этой связи необходимо отметить, что в политической истории, в том числе и политической истории гражданской войны, террор — это крайне обостренные меры и формы проявления классовой борьбы, которые в годы войны проявлялись в политических расстрелах и казнях, репрессиях и беззакониях. Это крайне сложная и серьезная, по существу неразработанная про-блема исторической науки. К настоящему времени даже неиз-вестна цифра жертв как «красного», так и «белого» террора. Одни говорят о десятках и сотнях тысяч погибших* другие—о мил-лионах. Мы же приводим единичные данные, опубликованные в газете «Известия» 6 февраля 1920 года членом Коллегии ВЧК М.И. Лацисом. Он указывал, что с весны 1918 г. по декабрь 1919 г. был расстрелян 9641 человек, главным образом за контр-
1 Горизонт, 1990. № 5, с. 58.
революционную деятельность. Сюда и входили сведения по Ук-раине и отдельным губерниям.
С точки зрения левых эсеров партия большевиков была недостаточно революционна и радикальна и только левые эсеры — истинные революционеры. Что же касается террора, то и здесь существовали серьезные различия, хотя до конца и неисследованные.
Это — различия между террором индивидуальным и массовым. М. Спиридонова считала, что эсеровский террор — это террор угнетенных, стремящихся к свободе, большевистский же террор — это террор победителей.Сложными и неоднозначными были межпартийные отношения двух партий правящих вместе (до июльского мятежа 1918 г.). Особенно они обострялись в критические времена гра-жданской войны. Имеется ряд документов РКП (б): письма, за-метки и выступления В.И. Ленина, ориентирующие на лояльность и компромисс двух партий. Однако эти рекомендации не всегда выполнялись. Ожесточение — естественный спутник гра-жданской войны. Оно было характерным и для ее политической истории.
Антисоветская политика руководителей левых эсеров вызывала резкое недовольство рядовых членов партии. Уже летом 1919 г. ЦК левых эсеров вопреки возражениям М. Спиридоновой осудил вооруженную борьбу с Советской властью, высказался против сил контрреволюции. А весной 1920 г. большинство членов ЦК левых эсеров выступили за участие в Советах и в социалистическом строительстве. В октябре 1920 г. Советское правительство легализовало левоэсеровское большинство. Меньшинство же продолжало антисоветскую деятельность. Окончательное сближение двух первых советских партий, стоявших у истоков созданного ими Советского государства — большевиков и левых эсеров, так и не состоялось.
В политической истории гражданской войны особое место занимают анархисты. Они находились на самом левом фланге политических сил России, ставивших своей целью свержение власти капитала и самодержавия. Более того, анархисты ставили социалистические и даже коммунистические цели в своей политической борьбе. Их организации существовали в 40 с лишним городах и местах Российской империи. Их число увеличилось после победы Февральской революции и возвращения в 1917 г. из эмиграции видных деятелей анархистского движения А. Карелина, И. Шапиро, В. Волина и др.
Установление Советской власти не всеми анархистами было встречено восторженно. Более того разногласия с большевиками начались с первых же дней после победы Октября. Ратовавшие ранее за Советы, анархисты поспешили отмежеваться от тех ор-ганизационных форм, в которые они облекались. Часть анархи-стов, признав Советскую власть, выступала против создания централизованного правительства. К весне 1918 г. группы анархистов действовали уже в 130 городах и поселках страны, которые выпускали до 40 названий анархистских изданий1. Но численный рост не привел анархистов к идейной консолидации. Уж слишком узкой была их социальная основа. Анархисты в основном опирались на мелкобуржуазные слои города: рабочих ком-мунальных предприятий, демобилизованных военных, студентов. В политических клубах анархистов и вокруг них вертелось много полууголовных элементов.
Организации анархистов делились на анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, хотя в печати и велись длительные дискуссии о создании «единого анархизма». Но наблюдался процесс не объединения, а скорее дальнейшего организационного разброда и шатания. Брестский мир еще больше разделил анархистов на соратников и противников Советской власти. Одни из них, признав необходимость мер, принимаемых большевиками для спасения революции, пошли по пути сотрудничества с Со-ветской властью. Другие—готовились к борьбе с Советской властью, создавая отряды «черной гвардии». В прифронтовых городах Курске, Воронеже, Екатеринославле анархисты выступали с оружием в руках. В Москве участились налеты по экспроприации богатых особняков. Весной 1918 г. Советская власть провела крупные операции в Москве, Петрограде, Воронеже, Вологде, Самаре, Саратове, Смоленске, Тамбове и других городах по ра-зоружению анархистов. Тем самым, Советское правительство показало, что может говорить и силой с представителями как правого, так и левого крыла анархистского фронта.
Между тем лозунг «третьей революции»— против партии за-стоя и реакции (так анархисты окрестили большевиков) —все шире захватывал анархистскую массу. Как и левые эсеры, анар-хисты обвиняли большевиков в том, что они «делят трудовой народ на два враждебных лагеря» и «подстрекают рабочих на
1 Пиро Т. Периодическая печать анархистов. Петр Кропоткин. Сб. статей Пг. — М., 1922, с. 247.
крестовый поход в деревню». Не случайно в июльском (1918 г.) левоэсеровском мятеже соучастниками выступали и анархисты.
Однако среди анархистов были руководители, которые с пониманием относились к Советской власти (А.А. Карелин, А.А. Фурманов и др.). Эта группа «советских анархистов» стала активно помогать большевикам в упрочении Советской власти. Осенью 1918 г. логика классовой борьбы поставила анархистов перед дилеммой: принять большевистские реформы государственного строительства или встать на путь вооруженного сопротивления. В этой связи необходимо отметить, что серьезному расслоению анархистов способствовали: дифференцированный подход Советской власти к различным группам анархистов; провал попыток воплощения в жизнь анархистских социально-политических утопий; достижения большевиков в завоевании масс; монархическая окраска контрревоции; практика «белого террора».
Анархистским организациям, которые в своей деятельности ограничивались лишь идейной пропагандой и не боролись против Советской власти, большевиками была предоставлена возможность легально существовать, иметь свои клубы, прессу и т.д.
На протяжении 1918—1919 гг. анархисты стремились совмест-но с меньшевиками и эсерами вызвать забастовки рабочих. Часть анархистов перешла на позиции террора против Советской власти. В сентябре 1919 г. в помещение Московского Комитета РКП (б), где собрались ответственные партийные работники больше-виков и куда должен был приехать В.И. Ленин, была брошена бомба. Свыше 30 человек было ранено. Среди них: Бухарин, Ярославский. Но это был первый и последний в условиях Москвы террористический акт анархистского подполья. Разгромив основные силы московского подполья, ВЧК в 1919—1920 гг. ликвидировала оставшиеся в других городах группы анархистов.
Однако это проходило не всегда и не везде легко и просто. Нередко большевикам приходилось лавировать, отступать, за-ключать союзы. Ярким примером служит повстанческое движение, руководимое анархистом Н.И. Махно.
Махновщина, в том виде, в котором пришла к концу граж-данской войны, сложилась не сразу. Вначале это было повстанческое движение на Украине против немецкой оккупации и гетманщины. Оно зародилось еще весной 1918 г. в виде партизанских отрядов. Руководителем одного из таких отрядов в Гу- ляй-Поле (Екатеринославская губерния) был Нестор Иванович Махно. Анархистское влияние на повстанческое движение Махно значительно усилилось с появлением в отряде приезжих анархистов различных направлений (Волина, Мрачного, Арши- нова и др.). Сам Махно более чем другие был подвержен идее безвластия и не отступал от нее никогда.
Союзы с большевиками Махно и его политическое окружение рассматривали как временные и выполняли весьма непосле-довательно. Так было в борьбе с деникинцами, с петлюровцами и врангелевцами. Махновские отряды объединяли разнородные элементы, в том числе и небольшой процент рабочих. Под влиянием анархизма махновщина являлась рыхлым в политическом отношении движением. По существу это было движение крестьянского мелкобуржуазного революционизма. Именно анархистский характер махновского движения стал отталкивать от него многих крестьян и особенно рабочих.
Переход махновщины из лагеря революции в лагерь контрреволюции произошел не сразу. Зародившееся летом 1918 г., окрепшее осенью 1918 г. и весной 1919 г. как революционное повстанческое движение украинских крестьян во главе с Махно, махновщина превратилась в одну из разновидностей политического бандитизма. Среди причин такого сложного политического превращения можно назвать и идеологическое руководство, и практическое участие российских анархистов, отрицав-ших любую государственную власть. Субъективно серьезную роль в данном превращении сыграл сам Махно—убежденный анархист, имевший романтическую биографию пожизненного каторжника, талантливого и смелого, боевого командира. Махновщина наглядно продемонстрировала воплощение в жизнь идей анархизма: вместо безвластия — военная диктатура мелких крестьянских «батек»; вместо абсолютной свободы — абсолютная власть контрразведки; вместо экономического строительства — грабеж и полный экономический развал.
Еще по теме 3. Колеблющиеся попутчики революции:
- Французская революция XVIII в. Складывание революционной ситуации и начало революции (5 мая 1789 г.-10 августа 1792 г.)
- Революция
- Социальная революция
- Спад и итоги революции.
- Итоги революции.
- Социальная революция
- «Революция цен».
- М. Н. ПОКРОВСКИЙ О РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. 1922 г.
- РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
- Социальная революция
- Управленческие революции в России
- «Та самая» революция
- 28. ИТОГИ ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
- Итоги Революции
- Историческое значение Нидерландской буржуазной революции.
- Естественная история революций
- Синьхайекая революция.
- КОРПОРАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
- Управленческие революции
- 1. Реформы и революции в политическом развитии общества.