<<
>>

3. Колеблющиеся попутчики революции

Левые эсеры — наиболее радикальные из демократических идеалов крестьянства. Их можно назвать последовательными социалистами-революционерами, оставшимися верными принципам старого, народнического движения, в особенности его революционному крылу — революционным народникам.
Левые эсеры конституировались как партия на 1 съезде, проходившего 19—28 ноября 1917 г. из оппозиционного течения, возникшего среди эсеров в годы первой мировой войны под антивоенными лозунгами. Партия сохранила эсеровский девиз: «В борьбе обретешь ты право свое». Лидеры — Борис Каменев, Марк Натансон, Мария Спиридонова, Прошьян (Тер Погасов) прошли огромную школу политической борьбы как за рубежом, так и в России. Любопытно социальное происхождение членов Цен-трального Комитета партии левых эсеров: 10—были представителями средних слоев народа, 2—принадлежали к богатым помещикам, 1 — к семье крупного военного. В среднем каждый пробыл в партии эсеров 11 лет. На каждого приходилось по два ареста, 3 года тюрьмы и 3 года эмиграции, около двух лет ссылок.

Левые эсеры в декабре.

1917 г., заключив правительственный блок с большевиками, получили 7 наркомовских портфелей. Представители партии вошли также в коллегии наркоматов, в местные Советы. Во ВЦИКе фракция левых эсеров располагала третью голосов, что соответствовало раскладу партийных сил во Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете.

По основным вопросам революции 'обе партии (большевиков и левых эсеров) проводили согласованную политику, левые эсеры выступали против Брестского мира, а после его ратификации объявили себя свободными от обязательств соглашения с боль-шевиками и отозвали своих представителей из Совнаркома. В местных же Советах, во ВЦИКе, в ВЧК, в коллегиях многих наркоматов они продолжали оставаться.

Весной—летом 1918 г.

противоречия обостряются. Левые эсеры выступили против ленинского плана социалистического строительства, комбедов, продовольственных отрядов. Они не поддерживали борьбы с кулачеством, развития революции в деревне. Все больше и больше проводили антисоветскую агитацию и пропаганду, обвиняя большевиков в измене идеалам Октября. Теряя поддержку трудящихся, левые эсеры постепенно превращались в выразителей интересов кулачества и городской мелкой буржуазии. С мая 1918 г. левые эсеры приступили к созданию боевых дружин для борьбы с большевистской партией. На основе решений III съезда своей партии (июль 1918 г.) левые эсеры предприняли ряд мер, провоцирующих войну с Германией, а 6 июля левые эсеры Я.Г. Блюмкин и Н.А. Андреев убили германского посла в Москве В. Мирбаха. В тот же день начался левоэсеровский мятеж в Москве. Вслед за ним последовали ан-тисоветские выступления левых эсеров на Восточном фронте. Произошли вооруженные столкновения при разоружении боевых дружин левых эсеров в Петрограде, Владимире и других городах.

Мятеж был быстро ликвидирован. Решением V Всероссийского съезда Советов левые эсеры были исключены из состава Советов. В партии левых эсеров произошел раскол. В сентябре 1918 г. из нее вышли Партия народников-коммунистов и Партия революционных коммунистов. Члены данных партий со-трудничали с большевиками, но по-прежнему оставались при-верженцами концепции аграрного социализма. Часть же левых эсеров продолжала оставаться на позициях ЦК партии левых эсеров, выступившего против Советов и большевиков. Многие

левые эсеры продолжали службу в рядах Красной Армии, вели борьбу в партизанских отрядах против белогвардейцев и интервентов. Оставшиеся же на позициях ЦК партии левых эсеров перешли к активной контрреволюционной деятельности. Они готовили стачки в Петрограде, поднимали волнения среди матросов Балтийского флота, участвовали в кулацких выступлениях.

Указания ЦК левых эсеров открыто ориентировали рядовых членов партии на подготовку и проведение террористических актов, восстаний в деревнях и частях Красной Армии.

Обвиняя большевиков в терроре, в разгроме партии левых эсеров, руководители левых эсеров сами, же оправдывали террор, когда это было необходимо для их политической деятельности. Так М. Спиридонова в своем письме «Центральному комитету партии большевиков», написанном в ноябре 1918 г. в Кремле, где она находилась под арестом после подавления мятежа, обвиняла большевиков во всем — от ошибочности и вредности их политики до «измены принципам социализма и интернационализма». Вместе с тем в письме она оправдывает тот же революционный террор1.

1 сентября 1918 г. в связи с покушением на Ленина и его ранением газета «Известия» опубликовала резолюцию ЦК партии левых эсеров с призывом к красному террору «против всех им-периалистов и прихвостней буржуазии». А через пять дней, 5 сентября 1918 г. Совнарком в ответ на «белый» террор в целях обеспечения тыла страны, принял постановление о «красном терроре».

В этой связи необходимо отметить, что в политической истории, в том числе и политической истории гражданской войны, террор — это крайне обостренные меры и формы проявления классовой борьбы, которые в годы войны проявлялись в политических расстрелах и казнях, репрессиях и беззакониях. Это крайне сложная и серьезная, по существу неразработанная про-блема исторической науки. К настоящему времени даже неиз-вестна цифра жертв как «красного», так и «белого» террора. Одни говорят о десятках и сотнях тысяч погибших* другие—о мил-лионах. Мы же приводим единичные данные, опубликованные в газете «Известия» 6 февраля 1920 года членом Коллегии ВЧК М.И. Лацисом. Он указывал, что с весны 1918 г. по декабрь 1919 г. был расстрелян 9641 человек, главным образом за контр-

1 Горизонт, 1990. № 5, с. 58.

революционную деятельность. Сюда и входили сведения по Ук-раине и отдельным губерниям.

С точки зрения левых эсеров партия большевиков была недостаточно революционна и радикальна и только левые эсеры — истинные революционеры. Что же касается террора, то и здесь существовали серьезные различия, хотя до конца и неисследованные.

Это — различия между террором индивидуальным и массовым. М. Спиридонова считала, что эсеровский террор — это террор угнетенных, стремящихся к свободе, большевистский же террор — это террор победителей.

Сложными и неоднозначными были межпартийные отношения двух партий правящих вместе (до июльского мятежа 1918 г.). Особенно они обострялись в критические времена гра-жданской войны. Имеется ряд документов РКП (б): письма, за-метки и выступления В.И. Ленина, ориентирующие на лояльность и компромисс двух партий. Однако эти рекомендации не всегда выполнялись. Ожесточение — естественный спутник гра-жданской войны. Оно было характерным и для ее политической истории.

Антисоветская политика руководителей левых эсеров вызывала резкое недовольство рядовых членов партии. Уже летом 1919 г. ЦК левых эсеров вопреки возражениям М. Спиридоновой осудил вооруженную борьбу с Советской властью, высказался против сил контрреволюции. А весной 1920 г. большинство членов ЦК левых эсеров выступили за участие в Советах и в социалистическом строительстве. В октябре 1920 г. Советское правительство легализовало левоэсеровское большинство. Меньшинство же продолжало антисоветскую деятельность. Окончательное сближение двух первых советских партий, стоявших у истоков созданного ими Советского государства — большевиков и левых эсеров, так и не состоялось.

В политической истории гражданской войны особое место занимают анархисты. Они находились на самом левом фланге политических сил России, ставивших своей целью свержение власти капитала и самодержавия. Более того, анархисты ставили социалистические и даже коммунистические цели в своей политической борьбе. Их организации существовали в 40 с лишним городах и местах Российской империи. Их число увеличилось после победы Февральской революции и возвращения в 1917 г. из эмиграции видных деятелей анархистского движения А. Карелина, И. Шапиро, В. Волина и др.

Установление Советской власти не всеми анархистами было встречено восторженно. Более того разногласия с большевиками начались с первых же дней после победы Октября. Ратовавшие ранее за Советы, анархисты поспешили отмежеваться от тех ор-ганизационных форм, в которые они облекались. Часть анархи-стов, признав Советскую власть, выступала против создания централизованного правительства. К весне 1918 г. группы анархистов действовали уже в 130 городах и поселках страны, которые выпускали до 40 названий анархистских изданий1. Но численный рост не привел анархистов к идейной консолидации. Уж слишком узкой была их социальная основа. Анархисты в основном опирались на мелкобуржуазные слои города: рабочих ком-мунальных предприятий, демобилизованных военных, студентов. В политических клубах анархистов и вокруг них вертелось много полууголовных элементов.

Организации анархистов делились на анархо-коммунистов и анархо-синдикалистов, хотя в печати и велись длительные дискуссии о создании «единого анархизма». Но наблюдался процесс не объединения, а скорее дальнейшего организационного разброда и шатания. Брестский мир еще больше разделил анархистов на соратников и противников Советской власти. Одни из них, признав необходимость мер, принимаемых большевиками для спасения революции, пошли по пути сотрудничества с Со-ветской властью. Другие—готовились к борьбе с Советской властью, создавая отряды «черной гвардии». В прифронтовых городах Курске, Воронеже, Екатеринославле анархисты выступали с оружием в руках. В Москве участились налеты по экспроприации богатых особняков. Весной 1918 г. Советская власть провела крупные операции в Москве, Петрограде, Воронеже, Вологде, Самаре, Саратове, Смоленске, Тамбове и других городах по ра-зоружению анархистов. Тем самым, Советское правительство показало, что может говорить и силой с представителями как правого, так и левого крыла анархистского фронта.

Между тем лозунг «третьей революции»— против партии за-стоя и реакции (так анархисты окрестили большевиков) —все шире захватывал анархистскую массу. Как и левые эсеры, анар-хисты обвиняли большевиков в том, что они «делят трудовой народ на два враждебных лагеря» и «подстрекают рабочих на

1 Пиро Т. Периодическая печать анархистов. Петр Кропоткин. Сб. статей Пг. — М., 1922, с. 247.

крестовый поход в деревню». Не случайно в июльском (1918 г.) левоэсеровском мятеже соучастниками выступали и анархисты.

Однако среди анархистов были руководители, которые с пониманием относились к Советской власти (А.А. Карелин, А.А. Фурманов и др.). Эта группа «советских анархистов» стала активно помогать большевикам в упрочении Советской власти. Осенью 1918 г. логика классовой борьбы поставила анархистов перед дилеммой: принять большевистские реформы государственного строительства или встать на путь вооруженного сопротивления. В этой связи необходимо отметить, что серьезному расслоению анархистов способствовали: дифференцированный подход Советской власти к различным группам анархистов; провал попыток воплощения в жизнь анархистских социально-политических утопий; достижения большевиков в завоевании масс; монархическая окраска контрревоции; практика «белого террора».

Анархистским организациям, которые в своей деятельности ограничивались лишь идейной пропагандой и не боролись против Советской власти, большевиками была предоставлена возможность легально существовать, иметь свои клубы, прессу и т.д.

На протяжении 1918—1919 гг. анархисты стремились совмест-но с меньшевиками и эсерами вызвать забастовки рабочих. Часть анархистов перешла на позиции террора против Советской власти. В сентябре 1919 г. в помещение Московского Комитета РКП (б), где собрались ответственные партийные работники больше-виков и куда должен был приехать В.И. Ленин, была брошена бомба. Свыше 30 человек было ранено. Среди них: Бухарин, Ярославский. Но это был первый и последний в условиях Москвы террористический акт анархистского подполья. Разгромив основные силы московского подполья, ВЧК в 1919—1920 гг. ликвидировала оставшиеся в других городах группы анархистов.

Однако это проходило не всегда и не везде легко и просто. Нередко большевикам приходилось лавировать, отступать, за-ключать союзы. Ярким примером служит повстанческое движение, руководимое анархистом Н.И. Махно.

Махновщина, в том виде, в котором пришла к концу граж-данской войны, сложилась не сразу. Вначале это было повстанческое движение на Украине против немецкой оккупации и гетманщины. Оно зародилось еще весной 1918 г. в виде партизанских отрядов. Руководителем одного из таких отрядов в Гу- ляй-Поле (Екатеринославская губерния) был Нестор Иванович Махно. Анархистское влияние на повстанческое движение Махно значительно усилилось с появлением в отряде приезжих анархистов различных направлений (Волина, Мрачного, Арши- нова и др.). Сам Махно более чем другие был подвержен идее безвластия и не отступал от нее никогда.

Союзы с большевиками Махно и его политическое окружение рассматривали как временные и выполняли весьма непосле-довательно. Так было в борьбе с деникинцами, с петлюровцами и врангелевцами. Махновские отряды объединяли разнородные элементы, в том числе и небольшой процент рабочих. Под влиянием анархизма махновщина являлась рыхлым в политическом отношении движением. По существу это было движение крестьянского мелкобуржуазного революционизма. Именно анархистский характер махновского движения стал отталкивать от него многих крестьян и особенно рабочих.

Переход махновщины из лагеря революции в лагерь контрреволюции произошел не сразу. Зародившееся летом 1918 г., окрепшее осенью 1918 г. и весной 1919 г. как революционное повстанческое движение украинских крестьян во главе с Махно, махновщина превратилась в одну из разновидностей политического бандитизма. Среди причин такого сложного политического превращения можно назвать и идеологическое руководство, и практическое участие российских анархистов, отрицав-ших любую государственную власть. Субъективно серьезную роль в данном превращении сыграл сам Махно—убежденный анархист, имевший романтическую биографию пожизненного каторжника, талантливого и смелого, боевого командира. Махновщина наглядно продемонстрировала воплощение в жизнь идей анархизма: вместо безвластия — военная диктатура мелких крестьянских «батек»; вместо абсолютной свободы — абсолютная власть контрразведки; вместо экономического строительства — грабеж и полный экономический развал.

<< | >>
Источник: Мунчаев, В.М. Устинов, А.А. Чернобаев. Политическая история российского государства: Учебник для вузов Мунчаев, В.М. Устинов, А.А. Чернобаев ; Под ред. проф. Ш.М. Мунчаева. — М.: Культура и спорт, ЮНИТИ,1998. - 487 с.. 1998

Еще по теме 3. Колеблющиеся попутчики революции:

  1. Французская революция XVIII в. Складывание революционной ситуации и начало революции (5 мая 1789 г.-10 августа 1792 г.)
  2. Революция
  3. Социальная революция
  4. Спад и итоги революции.
  5. Итоги революции.
  6. Социальная революция
  7. «Революция цен».
  8. М. Н. ПОКРОВСКИЙ О РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. 1922 г.
  9. РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
  10. Социальная революция
  11. Управленческие революции в России
  12. «Та самая» революция
  13. 28. ИТОГИ ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
  14. Итоги Революции
  15. Историческое значение Нидерландской буржуазной революции.
  16. Естественная история революций
  17. Синьхайекая революция.
  18. КОРПОРАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
  19. Управленческие революции
  20. 1. Реформы и революции в политическом развитии общества.