4.3. Структура рисков
Риск от опасных явлений. Опасные явления, эпизодически происходящие в природе, техносфере и обществе, сопровождаются формированием негативных факторов, взаимодействие которых с элементами антропосферы приводит к ущербу для человека и социальных систем (рис. 4.3). В зависимости от величины ущерба опасные явления можно квалифицировать как происшествия либо ЧС соответственно природного, техногенного и социального характера. Основными элементами, входящими в систему оценки риска происшествий и ЧС, являются источник опасности, опасное явление, негативные (опасные, или поражающие, и вредные, или неблагоприятные) факторы, объект воздействия, ущерб, объект риска.
Реализация опасностей происходит в форме опасных природных, техногенных и социальных процессов и явлений, которые являются инициирующими событиями соответственно для природных (стихийные бедствия), техногенных (катастрофы) и биолого-социальных (массовые беспорядки, эпидемии, эпизоотии и др.) чрезвычайных ситуаций. Выделяют также природно-техно- генные катастрофы — инициированные опасными природными явлениями катастрофы, связанные с объектами техносферы; тех- ноприродные процессы и явления — интенсифицированные техногенными воздействиями опасные природные процессы и явления; социотехногенные явления — инициированные действиями человека (ошибки и несанкционированные действия персонала опасных объектов, технологический терроризм, вооруженные конфликты) катастрофы в техносфере.
Ущерб имеет место в сфере интересов человека, где он ведет (или будет вести) ту или иную хозяйственную деятельность. На-
Объекты воздействия |
Объекты риска |
Источники опасности
Природно- тсхно- генныс явления |
V |
Л |
Природа
Опасные природные процессы и явления
Техносфера
Опасные техногенные процессы и явления
Общество
Опасные социальные процессы и явления
Негативные факторы
Техно- природные процессы и явления
Социотехногенные явления
Люди
Объекты инфраструктуры (техносферы)
Окружающая природная
Ущербы |
среда
Люди
Социальные
системы различного
вида (социально- экономические, техно- социальные. экосоииаль- ные) и уровня (организация, субъект федерации, государство)
Рис. 4.3. Развитие опасных явлений в происшествия и чрезвычайные ситуации
пример, реальный ущерб от лесных пожаров возникает в зоне деятельности лесозаготовительных предприятий. По мере роста численности населения и развития хозяйства частота опасных природных явлений практически не изменяется, а частота стихийных бедствий и ущерб от них (т. е. риск ЧС) возрастают.
В качестве объектов воздействия негативных факторов опасных явлений обычно рассматривают человека, объекты инфраструктуры (техносферы), природную среду. Вред, нанесенный этим объектам, приводит к ущербу для людей и рассматриваемых социальных систем различного вида и уровня (объектов риска).
Структура факторов риска в результате опасных явлений может быть установлена из рассмотрения общих закономерностей перерастания опасных явлений различного типа в происшествия и ЧС.
На этот процесс влияют следующие факторы (рис. 4.4):виды, частота и сила инициирующих событий в форме опасных природных, техногенных и социальных явлений;
относительное пространственно-временное распределение очагов опасных явлений и объектов воздействия их негативных факторов;
площади зон воздействия негативных факторов опасных явлений;
Факторы последствий |
защищенность рассматриваемых объектов;
Риск
Средний | |
х Д/х | ущерб |
от ЧС |
Возможность возникновении ЧС (частота) |
Математическое ожидание числа или вероятность ЧС Факторы возникновения
Возможность опасных явлений (их частота И сила)
Возможность воздействия негативных факторов на объекты
Возможность разрушения объектов
Возможность і отказа 1 системы і безопасности | Г
I
і_
Возможность превышения ушербом № пороговых значений
Свойства и показатели
Уязвимость
(защищенность, эффективность
стойкость) си(ггем
Опас* Источник риска |
Риск |
Угроза |
Объект воздействия |
С^" безопасности
Рис. 4.4. Структура риска для человека и социальных систем на некоторой территории в условиях возможных происшествий
действующие на объекты нагрузки, вычисляемые с учетом пространственного фактора и защищенности объектов;
стойкость объектов к действию нагрузок от опасных явлений; эффективность систем безопасности объектов (такими системами оснащают, например, потенциально опасные объекты), препятствующих перерастанию аварийных ситуаций в аварию; последствия от разрушения (повреждения) объектов; расположение людей относительно объектов в момент опасного явления (воздействия его негативных факторов) и др.
Рассмотренные факторы влияют на возможность наступления (повторяемость) происшествий и ЧС на некоторой территории. Их выделение позволяет провести декомпозицию задачи оценки риска, сведя ее к оценке опасности, угрозы, уязвимости, эффективности систем безопасности и ущерба.
Понятие «опасность» связано со свойством территории либо вида деятельности, состоящим в возможности возникновения в них опасных явлений, которые характеризуются частотой и силой. Понятия «опасность» и «вред» связаны между собой и соотносятся как категории «возможность» и «действительность». Опасность как возможность фиксирует объективное существование источника опасных явлений. Вред как действительность является событием, которое уже возникло как реализованная опасность. Вред — это форма проявления опасности в виде возникшего происшествия.
Угроза характеризует возможность воздействия негативных факторов опасных явлений на рассматриваемые объекты, которые находятся или могут оказаться на рассматриваемой территории (в сфере деятельности).
Уязвимость объектов на рассматриваемой территории характеризует возможность их разрушения в результате негативного воздействия и причинения в результате этого вреда.
Эффективность систем безопасности объектов связана с возможностью отказа специальных технических (например, системы управления и защиты ядерного реактора, системы физической защиты объекта) и социальных (например, системы здравоохранения, социальной защиты) систем безопасности.
Вред — это неудовлетворенная часть потребностей человека и организаций в результате повреждения (разрушения) объекта.
Риск в неблагоприятных условиях деятельности. Данный вид риска включает следующие составляющие:
опасность, связанную с наличием негативных факторов на рассматриваемой территории (в сфере деятельности). Характеризуется их уровнями;
угрозу, связанную с экспозицией негативного фактора на объект риска. Характеризуется, например, дозой облучения;
уязвимость, связанную с возможностью повреждения (прекращения существования объекта) в случае превышения действующей нагрузкой некоторой предельной ее величины для объекта. Может быть снижена за счет применения индивидуальных и коллективных средств защиты, ограничений, изоляции, герметизации технологических процессов и т.д.;
ущерб, связанный с возможными негативными эффектами в объекте оценки.
Следовательно, риск — это вероятность негативного эффекта в рассматриваемых условиях деятельности.
Пример 4.1. Радиационный риск для населения при проживании на радиационно загрязненной территории, определяемый с помощью модели зависимости «доза —эффект».
Риск от негативных сценариев развития. Социальная система любого вида (социально-экономическая, социотехническая, эко- социальная) и уровня (например, для социально-экономических систем — домохозяйство, фирма, отрасль, государство, регион мира, мировая экономика) включает два процесса своего существования:
функционирование — это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих целостность системы, ее качественную определенность и сущностные характеристики;
развитие — это приобретение нового качества, укрепляющего жизнеспособность в условиях изменяющейся среды.
Функционирование и развитие взаимосвязаны, что обусловлено диалектическим единством основных процессов в социальной системе (рис. 4.5).
Функционирование социальной системы протекает в условиях эпизодически происходящих опасных явлений природного, техногенного, социального, экономического и другого характера,
Плотность распределения вероятностей |
Величина отклонения (ущерб от ЧС) |
Амплитуда отклонения (размер ущерба) |
Время |
Опасное явление
6
Рис. 4,6. Отклонения от нормального состояния и функционировании социально-экономической системы в результате ЧС (а) и их распределение (б): I — действующая на систему нагрузка; 2 — предел устойчивости системы
приводящих к происшествиям и ЧС, отклоняющим состояние социальной системы от нормального вследствие различных видов ущерба (рис. 4.6, а). При значительных масштабах этих событий возможна потеря устойчивости системы (рис. 4.6, б).
Развитие социально-экономической системы характеризует изменения в предмете, средствах труда и человеке. Критерием этих изменений служит появление нового качества, укрепляющего стабильность и гармоничность функционирования социально-экономической системы или создающего принципиально новые условия для этого.
В результате внешних воздействий, тенденций и противоречий внутреннего развития возможны негативные сценарии развития социально-экономической системы, которые могут привести к потере ее жизнеспособности в существующем виде.
Связь функционирования и развития имеет диалектический характер, описываемый законом отрицания отрицания, объясняющим возможность и закономерность наступления и разрешения кризисов в социальной системе. Функционирование сдерживает развитие, являясь в то же время его питательной средой; развитие разрушает многие процессы функционирования, но создает условия для его более устойчивого осуществления.
Кризис — это также процесс превращения количественных изменений в качественные. Для того, чтобы он произошел, должны существовать объективные условия. Эти условия должны развиваться и пройти этап количественных изменений. Только затем возможны изменения качественные. Следовательно, чтобы вызвать кризис, надо создать объективные условия, затем обеспечить их развитие, а в дальнейшем при необходимости подтолкнуть уже созревшую ситуацию к качественному изменению. Для предотвращения кризиса необходимо поступать наоборот. С точки зрения
теории кризисов существует четыре типа ситуации в социальной системе любого уровня:
1) некризисная (кризисно-невозможная), в которой нет объективных условий для возникновения кризиса как качественного перелома;
2) предкризисная (кризисно-возможная), в которой возникновение кризиса-перелома объективно возможно, но это еще не означает, что он произойдет;
3) собственно кризис-перелом;
4) посткризисная.
В соответствии с этим выделим структуру риска кризиса для социальной системы из-за возможной реализации негативных сценариев развития (рис. 4.7).
Прогнозируемый ущерб за интервал прогноза |
Изменяющаяся внешняя среда, возможность создания объективных условий дли кризиса |
Факторы последствий |
- Ущерб & |
Под опасностью кризиса для социальной системы следует понимать возможность создания объективных условий для его возникновения. Необходимо иметь в виду, что такая опасность существует всегда, так как постоянно меняется внешнее окружение социальной системы, которому последняя должна соответствовать. Под угрозой для конкретной системы следует понимать возможность развития в ней до кризиса уже имеющихся негативных тенденций. Под уязвимостью системы будем понимать возможность при существующих условиях деятельности потери ею устойчивости (финансовой, социально-политической и пр.) и прекращения функционирования. Противоположным свойством является
Риск кризиса
Возможность реализации негативного сценария развития ц за интервал прогноза
Факторы возникновения кризиса
Опасность | Свойства | и показатели | ||
Кризиса | | Угроза | |||
кризиса | \ (Жизнеспособность) | Эффе ктивность антикризисного | ||
Уязвимость | | ||||
управления | ||||
Риск | |
Возможность развития негативных теше ними |
Возможноггь нарушения жизнеспособности системы |
Неадекватное функционирование систем защиты |
Рис. 4.7. Структура риска для социальной системы и условиях возможной реализации негативных сценариев развитии
жизнеспособность — свойство системы, характеризуемое запасами устойчивости к негативным воздействиям и приспособляемостью к новым условиям.
Структура риска при принятии решения в условиях неопределенности включает следующие факторы:
опасность потерь, которую создает наличие неопределенности в рассматриваемой сфере деятельности; описывается распределениями влияющих на результат решения случайных величин, причем, чем больше их дисперсия, тем выше опасность;
угроза связана с возможностью ухудшения состояния рассматриваемой системы в результате принимаемого решения; характеризуется вероятностями аир ошибочных решений 1-го и 2-го рода;
уязвимость связана с существующими запасами прочности (стойкости, работоспособности, финансовой устойчивости и др.) системы;
ущерб — потери 1Уи И в системе от ошибочных решений 1 -го и 2-го рода.
Тогда риск
представляет собой средние потери от принятия ошибочных решений.
Пример 4.2. Принятие решения по реализации мер защиты от опасного явления на основе результатов прогноза его возникновения (см. подразд. 12.2).
Пример 4.3. Принятие решения при долгосрочном планировании некоторого вида деятельности на основе вероятностных сценариев его развития (см. подразд. 15.2).
Еще по теме 4.3. Структура рисков:
- Глава 7. РИСКОВАЯ И ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК
- Глава 7. РИСКОВАЯ И ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК
- РИСКОВАЯ СТРУКТУРА ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК
- РИСКОВАЯ СТРУКТУРА ПРОЦЕНТНЫХ СТАВОК
- Математическое приложение 1: Оптимизация структуры портфеля из п разновидностей рисковых ценных бумаг
- РАЗДЕЛ II АНАЛИЗ ОШИБОК, РИСКОВ И КОНФЛИКТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СТАНДАРТНОЙ СТРУКТУРОЙ БИЗНЕС-ПЛАНА
- 6.2.6.ОСОБЕННОСТИ КОНТРОЛЛИНГА РИСКОВ
- 22.2. Снижение инвестиционных рисков
- Идентификация рисков
- Процесс регулирования инвестиционных рисков
- Мониторинг рисков
- 8.3. Планирование рисков
- 8.2.4.2. Индикаторы рисков как инструмент контроллинга
- Рисковые издержки
- Разработка мероприятий по снижению рисков
- 8.2. Анализ рисков