<<
>>

1.2. Развитие теории рисков в историческом аспекте

Слово «риск» имеет древние корни — в переводе со староита­льянского «пз1еаге» означает «отважиться». История формирова­ния понятия «риск» в значительной степени связана с отношени­ем человека к будущему.

В Древней Греции мифологизированное мировоззрение было основано на том, что будущее полностью предопределено волей и желанием богов, т. е. абсолютно не зависит от поведения чело­века.

Возникновение мировых религий и прежде всего христианства привело к тому, что будущее приобрело неоднозначность. Появи­лось понимание того, что возможность «разного» будущего как в настоящей жизни, так и после смерти зависит от поведения чело­века. Поэтому появилась ответственность за последствия своих дей­ствий.

В средние века произошло осознание того, что будущее зави­сит не только от Бога. Одним из тех, кто впервые затронул эту проблему, был итальянский монах, профессор математики Лука Начисли, живший в XV в. В эпоху Возрождения началось серьез­ное изучение проблем, связанных с риском. Благодаря развитию азартных игр и прежде всего игре в кости появилась возможность прогнозирования будущего.

Исследуя азартные игры, французский математик, философ и изобретатель Блез Паскаль в 1654 г. обра­тился за помощью к математику П. Ферма. В результате сотрудни­чества была создана теория вероятностей. Она стала огромным мировоззренческим и практическим скачком, впервые позволив делать количественные прогнозы будущего. С тех пор инструменты прогнозирования, подобные гаданию, жертвоприношению и бреду блаженных начали отходить в прошлое.

В начале XVIII в. немецкий математик Г.Лейбниц выдвинул идею, а швейцарский математик Я.Бернулли (1654—1705) обо­сновал закон больших чисел и разработал процедуры статистики. С 1725 г., когда впервые правительством Англии были применены таблицы смертности, этот инструмент быстро распространился во всем мире.

В 1730 г. французский математик А. Муавр ввел понятие струк­туры нормального распределения и меру риска — стандартное отклонение. В 1738 г. Д. Бернулли определил ожидаемую полезность, на которую в конечном счете опирается современная теория пор­тфельных инвестиций. С 1763 г. благодаря теореме Байеса (теореме гипотез) мир узнал, как влияет на принятие решений степень информированности об объекте управления.

Таким образом, открытие основных законов и разработка прак­тически всех современных инструментов управления рисками от­носится к XVП-XVШ вв.

Промышленная революция, социальные потрясения, расши­рение областей деятельности человека существенно увеличили сферы проявления риска и одновременно сформировали отноше­ние к будущему как частично прогнозируемому состоянию мира. Отметим, в частности, разработку теории статистической регрес­сии английским математиком Ф.Галтоном в 1886 г.

Риск присущ любой сфере человеческой деятельности, что свя­зано с множеством условий и факторов, влияющих на исход (по­ложительный или отрицательный) принимаемых людьми реше­ний. Риск недополучения намеченных результатов начал особен­но проявляться при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственной деятельности. Достаточ­но широкую и одновременно конструктивную трактовку риска начали использовать в страховании, поскольку данная сфера пред­принимательской деятельности непосредственно связана с суще­ствованием и различными формами проявления риска. Именно благодаря страхованию сформировалось понимание риска как эко­номической категории.

С возникновением и развитием рыночной экономики появля­ются различные теории риска. Одним из первых проблемы эконо­мических рисков рассмотрел американский экономист А.Мар­шалл, труды которого положили начало неоклассической теории рисков. Американский экономист Дж. М. Кейнс ввел в науку по­нятие «склонность к риску», характеризуя инвестиционные и пред­принимательские риски, предложил одну из первых классифика­ций рисков.

В работе американского экономиста Ф. Найта «Риск, неопре­деленность и прибыль» впервые была высказана мысль о риске как количественной мере неопределенности. В трудах американ­ских математиков О. Моргенштерна и Дж. Неймана была установ­лена взаимосвязь понятий «неопределенность» и «риск», отраже­на вероятностно-математическая трактовка риска.

В начале XX в. классик теории управления французский инже­нер А. Файоль включил в состав основных функций управления организацией функцию обеспечения ее безопасности.

Другими ключевыми моментами развития теории рисков явля­ются: разработка теории управления портфелем инвестиций аме­риканским экономистом Г.Марковицем в 1952 г.; работы Г.Мо­дильяни по теории инвестиций; работы Н.Блейка и М.Шолса по финансовым опционам; многих других исследователей и практи­ческих разработчиков множества новых финансовых инструмен­тов, которые так изменили облик и возможности финансовых рынков.

Окончательно наука о риске сформировалась только в послед­ней четверти XX в. благодаря прежде всего практическим по­требностям обеспечения безопасности в техносфере (в частно­сти, ядерной энергетике и других потенциально опасных техно­логиях) и стабильности общественного воспроизводства в эко­номике.

В России в 20-х гг. XX в. были приняты законодательные акты, содержащие понятие производственно-хозяйственного риска. Од­нако уже к середине 1930-х гг. риск был отнесен к явлениям капиталистического хозяйства, так как не сочетался с провоз­глашенным плановым характером развития экономики. Игнори­рование проблем риска достигло такой степени, что понятие «риск» даже не включалось в энциклопедические издания. Поня­тие «риск» объясняется только в толковых словарях русского языка. Однако мировой опыт показывает, что игнорирование или не­дооценка хозяйственного риска при разработке тактики и стра­тегии экономической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества, научно-технического прогресса.

Вновь возникновение интереса в России к проявлению риска в хозяйственной деятельности связано с ее переходом к рыночной системе хозяйствования. Проведя демонополизацию и приватиза­цию, государство позволило свободно развиваться предпринима­тельству, одновременно отказавшись от роли единоличного но­сителя риска и переложив всю ответственность за принимаемые хозяйственные решения на хозяйствующие субъекты. Однако их выживание без учета факторов риска невозможно.

<< | >>
Источник: Я.Д.Вишняков, Н.Н.Радаев. Общая теория рисков : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — 2-е изд., испр. — М. : Издательский центр «Академия», — 368 с.. 2008

Еще по теме 1.2. Развитие теории рисков в историческом аспекте:

  1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ РЕКЛАМЫ
  2. Глава 1. Исторические аспекты развития налогообложения в России
  3. 8.2. Исторические аспекты налогового планирования в условиях развития теорий финансового менеджмента
  4. 2.1.1. Исторический аспект развития платности системы налогов и недропользования
  5. § 2. Макросоциологические теории социально-исторического развития общества
  6. Исторический процесс. Теории линейно-стадиального и циклического развития общества и культуры
  7. Исторический процесс. Теории линейно-стадиального и циклического развития общества и культуры
  8. Исторический процесс. Теории линейно-стадиального и циклического развития общества и культуры
  9. Исторический аспект создания банков
  10. 2.4.1. Исторический аспект платности водных ресурсов в России
  11. Теории культурно-исторических типов
  12. § 2. Аспекты политики и предмет политической теории
  13. § 1. Понятие социально-исторического развития
  14. Этапы развития исторической науки
  15. Этапы развития исторической науки
  16. Историческое развитие семьи
  17. Историческое развитие рыночной экономики