<<
>>

Турецкие войны второй половины XVII —XVIII в.

Наряду с Францией и Балтикой третьим конфликтным очагом на карте Биромы были ее юго-восточные окраины. Политический и стратегический ландшафт этого региона существенно отличался от двух друз их: относительная малонаселенность, большие рас­стояния, ограниченный круг по преимуществу крупных государств и довольно зыбкие границы между ними.
Главное же своеобразие международных отношений в этом регионе было связано со спе­цификой их основного конфликта — турецких войн.

С одно!) стороны, как и в двух других случаях, речь шла о по­пытке установления региональной гегемонии одной держаны. Од­нако имеете с тем турецкие войны носили характер религиозного и цивилизационного конфликта и потому были особенно упор­ными и ожесточенными. Султан считал себя главой мира, не при­знавал равенства партнеров по переговорам и находился в состо­янии нос юмпной войны с «неверными». Отсюда — завершение войн не мирными договорами, а перемириями, отказ признавать четкие границы и иметь постоянные представительства в других странах. Существование при константинопольском дворе миссий европейских государств воспринималось как выражение покорно­сти и признание превосходства султана.

Со свою! сдороны европейские страны трактовали Османскую империю как «наследственного врага» христианства, Войны про­тив Туршш велись в основном как религиозные. I !обелитель турок Евгений Савойский получил от Папы освященный меч и посы­лал в Рим знамена разбитых турецких армий. Именно папы высту­пали в роли главного вдохновителя борьбы с турками, периоди­чески органа ювывая Священные лиги и призывая к новому кре­стовому походу. Однако, несмотря на все их усилия, борьба е турка­ми так и не сд ала общеевропейским делом и велась главным обра­зом теми трапами, которых непосредственно коснулась турецкая угроза, — монархией Габсбургов, Венецией, Польшей и Россией.

С середины XVII в., после восхождения на престол султана Мехмсда V, начался новый этап в трехвековой беспрерывной аг­рессии со стороны османов, по-прежнему смертельно опасной для стран Юго-Восточной и Центральной Европы. Австро-турец­кая война 1й63— 1664 гг., несмотря на ряд одержанных Габсбурга­ми побед, в пелом закончилась для них неудачей. И главной при­чиной л'til о были опасения императора получим» воину на два фронта. Дело I? том, что еще в 30-е гг. XVI в, во лIи кыа ироч![ая связь меж..iy Османской империей и Францией. С ic\ пор на раз­ных этапах противостояния Франции и Габсбур!мв французской дипломант неоднократно удавалось открывать проз и в ш\ шо­рой фронт на Балканах.

Несмотря на поспешно заключенный мир, полностью подоб­ное развитие событий исключить не удалось, и следующая Авст­ро-турецкая воина 1683— 1697 гг. шла параллельно с Бойкой за пфальиское наследство 1688— 1697 гг., что затяну it) п осложнило ее ход. С др\ I он стороны в этот раз Австрия была не одинока — при посредничестве Папы в 1684 I', возникла очередная Священ­ная лига е участием Австрии, Польши и Венеции, а чуть позже против османов был открыт и восточный фронт - в войну всту­пила Россия

Завершивший войну Карловицкий мир 1699 г.

тпаменагеден не только геррптриальными изменениями, в частности переходом Венгрии ОТ I X ! ИI и и к Австрии. Этой войне и ее ключевому момен­ту — осаде Iурками Вены в 1683 т. принадлежит особое место в истории борьбы с османской угрозой в Европе. Ра а ром осаждав­ших. Вену ту рок разделил две эпохи во взаимоотношениях Осман­ской империи и европейских государств: после трехсот лет пораже­ний Европа перешла в наступление. Следующие двести лег гурки будут только обороняться и терять территории. С 1683 г. началось постепенное п течение ракурса восприятия Турпин в Европе: преж­няя проблема «турецкой угрозы» постепенно превратилась в так называемый ‘-восточный вопрос», т.е, проблему дележа турецкого наследства Картовицкий мир стал и точкой отсчета включения Турции и европейскую систему. Турки впервые пригнали принцип равенства лыоиаринающихся государств, в резу.пиате чет были заложены основы для превращения Османской империи и участ­ника европейской системы международных отношений.

Новая Австро-турецкая война 1716— 1718гг., коюрую импера­тор вел в сою ге с Венецией, напоминала предыдущую. Она шкже во многом вдохновлялась Папой, пропагандировалась как новый крестовый посол и отличалась необычной жестокостью, когда, например, в сражении под Белградом было уничтожено более 10 тысяч турок. Пожаревацкий мир 17/8 г. принес .Австрии остав­шуюся часы, Венгрии — Банат, а также некоторые другие терри­тории.

С 30-х 11. XVIII в, турецкая проблема получает новое ра тптис в связи с постепенным перемещением главной оси противостояния с Турцией о! Австрии к России. Русско-турецкие ВОНИ 1,1 имели боль­шое значение как и общеевропейском, так и в региональном кон­тексте. С одной стороны,они засчитанные десятилетня превратили Россию из амбициозного новичка в одного из признанных ли. (еров

европейской политики. С другой — в совместной борьбе против Турции были заложены основы связи Австрии и России, ни деся­тилетия превратившейся в одну из констант международных отно­шений. Однако имеете с тем сразу же стала очевидной и внутрен­няя слабость .»той связи. Пределы антитурецкоїо сотрудничества Австрии и России четко обозначились в ходе Австро-русско-турец­кой войны /735— 1739 гг., когда выяснилось, что и пі н другая имеют виды на Дунайские княжества. Неудача в войне, и результа­те которой Австрия по Белградскому миру 1739 г. лишилась предыду­щих завоеваний в Сербии и Валахии, окончательно превратила войны с Турцией в преимущественно русское дс.ю.

С 30-х it. XVIII в. Османская империя все больше интегрирова­лась в европейскую систему, устанавливала свя ш. заключала до­говоры, однако из религиозных побуждений по-прежнему отка­зывалась держать постоянные представительства в мире «невер­ных». Принят].европейские правила игры турок таставилн войны. Катастрофические поражения в двух Рухско-туреикнх войнах 1768— 1774 и 1787 ~ 1791 гг. убедили турок в необходимости внешних союзов, и султан Селим Ш принял революционное решение — основать постоянные миссии при дворах всех великих іержаи, за исключением России. Межгосударственные контакты подучили, таким обратом, прочную регулярную основу, и к XIX в. Турция подошла чтя и не как «европейская» страна, по в качесіве члена европейской системы.

<< | >>
Источник: Под ред. Чудинова А.В., Уварова П.Ю., Бовыкина Д.Ю. История Нового времени: 1600-1799 годы. 2007
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Турецкие войны второй половины XVII —XVIII в.:

  1. 4.3. Россия в XVII-XVIII вв. 4.3.1. Особенности социально-экономического и политического развития России в середине и второй половине XVII века
  2. Соперничество на Балтике во второй половине XVII — начале XVIII в.
  3. Глава 3. Франция во второй половине XVII-XVIII вв. Франция до конца XVIII в.
  4. Международное положение Османской империи во второй половине XVI — первой половине XVII в.
  5. Дайвьет во второй половине XVII в.
  6. Географические открытия второй половины XVI—XVII в.
  7. 4.3.4. Внутренняя политика России во второй половине XVIII в.
  8. 4.3.4. Внутренняя политика России во второй половине XVIII в.
  9. Международные отношения во второй половине ХVII- XVIII вв.
  10. Камбоджа в середине XVII — второй половине XIX вв.
  11. 37 ФОРМИРОВАНИЕ АБСОЛЮТИЗМА В РОССИИ И ЕГО ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДОКТРИНЫ XVII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВВ
  12. 33. ФОРМИРОВАНИЕ АБСОЛЮТИЗМАВ РОССИИ И ЕГО ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДОКТРИНЫ XVII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВВ.