<<
>>

1. Сирия: этап нестабильности.

После Второй мировой войны и разгрома гитлеровской Германии генералу де Гол­лю удалось вновь установить контроль над подмандатной Сирией. Национально-освободительное движение, органи­зованное сирийским Национальным блоком, продолжалось.
Под натиском вооруженной борьбы и давлением мировой общественности Франция вынуждена была вывести свои войска 17 апреля 1946 года. С тех пор «день эвакуации» отмечается как большой национальный праздник. Однако начальный период становления и формирования колодой независимой республики был связан с нестабильностью, не­устойчивостью политического и экономического развития, которая продолжалась вплоть до 1970 года, до установле­ния президентского правления Хафеза Асада. В агат период правительства менялись с калейдоскопической скоростью, военные перевороты следовали один за другим. Только за период с 1946 по 1970 годы в стране произошло двадцать заговоров и военных переворотов.

Кризисные ситуации стали возникать с 1947 года, когда Национальный блок распался на две основные политические партии. Образовалась Арабская республиканская партия (поз­же — Национальная партия) и Народная партия. Эти две партии явились отражением раскола буржуазных и мелкобур­жуазных слоев общества, которые не смогли занять домини­рующего положения в социальной жизни страны. Одна партия выступала за ориентацию на египетский и французский капи­тал, другая — ориентировалась на укрепление отношений с Ираком и Великобританией. Консервативная часть общества и бывшая элита предпочитали остаться вне политических объе­динений и выступали в качестве «независимых».

После образования партии Арабского социалистического возрождения в 1947 г. (партия БААС — арабская аббревиа­тура) добавилось немало острых политических разногласий по вопросам перспектив развития Сирии. Если учесть, что баасисты в своих действиях всегда опирались на военное крыло партии, то стабильности от этого не прибавлялось. Учредительный съезд партии, избравший Генеральным сек­ретарем идеолога и создателя партии Мишеля Афляка, оп­ределил главные позиции этой организации. Она объявля­лась «националистической, народной, социалистической, революционной» партией, которая будет строить политику на основе арабского единства.

Каждая из этих политических сил не стремилась найти пути к политическому единству, а упрямо претендовала на главенствующую роль в обществе. В этом проявлялись тра­диционные восточные способы управления, основанные на диктаторских методах. Вот почему в большинстве арабских стран присутствуют силовые решения в установлении един­ства партии и общества. Сирия к этому единству шла путем военного подавления оппозиции и военной конфронтации. В связи с тем, что ни одна из политических сил самостоя­тельно не была способна осуществлять политическую власть, страна попала в сложный период нестабильности.

Особая роль в Сирии принадлежала и принадлежит ар­мии. Высшие офицеры — образованные, энергичные люди — представляли наиболее влиятельную часть общества. В сло­жившихся условиях армия, как сила организованная, к тому же вооруженная, стала исполнять роль политической орга­низации, которая пыталась контролировать политические про­цессы. В любом случае открытое недовольство военных все­гда вызывало кризисную политическую ситуацию.

Определенную политическую нестабильность вносили представители различных конфессий, объединившихся в по­литические партии и движения. Прочные позиции сохраня­ли исламские организации «Лига улемов» и «Братья-му­сульмане». Представители других религиозных направле­ний также пытались воздействовать на политическую жизнь своей страны, но это создавало немало острых политичес­ких ситуаций. Бок о бок в Сирии живут, кроме суннитов (основной массы населения), шииты, алавиты, христиане, друзы и другие. Архаичность социальной структуры состоит еще и в том, что в сирийском обществе сильны позиции племен и кланов. В некоторых случаях клановые группы выступали как политические партии и имели даже большее политическое влияние в массах, чем сами партии.

За три года (с 1949 г. по 1951 г.) в Сирии сменилось шесть правительств, а их коалиционная структура не создавала ста­бильности в государстве. Народная, Национальная и «Неза­висимая» партии, составлявшие основу правительств, не су­мели найти пути к общественному единству. В эти же годы все большую роль и влияние приобретала баасистская партия. Военные перевороты, следовавшие один за другим, в конце концов, привели к установлению диктатуры Шишекли, кото­рая также не сумела установить в стране стабилизацию. Судь­ба этого режима постигла участь предыдущих: режим был свергнут, а Шишекли вынужден бежать за границу в 1954 г.

Большое влияние на внутриполитическую обстановку в стране и нестабильное положение оказали арабо-израильс­кие войны. Поражение Сирии в первой войне вызвало внут­риполитический кризис и смену правительства. Поддержка Египта в войне против Израиля в 1956 году вынудила Си­рию искать новые подходы в борьбе с агрессией и пути ста­билизации. Такой путь, казалось бы, был найден.

1 ноября 1957 года генсек партии БААС Мишель Афлях в Каире вел переговоры с президентом Египта Г. А. Насером об объединении Сирии и Египта. В 195S г. было объявлено о создании нового государства, получившего название Объе­диненной Арабской Республики (ОАР). Президентом был из­брал Г. А. Насер. В административном отношении ОАР была федеративным государством в составе «северного» (сирийс­кого) и «южного» (египетского) районов.

Шаг к установлению внутриполитической стабильности и единству арабов был сделан. Однако объединенное госу­дарство существовало недолго. Обострение противоречий внутри страны началось сразу же после объединения. Для Сирии эта коалиция означала утерю независимости. Поли­тическая структура Египта распространялась и на Сирию. Правительство, которое теперь заседало в Каире, представ­ляли 35 министров, из них только 14 представляли сирий­ский район. Национальная ассамблея состояла из 385 еги­петских депутатов и 70 сирийских представителей.

На Сирию стали распространяться все экономические пре­образования, осуществленные в Египте, без учета особенностей и специфики сирийского района. Декреты о национализации, которые распространились на сирийские компании, вызвали недовольство у значительной части буржуазии и военных. Аг­рарная реформа, при всех ее положительных сторонах, имела ряд отрицательных моментов. Ограничение земельного владе­ния в сирийских условиях привело к сокращению земельных угодий и ухудшению общего положения в сельском хозяйстве. Переход на плановый способ ведения хозяйства вел к усилению роли бюрократии в экономике и, как следствие, росту корруп­ции, спекуляции, дефицита. Местная промышленность была не в состоянии выдержать конкурентную борьбу с египетскими товарами, прежде всего текстилем, и сирийские торговцы разо­рялись. Уровень жизни снизился. Антиегипетские настроения стали охватывать все слои общества. Все это стало причиной очередного военного переворота.

Армейские офицеры 28 сентября 1961 года заявили о выходе из состава ОАР и о создании Сирийской Арабской Республики (САР). Законодательная власть конституци­онной парламентской республики передавалась Учредитель­ному собранию, которое сразу отменило многие декреты прежнего правительства. Последовавший новый переворот 1962 года говорил о том, что до установления политичес­кой стабильности еще далеко.

Неустойчивое политическое положение, слабость нацио­нальной буржуазии, как и неспособность ее политических партий удержать власть в своих руках, способствовали рос­ту влияния партии БААС, опиравшейся на мелкую буржуа­зию города и деревни, гражданскую и военную интеллиген­цию, часть рабочих. Эти слои объединялись под национали­стическими лозунгами и идеями особого, «арабского социа­лизма» , который являлся смесью арабского традиционализ­ма, исламизма, марксизма, зачастую и анархизма. БААС рвалась к власти, используя нестабильность политического положения и неспособность властей к созданию устойчиво­го режима. Опираясь на военное крыло партии, баасисты пошли на организацию очередного переворота.

Военный переворот 8 марта 1963 г., объявленный впос­ледствии баасистами как «революция 8 марта», привел партию БААС к политической власти. Этот переворот зна­менателен тем, что либерально-консервативное крыло усту­пило власть представителям средних и промежуточных сло­ев сирийского общества. С первых дней руководство партии энергично взялось за осуществление реформ в стране.

После получения независимости перед Сирией стала за­дача развития промышленности и достижения экономичес­кой самостоятельности. Национализация банков в 1963 г. свидетельствовала о том, что государство решительно бе­рет управление экономикой в свои руки. Правительство поощряло национальную промышленность (увеличивало займы, ослабляло налоги и т. д.), ограничивало деятель­ность иностранных компаний. Осуществляя «социалисти­ческую перспективу» правительство Сирии приступило к национализации иностранных кампаний. Эта мера, прав­да, осуществлялась с компенсацией средств собственникам. Банки, порты, строительные компании, электростанции, железные дороги, табачные фабрики составили основу го­сударственного сектора.

По вопросам экономической политики, перспектив ре­форм в партии не было единства. Отсутствие политического единства в партии существовало всегда, но острая полити­ческая конфронтация развернулась после прихода баасис-тов к власти. Открытая и тайная борьба между представи­телями «левых» и «правых» имела успех была то с одной, то с другой стороны. Каждая нз группировок делала ставку на определенного лидера. Но уже тогда в партии были и центристские силы, которых постепенно собирал вокруг себя командующий ВЕС генерал Хафез Асад. Несмотря на его попытки примирить борющиеся группировки, противоречия все-таки вылились в открытое столкновение. Решающие события проходили весной 1966 года, когда левые баасисты совершили очередной военный переворот и, в который раз, в правительственной чехарде была сделана очередная роки­ровка. После новых назначений и перемещений на пост ми­нистра обороны был назначен генерал X. Асад, сохранив­ший прежние руководящие посты в партии. Новый министр обороны решительно подавлял заговоры и вооруженные мя­тежи. За 1966-1967 годы с попыткой захвата власти груп­пировки военных выступали трижды. Министр обороны ли­хорадочно искал пути установления единства в армии и ук­репления ее вооруженной силы.

В апреле 1967 года израильская авиация вторглась в воздушное пространство сирийского государства. Соотноше­ние сил складывалось не в пользу Сирин. Она делала все, чтобы остановить противника, полагаясь при этом на по­мощь Советского Союза. Москва оказала экономическую и военную поддержку. За короткий период с помощыо СССР удалось значительно укрепить обороноспособность страны. Однако поражение Египта, Сирии, Иордании в «шестиднев­ной войне», привело к ощутимым потерям со стороны ара­бов. Сирии был нанесен серьезный материальный ущерб, она потеряла Голанские высоты — важнейшую экономи­ческую часть сирийского государства. Отмечая причины по­ражения в шестидневной войне, многие указывали пальцем на министра обороны. Баасистских офицеров не устраива­ло, прежде всего, бессилие властей в проведении радикаль­ных реформ в экономике и социальной сфере, остановке не­прекращающейся драки за власть внутри правящей элиты. Но военная группа баасистов во главе с Асадом сумела вый­ти победителем из фракционной борьбы.

Стране нужна была сильная личность, которая могла бы вывести общество из состояния шока, консолидировать по­литические партии, избежать внутренней конфронтации и внешней угрозы. X. Асаду удалось объединить единомыш­ленников и изолировать правых и часть ультралевых. 13 но­ября 1970 года он отдал приказ об аресте президента респуб­лики и генерального секретаря БААС. Власть в стране пере­шла в руки армейской фракции. Так началась эпоха X. Аса-да, которая продолжалась чуть более тридцати лет.

<< | >>
Источник: В. И. Бузов, под ред. А. А. Его­рова. Новейшая история стран Азии и Африки (1945­ - 2004): учеб. пособие— Ростов н/Д : Феникс, — 574 с. — (Высшее образование).. 2005

Еще по теме 1. Сирия: этап нестабильности.:

  1. Глава 7. Арабские страны Азии в XVI—XIX вв. Османская Сирия(Сирия, Ливан и Палестина) в XVI—XIX вв.
  2. СИРИЯ: ПУТИ СТАБИЛИЗАЦИИ
  3. 3. Финикия и Сирия в начале I тысячелетия до н. э.
  4. ИНФЛЯЦИЯКАК ФОРМА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
  5. Нестабильность и неопределенность
  6. и. м. дьяконов Лекция 11. СИРИЯ, ФИНИКИЯ И ПАЛЕСТИНА В III-II ТЫСЯЧЕЛЕТИЯХ ДО Н. Э.
  7. 3.4.2. Планирование при нестабильной динамике потребности
  8. Глава 19. ВОСТОЧНОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ И АРАВИЯ СИРИЯ, ФИНИКИЯ И ПАЛЕСТИНА В ДРЕВНОСТИ
  9. Риск от нестабильности рынка.
  10. Риски нестабильного рынка.
  11. 1. Нестабильность, неуверенность в завтрашнем дне.
  12. Глава 26. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ И ИНФЛЯЦИЯ 1.
  13. Закономерности эволюции денег в условиях нестабильного денежно* го обращения.
  14. Глава 11. ИСТОЧНИКИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ: ИНФЛЯЦИЯ И БЕЗРАБОТИЦА
  15. Глава 17. ИНФЛЯЦИЯ КАК ФОРМА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
  16. Глава 11 ИСТОЧНИКИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ: ИНФЛЯЦИЯ И БЕЗРАБОТИЦА