<<
>>

Объединение Германии

Сделав возможным эффективное применение прусской армии в качестве инструмента политики, Бисмарк, желающий, чтобы все войны с ее участием длились недолго, должен был препятствовать созданию иностранных союзов или коалиций, могущих встать на его пути.
Первый успех был достигнут в 1863 г., когда после попытки России призвать поляков-горожан в армию в Польше разразилось восстание. Вслед за восстанием Россия отменила все еще сохранившиеся польские свободы. Исчезло даже прежнее название — «Царство Польское»*. Бисмарк завоевал расположение России, отклонив все протесты прусских либералов в защиту Польши. Так же жестко повел он * Оно не было отменено, однако в официальных документах стало использоваться словосочетание «Привислинский край». — Примеч. ред. 128 глава 3

себя и с прусским кронпринцем, когда тот тоже выразил подобный протест. В том же году Бисмарк предпринял ряд шагов на северных рубежах, призванных позволить в 1866 г. успешно провести войну против Австрии.

Когда в ноябре 1863 г. умер датский король Фредерик, вновь был поднят вопрос о том, кто должен править южнодатскими и немецкими герцогствами Шлезвигом и Гольштейном. Объявился немецкий претендент Фридрих Августенбергский, провозгласивший себя герцогом Шлезвиг-Гольштейна. Бисмарку удалось избежать европейского вмешательства в спор — отчасти благодаря своему искусству, отчасти в силу случая, — и после успешного военного вмешательства, санкционированного германским бундестагом, он добился соглашения, по которому датский король, игнорируя Фридриха, передавал все права на герцогства Шлезвиг и Голынтейн королю Пруссии и австрийскому императору. В 1865 г. была подписана явно временная Гаштейнская конвенция, согласно которой Австрия оккупировала Голь-штейн, а Пруссия — Шлезвиг. Присутствие Австрии в далеком Голь-штейне, преимущественно немецком герцогстве, создавало почву для дальнейших прусских маневров.

Несмотря на то что Пруссия и Австрия действовали вопреки недавно подписанному Лондонскому договору, европейский конгресс созван не был. Казалось, это подтверждало верность расчетов Бис­марка. В самом Лондоне Палмерстон, раздававший датчанам обещания и утверждавший, что он является одним из немногих, кто разбирается в шлезвиг-гольштейнском вопросе, не получил поддержки идеи британской интервенции ни от кабинета, ни от королевы. Между тем Бисмарк привлек на свою сторону Францию и Италию; через два месяца после заключения Гаштейнской конвенции он посетил Наполеона и провел с ним дружественные переговоры в Биаррице. Россия, уже ставшая на сторону Бисмарка, также не оказала датчанам поддержки. В 1860 г. лондонская «Тайме» ругала Пруссию зато, что та «всегда опирается на кого-то, всегда получает чью-то помощь, никогда не желая помочь самой себе; всегда готова обсуждать, но никогда не решать; она присутствует на конгрессах, но отсутствует в битвах». Теперь Пруссия платила той же монетой, и никакого «концерта» в Европе уже не было.

К тому времени последовала прусская месть за Ольмюц. Когда австрийский император приехал во Франкфурт, чтобы представить немецким князьям план создания германского директората из пяти членов под его собственным началом и нового германского сейма, составленного из представителей сеймов германских государств, строительство наций, 1848-1878 129

Бисмарк убедил прусского короля не посещать это совещание. Императора приветствовали великогерманские политики и восторженные толпы, но план его не имел шансов на успех. Взамен его Бисмарк в июле 1866 г. выдвинул намного более популярный план, предложив распустить сейм и созвать Германское собрание для выработки новой конституции. Затем на основе всеобщего избирательного права следовало создать германский парламент. Реальной целью Бисмарка было, конечно, обойти Австрию, а вовсе не предоставить немецкому народу долю в управлении страной. Однако после публикации этого плана либералам было сложно противодействовать прусскому канцлеру.

Бывшим членам Франкфуртского парламента было особенно нелегко найти повод для протеста. Вторжением в Шлезвиг-Гольштейн Бисмарк уже завоевал поддержку националистов — ведь это они протестовали, когда в 1848 г. оттуда были выведены прусские войска.

Тайная дипломатия значила больше, чем публичные призывы, сколь бы важными ни были последние в тактике Бисмарка. За кулисами он уже тихо добился поддержки со стороны Сардинии и Пьемонта (воевавших с Австрией в 1859 г.) и Франции (союзника Пьемонта в этой войне) на случай военных действий Пруссии против Австрии. «Пруссия и Франция, — говорил Бисмарк Наполеону в 1865 г. в Биаррице, — это две европейские нации, чьи интересы почти совпадают». Заручившись обещаниями французского нейтралитета в войне между Пруссией и Австрией, Бисмарк значительно уменьшил опасность франко-австрийского соглашения, аналогичного договорам XVIII в. Шлезвиг-Гольштейн, как надеялся Бисмарк, стал подходящим материалом, чтобы провоцировать Вену, даже если бы австрийцы выбрали умеренную и миротворческую линию. Формального объявления войны в 1866 г. не последовало, однако именно Австрия 12 июня разорвала дипломатические отношения с Пруссией, 'Л июня объявила бундестаг распущенным и 15 июня вторглась в Саксонию. Итальянцы, стремившиеся извлечь свою выгоду, объявили войну Австрии, но уже 24 июня были разгромлены под Кустоццой, где однажды уже потерпели поражение. Австрии, однако, эта победа ничего не дала. Напротив, 3 июля австрийская армия была наголову разбита под Садовой. Хорошо обученные и оснащенные прусские войска эффективно воспользовались превосходством в вооружении и не в последнюю очередь железными дорогами и телеграфом как средствами мобилизации и развертывания войск. Война длилась всего семь недель.

Если бы ход войны был иным, Бисмарк бы без колебаний призвал к борьбе с Австрией ее венгерских,

польских, чешских и хорватских 130 глава 3

строительство наций, 1848-1878 131

противников; возможно, неслучайно итоговый договор был подписан в Праге.

Однако Бисмарк не стремился покарать Австрию и просил своего министра внутренних дел приложить все усилия, чтобы к этому не призывали берлинские газеты. Он был убежден, что в будущем ему понадобится австрийская «сила* — довольно опасное убеждение, поскольку нараставшая слабость Австрии была налицо, — и ему пришлось отстаивать эту точку зрения в спорах с королем, подобно тому как прежде приходилось спорить с ним о Шлезвиг-Гольштейне. Что бы ни писали газеты, условия мирного договора оказались бы намного более суровыми, если бы решения принимал Вильгельм I.

Пражский мир, заключенный 23 августа, по сути выводил Австрию и из Германии, и из Италии. На следующий год венгры обрели полный контроль над своими внутренними делами. Учреждалась система дуалистической монархии, согласно которой Франц Иосиф, разделив свои земли (на юге их границей стала река Лейта, небольшой приток Дуная), одновременно становился австрийским императором и венгерским королем. Австро-венгерский «Ausgleich» (компромисс) предполагал создание двух парламентов с двумя премьер-министрами, но внешняя политика, армия и финансовая политика (тарифы) оставались общими. Венские либералы, из среды которых вышел габсбургский премьер-министр в 1840-1865 годах Антон фон Шмерлинг, некоторое время бывший председателем Франкфуртского парламента, поддержали перемены, обеспечившие парламентское правление и гарантии гражданских свобод. Венгры, довольные этим сложным соглашением, назначили своим премьер-министром графа ДьюлуАндраши, находившегося в изгнании со времени падения Кошута до 1857 г. В 1871 г. он стал министром иностранных дел и остался им до 1879 г.

Дуалистическая монархия не удовлетворила и не могла удовлетворить требования других «национальностей» империи. Когда эти требования выдвигались решительно (напрямую или косвенно), министрам в Вене и в Будапеште становилось тяжело управлять. Сам Андраши оставался неизменно враждебным по отношению к славянским организациям, стремившимся к той или иной степени автономии. В 1879 г. он заключил австро-герма не кий союз, сохранявший силу до конца пер­вой мировой войны. Габсбургская империя выстояла, однако чехи, поляки, словаки и хорваты продолжали развивать национальное самосознание, неизбежно втягивая Европу в свои конфликты. Торг касался не только общего умиротворения, но и отдельных, самых простых действий исполнительной власти. В результате проиграла Европа.

Но все это было еще впереди. По окончании первой бисмарков-ской «необходимой» войны Северогерманский союз пошел иным

путем. Король Пруссии стал его председателем и главнокомандующим; таким образом, итогом явилось расширение Пруссии. Ни король, ни Бисмарк не хотели, однако, полной централизации власти и общественной жизни. Многие важные вещи определялись вдалеке от Берлина. Северные немецкие государства, противостоявшие Пруссии в ходе войны, были аннексированы (кроме Саксонии), но прочие, в особенности Бавария, сохранили свои традиции и продолжали существовать в прежних границах. В самой Пруссии Бисмарк одержал политическую победу, когда после многих лет обструкции умеренные либералы в ландтаге проголосовали за закон, снимавший с правительства ответственность за четыре года не утвержденных парламентом государственных расходов. Бисмарк победил в новой Германии и тогда, когда отказался нести юридическую ответственность перед рейхс­тагом. В новом бундесрате, где депутаты по-прежнему голосовали согласно мандату, как в старом федеральном сейме, необходимость получить большинство в две трети голосов гарантировала гегемонию Пруссии. В новом рейхстаге, избранном всеобщим голосованием, власть народа ограничивалась — депутаты не могли ни обсуждать, ни утверждать годовой бюджет. Эпоха Меттерниха осталась далеко позади. В Европе, благодаря дипломатическому мастерству Бисмарка, не меньшему, чем искусст-ио Меттерниха, и прусской экономической и военной мощи, еще более возросшей в течение последующего десятилетия, были перечеркнуты итоги контрреволюции 1848-1850 гг. и всей Венской системы. Эпоха Палмерстона (умершего в 1865 г.) также осталась позади. Во время австро-прусс ко и войны Британия сделала не больше, чем в период Шлезвиг- Гольштейнского кризиса. Она была занята своими собственными делами,

<< | >>
Источник: Бриггс Э., Клэвин П.. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней / Пер. сантл.АА. Исэрова, B.C. Нестерова. — М: Издательство «Весь Мир», - 600 с.. 2006

Еще по теме Объединение Германии:

  1. 14. Пути объединения Германии?
  2. Вопрос 48. Объединение Германии и образование Австро-Венгрии
  3. ГЛАВА 7 Германия: от раздробленности к объединению
  4. 35. Что послужило причиной объединения Германии?
  5. А). Германия в 1945-1949 гг. 1. Декларация о поражении Германии и взятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, США, Великобритании и Франции
  6. 9.2. Предпринимательские объединения
  7. Прекращение деятельности и реорганизация объединений
  8. Образование хозяйственных объединений
  9. 1.Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.
  10. Общественные и религиозные объединения (организации)
  11. Организация управления объединением
  12. Организационно-правовые формы объединений
  13. 7.2. Основные формы объединений
  14. Предпосылки объединения.