<<
>>

1. Историческое место колониализма.

В XX веке евро­пейский колониализм вступил в последнее, пятое столетие своего существования. Оценка роли колониализма, глуби­ны и степени его воздействия на исторические судьбы наро­дов Востока — предмет острых дискуссий историков и по­литиков.
В исторической литературе в основном утверди­лось положение о двойственной функции колониализма — разрушительной и созидательной, функции относительно про­грессивной и регрессивной. Положительной репутации ко­лониализм не имел никогда, да и вряд ли можно было най-ти автора работ, рассматривающего колониализм исключи­тельно с положительной стороны. Колониализм всегда ас­социировался с насильственной эксплуатацией народов, ра­боторговлей, разграблением природных богатств и ресурсов. Список преступных деяний в системе колониального про­шлого можно было бы продолжить.

Однако здесь важно определить историческую роль ко­лониализма, которая заключалась как в эксплуататорской сущности, так и в прогрессивных направлениях действий колонизаторов. Политико-экономические структуры и ду­ховно-культурная сфера стран Востока в той или иной сте­пени подверглись прямому или косвенному воздействию ко­лониализма. Капиталистические отношения, насильствен­ным образом насаждаемые извне на традиционное докапи­талистическое общество восточных стран, деформировали и разрушали традиционные структуры и институты, скла­дывавшиеся на Востоке столетиями. Естественный ход об­щественного развития колониализмом был нарушен. Идеи демократии, политический плюрализм, многопартийность, идея разделения властей пришли на Восток вместе с коло­низаторами. Многие из них были достаточно образованны­ми людьми, которые группировали вокруг себя проводников своей политики, создавали учебные заведения на манер за­падных, готовили местную интеллигенцию. Колонизаторы невольно творили, хотя и жестокими методами, историчес­ки прогрессивное дело приобщения народов Востока к капи­талистической цивилизации.

Постепенно создавались условия, расчищавшие путь к формированию рыночной экономики и появлению новых классов. Именно в этих целях шло создание компаний, типа Ост-Индской, организованной для создания условий осуще­ствления своей деятельности на капиталистических нача­лах. Компании создавали для этого необходимые инфра­структуры; банки, страховые компании, почту, телеграф, железные дороги, строили города-порты. Разрушение тра­диционных структур в странах Востока вызывало массовые антиколониальные движения, а появление местной нацио­нальной буржуазии, интеллигенции и других классов спо­собствовало превращению этих стихийных движений в орга­низованное национально-освободительное движение, обес­печившее, в конечном счете, крах колониальной системы империализма.

XX век потряс до основания принципы западной коло­ниальной системы. Именно в XX веке, на последнем этапе развития колониализма, окончательно вызревают предпо­сылки кризиса и распада колониальной системы. Кризис и распад колониализма начался еще до второй мировой вой­ны, но в послевоенном устройстве начала 50-х годов появи­лись новые общественно-политические тенденции, которые ускорили ликвидацию колониальных режимов. Крушению колониальной системы империализма способствовали как внутренние, так и внешние факторы. К внутренним предпо­сылкам следует отнести способность народа к осуществле­нию борьбы за национальное освобождение. Как известно, японский и итальянский колониализмы были уничтожены прямыми военными действиями войск союзников в ходе вто­рой мировой войны. Бельгийские и португальские колонии освобождались в ходе длительной партизанской вооружен­ной борьбы, нередко при поддержке внешних сил. Боль­шинство английских и французских колоний были осво­бождены относительно мирными средствами за счет компро­миссов с местными элитами, чему способствовало, нацио­нально-освободительное движение. Уровень экономического и социального развития народов колоний подготовил необ­ходимые объективные основы национального освобождения.

К внешним факторам, способствовавшим крушению ко­лониализма, следует отнести, во-первых, возникновение пос ле второй мировой войны двух конфронтационных блоков, пытавшихся усилить свое влияние за счет стран афро-ази­атского континента. Возникновение противоборствующих си­стем резко ограничило возможности применения силовых методов для удержания колониальных владений. В услови­ях начавшейся «холодной войны» противоборствующие силы обладали ядерным оружием, что создавало угрозу существо­вания всего человечества. Наличие мировой двухполюсной системы не только сделало неизбежной перестройку обществ капиталистических стран, но и обеспечило сравнительно без болезненную ликвидацию колониальной системы империа­лизма. После второй мировой войны появилось множество новых самостоятельных государств, которые вместе с ранее независимыми странами Азии, Африки и Латинской Амери­ки образовали «третий мир».

Во-вторых, новый виток развития производительных сил на Западе существенно уменьшил роль колоний в процессах воспроизводства в развитых странах. В эпоху империализма было уже необязательным колониальное закабаление стран Востока посредством их военно-политического подавления, так как на первый план выходили новые методы извлечении прибылей с территорий бывших колоний. В этом экспорт капитала стал играть определяющую роль. К середине 60-х годов экономическая несостоятельность колониальной сис­темы выявилась окончательно. Предоставление националь­ной независимости бывшим колониям и взаимовыгодное с ними сотрудничество было значительно эффективнее прими­тивной эксплуатации. Правящие круги Великобритании пер­выми осознали неэффективность колониальных империй и стали готовить колониальные страны к получению незави­симости. Так было, например, в Индии, когда в 1947 году Англия передала власть правительству Дж. Неру.

<< | >>
Источник: В. И. Бузов, под ред. А. А. Его­рова. Новейшая история стран Азии и Африки (1945­ - 2004): учеб. пособие— Ростов н/Д : Феникс, — 574 с. — (Высшее образование).. 2005

Еще по теме 1. Историческое место колониализма.:

  1. Историческая роль колониализма
  2. Предмет науки истории и ее место в систеие исторических наук.
  3. Предмет науки истории и ее место в систеие исторических наук.
  4. Объекты и методы культурно-исторического познания. Общественные мифы и социально-историческая мифология (окончание).
  5. Объекты и методы культурно-исторического познания. Знак и семиотика культуры. Общественные мифы и социально-историческая мифология
  6. Место начала преступления (место выслеживания)
  7. Лекция третьяОбъекты и методы культурно-исторического познания. Знак и семиотика культуры. Общественные мифы и социально-историческая мифология
  8. Неудачное место — это место неудачи
  9. Лекция четвертаяОбъекты и методы культурно-исторического познания. Общественные мифы и социально-историческая мифология (окончание).Текст, его интерпретация и ее пределы
  10. Система колониализма.
  11. Система колониализма.
  12. Истоки колониализма