<<
>>

3. Иракские войны на рубеже веков.

Основные причины иракских войн заключались в крайних, экстремистских пози­циях правящего режима Саддама Хусейна. Внешняя полити­ка Ирака, базирующаяся па амбициозных позициях имперс­ких притязаний, не могла не вызывать конфликтных ситуа­ций с соседними государствами, которые также страдали ана­логичными заболеваниями.
Глобальный исламский фундамен-тализм Ирана натолкнулся на арабский национализм дикта­торского режима Ирака. Арабский национализм — один из фундаментальных принципов баасизма. С. Хусейн, который

утверждал себя в роли «рыцаря арабской нации» и «кеча арабов», видел свою миссию в свержении исламистского режи­ма в Иране. В феврале 1980 года иракский лидер заявил о том, что БААС готова восстановить честь и достоинство араб­ской нации. Аятолла Хомейн и, стоявший тогда у руля фунда­менталистского Ирана, не оставался в долгу перед экстремис­тскими заявлениями своего ближайшего соседа. Хомейни не раз старался урезонить Саддама, не жалея для этого острых выражений, и постоянно подчеркивал необходимость преда­ния суду Хусейна как военного преступника.

Однако главная прилила возникновения ирано-иракских войн, прежде всего, экономическая. Амбициозные претен­зии требовали экономического подкрепления. Используя факт реального ослабления Ирана после революции 1978 года, С. Хусейн попытался аннексировать богатую нефтью про­винцию Хузистан, которую баасисты подчеркнуто называли «Арабистан», и установить полный контроль над водным путем реки Шатт аль-Араб, заселенную арабами. Война на­чалась с оккупации Ираком этой территории в 1980 году.

Военные действия были успешными для Ирака до 1982 года, когда им был захвачен весь восточный берег реки. Однако Иран, мобилизовав помимо армии «стражей исламской революции» более миллиона необученных солдат, направил их против Ира­ка и этим стабилизировал ситуацию. Начались трудные затяж­ные позиционные бои. Противники стали осыпать нефтепро­мышленные районы и города мощными ракетными ударами.

Война расколола арабский мир на сочувствующих Ирану (Сирия, Йемен и др.) и поддержавших финансами Ирак (Саудовская Аравия, Египет, Кувейт, Арабские Эмираты и др.) В эту войну погибли более одного миллиона человек, сотни тысяч потеряли кров и работу. Затяжная война выз­вала огромное недовольство народов обоих стран. После дли­тельных переговоров в августе 1988 года воюющие государ­ства подписали перемирие, а в октябре 1990 года были восстановлены дипломатические отношения между Ираком И Ираном. Бессмысленная война закончилась.

Для С. Хусейна эта война не только не решила постав­ленных проблем, но и обострила их. Экономика Ирака пе­реживала острый кризис, финансовая задолженность соста­вила 100 млрд долларов. Новые финансово-экономические проблемы заставляли диктатора мучительно искать выход из создавшихся дополнительных трудностей, и он, каза­лось, нашел облегченный вариант их решения.

Решение иракских проблем, как виделось Хусейну, было рядом. Маленький Кувейт мог решить все вопросы, если это богатейшее нефтью мизерное государство присоединить к Ира­ку. Долго искать повод было не нужно. Суть притязаний Ирака к Кувейту заключалась в том, что Кувейт якобы «систематически и умышленно наносит экономический ущерб Ираку, вызывая экономический кризис».

Обвинения своди­лись к тому, что экономическая агрессия Кувейта осуществ­лялась путем понижения цен на нефть. Хусейн пришел в негодование в связи с отказом Кувейта списать долги Ира­ку, (задолженность Ирака составляла 18 млрд долларов.)

Война началась в ночь с 1 на 2 августа 1990 года. В течение нескольких дней Кувейт был оккупирован и разграблен. Затем было объявлено о присоединении Кувейта к Ираку «навсегда*, и отныне он становился 19-ой провинцией. Была запущена в ход идеологическая машина, объясняющая причины «слияния» двух государств. Хусейн считал, что может отвлечь арабов ан­тиамериканскими и антиизраильскими лозунгами. Он все-таки рассчитывал на поддержку аннексии Кувейта арабами. Однако эта стратегия не учитывала многих факторов.

Совет безопасности ООН на экстренном заседании осудил вторжение и потребовал незамедлительного отвода иракских войск на исходные позиции. 6 августа в отношении Ирака были введены экономические санкции: Ираку запрещались лю­бые экспортно-импортные операции. Огромные суммы Ирак стал терять от блокады продажи нефти. Для вывода войск был дан двухмесячный срок. В Багдаде опять недооценили серьезность ситуации. Хусейн выдвинул замысловатые «мир­ные инициативы» и «пакетные условия» своего ухода из Ку­вейта. Ирак потребовал, в частности, одновременного вывода израильских войск с оккупированных арабских территорий.

В ночь с 16 на 17 января 1991 года 28 стран во главе с США приступили к операции «Буря в пустыне». В течение 40 дней Ирак превратился в мишень, которую обстрелива­ли изо всех видов оружия. На Ирак было сброшено более 700 тонн снарядов, в том числе начиненных обедненным ураном. Коалиция сосредоточила 180 боевых кораблей, вклю­чая 6 авиационных соединений. Огневая мощь союзников превышала иракскую в шесть раз, а общая численность армейских соединений составляла 500 тысяч человек.

Уже к концу января 1991 г. поражение Ирака было оче­видным. Хотя Багдад заявлял о своей готовности вести пере­говоры, однако гигантская военная машина была запущена, она методично выполняла свою программу. Лишь 28 февраля президент Буш отдал приказ о прекращении огня, а 7 марта официально объявил об окончании военных действий в Пер­сидском заливе.

Стоимость военной операции «Буря в пустыне» обошлась союзникам в 69 млрд долларов. Ее оплатили Саудовская Аравия и Кувейт (по 16 млрд), Япония (10 млрд долларов). В оплате операции приняли участие Германия и другие стра­ны. США командовали и вели войну на деньги союзников.

Главные требования, которые были предъявлены к Ира­ку, состояли, прежде всего, в необходимости ликвидации оружия массового уничтожения. Именно это требование ста­нет основным в дальнейших взаимоотношениях Ирака и США. Несмотря на контроль инспекторов ООН, Ирак со­хранил 400-тысячную армию и гвардию Хусейна, которые продолжали контролировать страну. Против диктатора было создано несколько оппозиционных партий и организаций, но они существовали за границей и были раздроблены. Внутри страны С. Хусейн беспощадно казнил заговорщиков, в чис­ло которых попадали даже родственники. ЦРУ США прове­ло в целях убийства С. Хусейна четыре, стоившие 400 млн долларов, операции, которые закончились неудачей.

Шли годы. Экономическая блокада Ирака, продол жав­шаяся почти десять лет, стоически выдерживалась режи­мом, несмотря на серьезные убытки. Диктатор ежегодно из-за блокады терял 12 млрд. долларов от непроданной нефти. Запрет на ввоз продовольствия вызвал введение карточной системы, падение ВВП на душу населения. Иракский народ переживал не лучшие времена. Десять лет жизни в условиях блокады давали свои результаты. Запрет на внешнюю тор­говлю парализовал экономику, особенно нефтеперерабаты­вающую отрасль и обрек на безработицу 65% трудоспособ­ного населения. В магазинах отсутствовали самые необходи­мые продукты: сахар, масло, чай, кондитерские изделия. Тупиковые процессы авантюристической политики диктатор­ского режима стали очевидными для многих.

В этих условиях иракский диктатор взял на себя мис­сию лидера антиамериканской политики на арабском Вос­токе. США сильно раздражало такое поведение диктатора. Стремление наказать С. Хусейна становилось для прези­дента Буша чуть ли не главной задачей в отношениях с

Ираком. Проблема Ирака воспринималась в США на всех уровнях как проблема незавершенной предыдущей опера­ции «Буря в пустыне». Во-первых, агрессор в войне про­тив Кувейта оказался не наказан, режим Хусейна сохра­нился. Во-вторых, режим санкций, экономическая блока­да в итоге ущемляли жизненные потребности населения, а не руководства Ирака. В-третьих, после событий 11 сен­тября 2001 года иракский диктатор не прервал связей с террористическими группировками. По заявлениям амери­канского президента, на территории Ирака находились не­которые видные фигуры сети «Аль Каиды».

С точки зрения администрации Буша контроль над госу­дарствами Ближнего Востока был несколько утерян, поэто­му восстановить позиции в этом регионе было возможно, но только захватив ключевые позиции в нефтедобыче и оказав политическое давление на отдельные арабские страны. Со­единенные Штаты Америки ликвидацию центра антиамери­канизма начали с открытия военных действий против Ира­ка в марте 2003 года. Война США против Ирака ставила цель не только ликвидации диктаторского режима и захва­та иракской нефти, по Ирак был необходим для установле­ния рычагов контроля над-«невнятной» позицией арабских стран в отношении к международному терроризму.

Поставив под контроль все экономические ресурсы Ирака, Соединенные Штаты бросили вызов Сирии, которая поддер­живала экстремистские организации типа «Хизболлы» в Ли­ване и палестинские группировки ХАМАС, «Исламский джи­хад». Представительства этих организаций открыто действо­вали на территории Сирии. После начала военных действий, по сведениям Пентагона, сирийские власти не блокировали границу с Ираком, способствуя проникновению туда боеви­ков для оказания сопротивления американской армии. На Сирию было оказано сильное политическое давление, чтобы поставить ее в фарватер американской политики.

Военное присутствие в Ираке Соединенные Штаты ис­пользовали для давления и на Саудовскую Аравию. Страте­гическое .партнерство двух стран на Ближнем Востоке не­сколько охладело после событий терактов в торговом цент­ре США. Соединенные Штаты, особенно после катастрофи­ческого повышения цен на нефть в своей стране, стреми­лись ликвидировать зависимость от поставок нефтепродук­тов из Королевства. Она очевидна, так как импорт США из

Аравии составлял примерно 20% импортируемой нефти. Ликвидация этой зависимости может произойти за счет ирак­ской нефти и увеличения поставок из России. Захватив Ирак, США получили возможность для оказания не только поли­тического, но и экономического нажима на Саудовскую Ара­вию. На очереди Иран и весь Ближний Восток. Убив, таким образом, нескольких зайцев одной оккупацией Ирака, Со­единенные Штаты уже стали осуществлять свой контроль над странами Ближнего и Среднего Востока.

<< | >>
Источник: В. И. Бузов, под ред. А. А. Его­рова. Новейшая история стран Азии и Африки (1945­ - 2004): учеб. пособие— Ростов н/Д : Феникс, — 574 с. — (Высшее образование).. 2005

Еще по теме 3. Иракские войны на рубеже веков.:

  1. 4. Гражданская война на рубеже веков.
  2. Предпринимательство на рубеже ХУ1-ХУП веков.
  3. 3. Возрожденное Королевство Камбоджи на рубеже веков.
  4. 1.3. Развитие систем налогообложения на рубеже Х1Х-ХХ веков и начале XXI века
  5. САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВОЙНЫ КАЗАКОВ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ
  6. § 4. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Советский тыл в годы войны
  7. ПРОЛОГ СРЕДНИХ ВЕКОВ
  8. 1. Европейский мир XIV—XVI веков
  9. 1. Как представлена периодизация истории Средних веков?
  10. 1.1. Налоги и сборы в хозяйственных системах древнего мира и средних веков
  11. Раздел 3ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ
  12. Раздел 3 История средних веков
  13. 14. ФИЛОСОФИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ (ПЕРИОДИЗАЦИЯ, СПЕЦИФИКА, ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ)
  14. РАЗДЕЛ III ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ
  15. Сергей Александрович Нефедов. История Средних веков, 1996
  16. Налоговые реформы первой половины XIX - начала XX веков
  17. Глава 6. РАЗВИТИЕ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ НА СТЫКЕ XX -XXI веков
  18. 3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЗА РУБЕЖОМ