<<
>>

Институты холодной войны

В течение пятидесятых и шестидесятых годов как в Восточной, так и в Западной Европе политическая и экономическая обстановка впервые за многие годы стала стабильной, а «горячие войны» за пределами Европы в основном стимулировали экономический рост на Западе4.
В результате, несмотря на постоянный страх, что «третья мировая война» не за горами, разделение Европы, казалось, было произведено в соответствии с неумолимой логикой, что делало трудным, в частности, если принимать во внимание американскую политику, стирание идеологических различий между коммунистами и не коммунистам и. Это различие получило свое «институционное» оформление благодаря растущему количеству организаций по обеим сторонам «железного занавеса», призванных координировать экономическую и военную деятельность внутри каждого из блоков. На Востоке это было Коммунистическое информационное бюро (Коминформ), которое истолковывалось Западом как возрожденный Коминтерн, предназначенный содействовать марксистским революциям во всем мире.
Западные организации экономического сотрудничества (институты Бреттон Вудса и затем ЕЭС) также способствовали разделению Европы. Именно в ответ на создание и ус

пешное развитие Западной Европы СССР создал в 1949 г. Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), который был должен обеспечивать экономическую помощь коммунистическим державам.

Конечно, Советский Союз в отличие от США не имел возможности оказывать реальную помощь, поэтому СЭВ в первые годы существования работал в небольших тусклых помещениях в Москве и вместо помощи в основном концентрировал свои усилия на получении репараций из Восточной Германии, Румынии и Болгарии. После смерти Сталина СЭВ был перестроен с целью координации планирования и производства в пределах советского блока как такового, взяв на себя также часть ответственности за военное сотрудничество на Востоке до создания в мае 1955 г.

Организации Варшавского договора.

Создание военных организаций, НАТО и его советского эквивалента — Организации Варшавского договора, закрепило формальное разделение Европы на Восток и Запад. Подписанный в год при­мирения Югославии с Советским Союзом, на волне визита Хрущева в Белград в 1955 г. и его новой внешней политики «сосуществования» с Западом, Варшавский договор в основном подтвердил военный status quo в Восточной Европе. Советский Союз продолжал доминировать в обороне своих сателлитов — официально советские войска находились там для того, чтобы предотвратить вторжение империалистического Запада, — и договор стал попыткой интеграции военных командных структур. Договор создал мнимое ощущение законности фактической оккупации Красной Армией* Восточной Европы. По словам венгерского премьер-министра Андраша Хегедюша, его текст, «по крайней мере формально, давал возможность руководству этих стран осуществлять контроль над своими армиями». На территории Албании, Румынии и Болгарки советских войск не было, поскольку их лояльность Советскому Союзу не подвергалась сомнению (однако в 1961 г. Албания вышла из Организации Варшавского договора). Югославия также сама контролировала свои войска.

К 1960 г. метафорический «железный занавес» Черчилля стал пугающе реальным, поскольку культурные и общественные контакты, равно как и дипломатические отношения между Востоком и Западом были заражены подозрительностью и ограничениями холодной войны. Именно в этот период одна женщина удивленно сказала чехословацкому гражданину, только что прилетевшему в Британию: «Я и не *См. сноску на с.

знала, что это возможно... Я не подозревала, что самолеты могут летать так высоко, что перелетают через "железный занавес"»5. Однако если отвлечься от этого сюжета, описанного в рассказе Грэма Грина «Третий человек», на основе которого в 1949 г. был снят фильм британским режиссером Каролом Ридом, холодная война имела целый ряд неожиданных последствий. Она создала «систему» такого порядка, которая максимально увеличила возможность поддержания мира и стабильности и свела к минимуму возможность возникновения войны на европейском континенте.

<< | >>
Источник: Бриггс Э., Клэвин П.. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней / Пер. сантл.АА. Исэрова, B.C. Нестерова. — М: Издательство «Весь Мир», - 600 с.. 2006

Еще по теме Институты холодной войны:

  1. Начало «холодной войны».
  2. Изменяющийся миропорядок Начало и конец «холодной войны»
  3. Апогей «холодной войны». Карибский кризис.
  4. Периоды «холодной войны» И международные кризисы.
  5. Перестройка и «новое мышление» во внешней политике. Завершение «холодной войны».
  6. 5. Основные направления исследования международных отношений после окончания «холодной войны».
  7. 6.5. Внешняя политика. Начало «холодной войны»
  8. § 95. Послевоенное устройство мира. Начало «холодной войны»
  9. 17. Как началась холодная война?
  10. 6.3. СССР и Запад: международные отношения. «Холодная война»
  11. 6.3. СССР и Запад: международные отношения. «Холодная война»
  12. САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВОЙНЫ КАЗАКОВ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ
  13. Лекция N2 14 ИМПОРТ ИНСТИТУТОВ 14.1. Революционный вариант развития институтов
  14. § 4. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Советский тыл в годы войны
  15. Холодная война и прочий мир, 1949-1962
  16. 1.1. определение института и его функции в обществе 1.1.1. Рыночный механизм координации и институты
  17. Холодная война: конфронтация и разрядка, 1957-1969
  18. § 3. Институт государстваПонятие государства как социального института
  19. Отношения Востока и Запада: «Холодная война» в Европе, 1948­1989 гг.
  20. 8. ХОЛОДНЫЙ ДУШ УКРЕПЛЯЕТ ЗДОРОВЬЕ