<<
>>

Английские завоевания в Северной Индии и англо-французское соперничество

«Благородная английская Ост-Индская Компания», как она именовалась в официальных документах, к середине XVIII в. уже сохраняла немного сходства с Компанией времен ее ос­нования — мирным сообществом торговцев, стремившихся получить как можно больше прибылей от торговли индий­скими товарами. Основной целью ее политики было теперь не получение торговых привилегий от индийских государей, а установление непосредственного контроля над различными районами Индии. И в условиях, когда, по выражению К. Марк-' са, в Индии «все воевали против всех», наметились все пред­посылки для осуществления этой задачи.
Однако для того, чтобы политика территориальных захватов увенчалась успе­хом, Англии необходимо было одержать победу над другой европейской державой, претендовавшей на абсолютное влия­ние в Индии — Францией. Соперничество в Индии было лишь одной из сторон военного противоборства между двумя дер­жавами, ареной которого стала, без преувеличения, большая часть земного шара, от Канады до Индии. И если в войнах на индийской территории успеха сначала добились французы^ которым в 1746 г. удалось взять главный опорный пункт анг­личан на Юге — Мадрас, то в последующих войнах, которые велись, в основном, на территории Хайдарабада и Карнатика, французы потерпели сокрушительное поражение. В резуль­тате Семилетней войны (1756—1763 гг.) Франция лишилась своих владений в Карнатике и Хайдарабаде. В ее распоря­жении осталось лишь пять городов, укрепления которых, согласно договору, предстояло разрушить. Причины пораже­ния Франции заключались в том, что во время Семилетней войны французское правительство было поглощено военными

действиями в Европе, в то время как англичане вели актив­ные действия в колониях. Англия имела значительно более сильный флот, обеспечивший ей господство на море. Хорошо известен целый ряд тактических и стратегических ошибок французских военачальников в Индии, отсутствие слаженно­сти и нередкие конфликты между ними. Однако' главная Причина поражения Франции состояла в том, что оно явилось Прямым следствием того глубокого социально-экономическо­го и политического кризиса, который охватил французское Общество в период, предшествующий революции. Английское Й французское правительства по-разному воспринимали роль Своих Ост-Индских компаний в Индии. Для,французского ко- 1 роля и его министров Индия была лишь поставщиком экзо- ; тических товаров, что обогащало купцов и казну, но без чего ; !полне можно было обойтись. Для Англии, передовой капи­талистической державы того времени, колониальные захваты ! | Индии и других частях света входили в сферу жизненных ^Интересов. В период первоначального накопления торговля Индийскими товарами Англии также была необходима для >]$богащения купцов и казны, но в капиталистической Англии, !^Мастерской мира», дальнейшее развитие и особенно промыш­ленная революция требовали не только дохода от торговли, 1£о все в большей степени миллионных налоговых поступлений захваченных районов Индии, а позже — рынка сбыта про­мышленных товаров. Таким образом, Франция, «засидевшая- В» в своей индийской политике на уровне первоначального скопления, была вытеснена с юга Индии английской Ост- Ейдской компанией. В том, что Англия одержала полную победу над Францией й Семилетней войне, далеко не последнюю роль сыграл тот |д|кт, что в 50—60-е годы XVIII в. Англии удалось захватить Шнгалию — богатейшую область высокоразвитого сельского рЬвяйства и всемирно известного ткачества.

Еще во второй воловине XVII в. английские купцы получали баснословные арибыли от вывоза бенгальских товаров, строили в различных рОродах фактории, на которых трудились ремесленники. Но I середине XVIII в. англичанам были нужны не торговые при- 1Илегии, даруемые могольскими наместниками, а полный Контроль над Бенгалией, тем более что вступивший на пре­стол правитель (наваб) Сирадж уд-даула был настроен враж­дебно к англичанам, которые открыто поддерживали других

претендентов на его престол. Известия об английских захва­тах на Юге подстегнули наваба, и в июне 1756 г. он начал войну с английской Компанией, захватил Касимбазар и Каль­кутту. Эти действия встревожили англичан, которые направи­ли в Бенгалию из Мадраса отряд полковника Роберта Клайва и эскадру адмирала Уотсона. Клайву удалось, путем подкупа коменданта, взять Калькутту и овладеть Хугли. В это время в Индию вновь вторгся Ахмад Шах Дуррани, и наваб Бенга- лии счел за лучшее заключить мир, согласно которому анг­личанам возвращались все привилегии, дарованные Могола­ми, в обмен на военный союз против Ахмад Шаха Дуррани. Однако, несмотря на мирный договор, Клайв твердо решил разделаться с навабом, а для этого «войти в союз с любыми силами в Бенгалии, которые недовольны навабом или пре­тендуют на его престол». Такой силой оказался главнокоман­дующий армией наваба, его зять Мир Джафар. Обвинив на­ваба в нарушении мирного договора, Клайв с трехтысячным отрядом наголову разбил его многотысячное войско 23 июня 1757 г. при Плесси, чему в немалой степени способствовал Мир Джафар, который вывел из боя подчиненные ему вош ска. Вскоре после битвы Сирадж уд-даула был захвачен сыном Мир Джафара и казнен. Мир Джафар взошел на престол, не истинным правителем Бенгалии стал Роберт Клайв, присво ивший за время своего правления (до 1767 г.) астрономиче­ские суммы денег. !

Возведенный на бенгальский трон англичанами, Мир Джа­фар оказался в тяжелом положении, поскольку Клайв не толькс сам грабил страну, но и не препятствовал маратхам взимать тра диционную дань с Бенгалии. В 1760 г. Г. Ванеиттарт, сменив­ший Клайва на посту губернатора Бенгалии, возвел на престол зятя нового наваба Мир Касима, которому в результате ряд* административных реформ удалось поправить финансовые де! ла и укрепить экономику, но его попытки с помощью француз! ских и других европейских специалистов реорганизовать армик возбудили подозрения англичан. В 1763 г. Мир Касим поднял восстание при поддержке бенгальского и бихарского населения доведенного до отчаяния притеснениями англичан. Он заключил союз с навабом области Ауд и могольским императором Шаг Аламом II. Соединенная армия союзников была в 1764 г. наго лову разбита при Буксаре. Вновь назначенный губернаторов Бенгалии Клайв вынудил императора даровать Компании прав* дивани. Согласно этой системе, получившей название Двойст­венного управления, судебная власть и полицейские функции оставались за местной администрацией, а сбор налогов взяла на себя Компания. Впрочем, такое управление вскоре стало двой­ственным лишь по названию: после смерти Мир Джафара, кото­рого англичане вновь возвели на престол, трон наваба ранимали его малолетние родственники, не способные влиять ,ра состоя­ние дел.

Так был открыт путь к ограблению Бенгалии, а также со­седних с ней районов Бихара и Ориссы. Торговля постепенно отодвигалась на второй и даже третий план, главный интерес англичан состоял теперь в присвоении всех налоговых поступ­лений с городов и сел Бенгалии. При Клайве налоговый аппа­рат оставался таким же, как при могольских наместниках.

Но Уоррен Хейстингс, ставший в 1772 г. губернатором Бен- I галии, а впоследствии — генерал-губернатором (этот пост был !. Введен парламентским актом 1773 г.), стал отдавать сбор зе­мельного налога в бессрочный откуп. Это позволило удвоить | »Иалоговые поступления, но одновременно привело к массово­му голоду, который в Бенгалии, Бихаре и Ориссе стоил жиз- |>Ни около миллиону крестьян. Из сферы торговли постепенно 1 вытеснялись местные купцы. Нещадной эксплуатации под­вергались ремесленники, которых силой принуждали за­ключать контракты с Компанией. Гибли ремесла, которыми ВВенгалия некогда славилась на всем Востоке. Лицемерно йрсуждая «восточных деспотов», английские администраторы [Устанавливали в своих владениях режим такой феодальной Эксплуатации, что ее не знала даже и Средневековая Индия. ■Например, согласно установлению 1766 г. все ремесленники, йрообенно строительных специальностей, подлежали регист­рации, и никто не имел права нанимать их без специального Юаврешения Компании, которая устанавливала плату за труд, Ш превысить ее не мог ни один частный наниматель. Законо­дательно закреплялась кастовая организация в городах. Для |||Нятия ремеслом и торговлей требовалось приобретать осо- |вую лицензию, стоившую до 1/4 месячного дохода. Принуди- 1 ?вльный труд использовался с размахом не меньшим, чем при Моголах: только на строительство укреплений в Калькутте |ыло силой согнано 8 тыс. работников.

Овладение Бенгалией открыло англичанам дорогу к захва­ту священного города индусов Варанаси и богатой области

Ауд (Авадх). Варанаси отошел к англичанам по договор) с навабом Ауда, подписанному в 1775 г. В 1781 г. в Варанасг и окрестных районах вспыхнуло восстание, которое былс жестоко подавлено. Навабу Ауда был навязан субсидиарны! договор, согласно которому наваб был обязан субсидировав английские войска, расквартированные на его территории Именно этим войскам, а не собственной армии наваба, над­лежало собирать налоги, и защищать в случае войны. В« внутренняя и внешняя политика наваба должна была осуще ствляться через Компанию. Такие договоры стали осново! взаимоотношений англичан с индийскими государями там где по тем или иным соображениям колонизаторы считал! необходимым сохранить номинально власть князей. По суб сидиарному договору индийский правитель был обязан выде лять ряд областей, налог с которых шел на содержание анг лийских войск. В результате эти области приходили в за пустение, тогда правитель должен был выделять новые. По,? двойным гнетом англичан и купавшегося в роскоши князз местное население обычно терпело неисчислимые бедстви; и нередко восставало. Это часто бывало поводом для того, что бы «ради сохранения закона и порядка» окончательно при! соединить ту или иную область к владениям Компании. Так! несмотря на договор, к концу XVIII в. половина территорш Ауда была отторгнута англичанами. 1

Начатое Хейстингсом ограбление Ауда и других североин дийских территорий продолжили его преемники, особенна Джон Шор (1793—1798), который после смерти наваба Асас уд-доула вмешался в спор между приемным сыном покойног< Вазиром Али (его наваб перед смертью объявил наследником и братом наваба Саадатом Али. Несмотря на волю покойного государя, Джон Шор возвел на престол Саадата Али, а Вазир Али сослал в Варанаси, где тот предпринял безуспешную по пытку поднять восстание. Это послужило поводом для оттор жения новых земель от Ауда.

<< | >>
Источник: Под ред. А.М. Родригеса. Новая история стран Азии и Африки. XVI—XIX вв. : учебник для студ. высш. учеб. заведений [Е.Ю. Ванина и др.]; в 3 ч. — М. : Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, — Ч. 2. — 463 с.. 2010

Еще по теме Английские завоевания в Северной Индии и англо-французское соперничество:

  1. Англо-французское соперничество в колониальных захватах XVII-XVIII вв.
  2. 6. Англо-французское соперничество в Иране. Русско-иранские войны. Проблема Герата
  3. Английские и французские колонии в Индокитае
  4. Начало французских завоеваний.
  5. 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки
  6. 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки
  7. § 2.2. АНГЛИЙСКАЯ, НЕМЕЦКАЯ И ФРАНЦУЗСКАЯ ПРАКТИКИ НАЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТО
  8. 12.3. Война за независимость в английских колониях Северной Америки
  9. 4. Мусульманское завоевание Индии
  10. Глава 4 Английские и французские колонии в Индокитае
  11. ЗАВОЕВАНИЕ ИНДИИ
  12. Завоевание Индией независимости. Развитие Индии.
  13. Английские колонии в Северной Америке и причины их борьбы за независимость.
  14. 14. Развитие буржуазных отношений в Индии. Новые методы Ш В И колониальной эксплуатации. Экспорт в Индию английского капитала
  15. «ВЕДИЙСКИЙ ПЕРИОД». СТАНОВЛЕНИЕ РАННИХ ГОСУДАРСТВ В СЕВЕРНОЙ ИНДИИ (XIII—VI ВВ. ДО Н. Э.)
  16. Глава 15. Английские колонии в Северной Америке. Война за независимость и образование США
  17. 4. ОБЩЕСТВЕННЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ СЕВЕРНОЙ ИНДИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1 ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО И. Э.
  18. Глава 30. «ВЕДИЙСКИЙ ПЕРИОД». СТАНОВЛЕНИЕ РАННИХ ГОСУДАРСТВ В СЕВЕРНОЙ ИНДИИ (XIII—VI ВВ. ДО Н. Э.)