<<
>>

Проблема 25. Сертификация системы менеджмента качества

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 264 НК РФ в целях налогообложения к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на сертификацию продукции и услуг.

Минфин России разъяснил, что система менеджмента качества продукции либо услуг не является продукцией или услугами организации, поэтому данные расходы не учитываются при исчислении налогооблагаемой прибыли (Письма от 10.07.2006 N 03-03-04/1/565, от 24.08.2004 N 03-03-01-04/1/11).

Иного мнения в этом вопросе придерживается Федеральная налоговая служба.

Она разрешает учитывать расходы на сертификацию системы менеджмента качества, считая, что такая сертификация проводится в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", поэтому расходы на нее являются экономически обоснованными (Письма ФНС России от 27.06.2006 N 02-1-08/123@, УФНС России по г. Москве от 27.01.2006 N 20­12/5511).

Таким образом, на сегодняшний день единства мнений по этому вопросу среди контролирующих органов не наблюдается. Но, учитывая, что налоговики обязаны в своей деятельности руководствоваться разъяснениями Минфина России, можно предположить, что в ближайшее время они будут вынуждены изменить свою точку зрения.

Впрочем, не исключен и другой вариант - свою позицию изменит Минфин, поскольку судебная практика подтверждает правомерность учета таких затрат в целях налогообложения прибыли. Например, ФАС Уральского округа пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно включил в состав расходов затраты на сертификацию системы менеджмента качества выпускаемой продукции, поскольку данные затраты относятся к перечисленным в пп. 2 и 15 п. 1 ст. 264 НК РФ (Постановление от 19.01.2006 N Ф09-6174/05-С7). Поддержал налогоплательщика и ФАС Северо-Западного округа. В Постановлении от 12.02.2007 N А66-13850/2005 он указал, что качество является неотъемлемой характеристикой товара. Следовательно, расходы налогоплательщика на сертификацию системы управления качеством являются связанными с производством и реализацией товара и могут быть учеты в составе прочих расходов на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

<< | >>
Источник: Мешалкин В.К.. Налоговые споры. НДС и налог на прибыль. М.: АйСи Групп, — 210 с.. 2008

Еще по теме Проблема 25. Сертификация системы менеджмента качества:

  1. 4.9. Сертификация систем менеджмента качества
  2. Глава 4. СЕРТИФИКАЦИЯ ПРОДУКЦИИ И СИСТЕМ КАЧЕСТВА 4.1.
  3. 3.1.Сущность системы менеджмента качества
  4. 4.7. Документация системы менеджмента качества
  5. 4.10. Проверка эффективности системы менеджмента качества
  6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО АУДИТУ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА И/ИЛИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ”
  7. 4.5.2.Система добровольной сертификации
  8. 2.3.Взаимосвязь общего менеджмента и менеджмента качества
  9. Система сертификации продукции
  10. 4.5.1.Системы обязательной сертификации
  11. 4.5.Российские системы сертификации 4.5.1.
  12. 2.1.6.Фаза менеджмента качества
  13. § 2. К ПРОБЛЕМЕ КАЧЕСТВА ПОЛУЧАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ
  14. Глава 3. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА 3.1.
  15. Глава 5. ОЦЕНКА ЗАТРАТ НА МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА 5.1.
  16. 83 ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО МЕНЕДЖМЕНТА
  17. Минько Э. В., Минько А. Э.. Менеджмент качества: Учебное пособие. Стандарт третьего поко­ления. — СПб.: Питер, —272 с., 2013
  18. 25. ЦИКЛЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. СЕРТИФИКАЦИЯ СИСТЕМ ОБСЛУЖИВАНИЯ
  19. Глава 7. МЕНЕДЖМЕНТ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА