<<

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение N 1

Доверенность на представление в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций

город Москва, девятое декабря две тысячи шестого года

ООО "Ромашка" в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, доверяет главному бухгалтеру ООО "Ромашка" Васиной Татьяне

Николаевне осуществление действий по представлению в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций ООО "Ромашка".

Доверенность выдана сроком на шесть месяцев.

Паспортные данные представителя: паспорт серия XX XX N ХХХХХХ, выдан ОВД "Лианозово" г. Москвы 24.10.2004.

Васина

Подпись представителя ------------------- удостоверяю

Иванов

Генеральный директор ------------------- И.И. Иванов

ООО "Ромашка"

М.П.

Полномочия представителя доверитель может формулировать по своему усмотрению. Можно сделать разовую доверенность на какое-то одно действие (например, на сдачу отчетности по НДС за март 2007 г.), а можно выдать представителю специальную доверенность - на совершение однородных действий.

Можно оформить и общую доверенность (генеральную), которая наделяет представителя полномочиями выступать от имени организации во всех сферах деятельности.

Доверенность на представление отчетности и налоговых деклараций

Десятое января две тысячи седьмого года город Москва

Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" в лице директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава общества, доверяет Сидоровой Татьяне Николаевне (паспорт серии 4507 N 112334, выдан ОВД "Лианозово" г. Москвы 24.10.2004) представлять фирму ООО "Ромашка" при представлении отчетности и налоговых деклараций в налоговой инспекции, отчетности в органах госстатистики, отделении Пенсионного фонда РФ, отделении Фонда соцстраха, в других государственных органах и учреждениях, для чего подписывать и получать необходимые документы и справки, а также совершать все другие необходимые действия.

Директор ООО "Ромашка" ____________________________ (И.И. Иванов)

(подпись) М.П.

Доверенность

город Москва, девятое декабря две тысячи шестого года

начальнику юридического отдела

Настоящая доверенность дана ---------------------------------

Петру Петровичу Петрову 45 00 123456 10 , паспорт: серия , N , выдан -­июля 2002 г. ОВД "Сыромятники" г. Москвы

--------------------------------------- , проживающему по адресу:

127572, г. Москва, ул. Верхняя Сыромятническая, д. 10, кв. 17,

Общество с ограниченной

в том, что ему поручается представлять ----------------------

ответственностью "Ромашка" ООО "Ромашка"

-------------------------- при рассмотрении иска ------------- к

ИФНС N 22 по г. Москве возврате экспортного НДС

---------------------- о ----------------------- на всех стадиях

судебного процесса, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях.

Петров П. П.

В рамках настоящего поручения ---------------- имеет право

осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные

ООО "Ромашка"

действия от имени ---------------- , предоставляемые стороне в

гражданском процессе, в том числе право подписи искового заявления, предъявления его в суд, передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иск, изменять предмет или основание иска, заключать мировое соглашение, обжаловать судебные постановления, в том числе определения, решения, обжаловать действия судебного

пристава-исполнителя, предъявлять и отзывать исполнительный лист и другие документы, получать присужденное имущество или деньги.

без

Доверенность выдана ---- права передоверия и действительна по

первое сентября две тысячи восьмого года.

П.П. Петров /

09 марта 6

"--" ---- 200- г. настоящая доверенность удостоверена мной,

Васильевым Корнеем Ивановичем г.

Москвы

---------------------------- , нотариусом ------- .

начальником юридического отдела ООО

Доверенность подписана --------------------------------------

"Ромашка" Петровым Петром Петровичем

------------------------------------ в моем присутствии. Личность

установлена, дееспособность проверена.

Текст доверенности прочитан нотариусом вслух.

1-587

Зарегистрировано в реестре за N ----

200

М.П. Взыскано по тарифу: -- руб. с сост. проекта

Нотариус:

В тексте доверенности на ведение дела в судах необходимо указывать, что представитель вправе вести дела организации в суде (арбитражном суде) и совершать процессуальные действия.

Тем не менее некоторые полномочия требуют конкретного указания в доверенности (см. ст. 54 ГПК РФ и п. 2 ст. 62 АПК РФ), например, подписание искового заявления, отказ от иска или заключение мирового соглашения. Кроме того, АПК РФ установлено, что организацию в суде могут представлять либо адвокаты, либо штатные работники. Другие лица представителями в суде быть не могут. Исходя из этого в доверенности надо указать, что данный представитель является штатным работником, со ссылкой на должность.

Доверенность на ведение дела в суде можно удостоверить нотариально.

Приложение N 2

ООО "Ромашка", ИНН 5064 000002 наименование организации

(Ф.И.О. индивидуального

предпринимателя), ИНН

Требование о представлении документов

В соответствии со ст. 93 части первой Налогового кодекса

Российской Федерации вам необходимо представить в срок не позднее 23 февраля 2007 г.

-------------------- следующие необходимые для налоговой проверки

документы:

1) главную книгу за 2 006 г.;

2) кассовые документы за 2 006 г. (приходные и расходные ордера, кассовую книгу);

3) документы по расчетному счету за 2006 г. (банковские выписки; платежные требования и поручения).

Непредставление запрашиваемых документов в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Старший государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы II ранга (должность, классный чин проверяющего)

Инспекции ФНС России

по г. Москве N 22 Петрова Петрова А. А.

(наименование налогового (подпись) (фамилия, имя, отчество)

органа)

16 февраля 2007 г. (дата)

генеральный

Требование о представлении документов получил: --------------

директор ООО "Ромашка" Иванов Иван Иванович.

17 февраля 2007 г. Иванов (дата) (подпись)

Приложение N 3

Справка

0 проведенной выездной налоговой проверке

г. Москва "15" марта 2007

(наименование населенного пункта) (дата)

старшим государственным налоговым инспектором,

Нами, -------------------------------------------------------

советником налоговой службы II ранга Петровой А.А. и

государственным налоговым инспектором, советником налоговой службы

III ранга Ковалевым И.И. руководителя

-------------------------- , на основании решения ---------------

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 15 февраля 2007 г.

----------------------------------------- от---------------------

N 07-21 выездная ООО "Ромашка"

------ проведена ------- проверка -------------- по вопросам

налога на добавленную стоимость правильности исчисления и уплаты ---------------------------------------------

1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г. за период с

17 февраля 2007 г. 15 марта 2007 г.

, окончена

Проверка начата

Старший государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы II ранга (должность, классный чин проверяющего)

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 (наименование налогового

Петрова Петрова А.А.

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

органа)

Государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы III ранга (должность, классный чин проверяющего)

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 ( наименование налогового

Ковалев Ковалев И.И.

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

органа)

В случае проведения выездной (повторной выездной) налоговой проверки организации- налогоплательщика с одновременной проверкой ее филиалов(а) и (или) представительств(а) делается запись:

"Настоящая проверка проведена с одновременной проверкой следующих филиалов (представительств) организации: (наименования филиалов (представительств))"

Приложение N 4

Акт N 03-07/21 выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ООО "Ромашка"), ИНН 5064000002, КПП 506401001 (полное и сокращенное наименование организации

(филиала или представительства организации),

ИНН/код причины постановки на учет

(Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, ИНН))

г. Москва "15" апреля 2007

(наименование населенного пункта) (дата)

старшим государственным налоговым инспектором,

Нами, -------------------------------------------------------

советником налоговой службы II ранга Петровой А.А. и

государственным налоговым инспектором, советником налоговой службы

III ранга Ковалевым И.И., руководителя

-------------------------- на основании решения ----------------

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 15 февраля 2007 г. N ----- от

07-21 ООО "Ромашка"

---- проведена выездная налоговая проверка ------------------ по

вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты

налога на добавленную

(удержания, перечисления) налогов и сборов: --------------------

стоимость с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.

-------- за период ---------------------------------------

Проверка проведена в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, иными актами законодательства о налогах и сборах.

1. Общие положения

территория проверяемого лица

1.1. Место проведения проверки: ---------------------------

по адресу: 1252 00, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 62.

17 февраля 2007 г. 15 марта

1.2. Проверка начата ------------------ , окончена --------

2007 г.

В необходимых случаях в данном подпункте также указываются основания и сроки приостановления выездной (повторной выездной) налоговой проверки, а также основания и сроки продления ее срока.

1.3. Должностными лицами (руководитель, главный бухгалтер либо лица, исполняющие их обязанности) организации (филиала или представительства) в проверяемом периоде являлись:

Генеральный директор Иванов И.И.

(наименование должности) (фамилия, имя, отчество)

Главный бухгалтер Васина Т.Н.

(наименование должности) (фамилия, имя, отчество)

1.4. Место нахождения организации (филиала, представительства, иного обособленного подразделения) или место жительства

125200, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 62 физического лица: .

В случае осуществления деятельности не по месту государственной регистрации организации, филиала,

представительства, иного обособленного подразделения или месту жительства индивидуального предпринимателя указывается место осуществления деятельности.

серии АГ N 137463

1.5. ООО "Ромашка" имеет лицензию ---------------------------

регистрационный N ГСМ-44-000437 от 30 января 2006 г.

------------------------------------------------------------- на

перевозки грузов в международном сообщении на

осуществление ---------------------------------------------------

коммерческой основе (СНГ), срок действия - с 30 января 2002 г. по

29 июня 2007 г.

(филиал,

1.6. Фактически за проверяемый период организация -----------

представительство (индивидуальный предприниматель)

--------------------------------------------------- осуществляла:

производство продукции производственно-технического назначения и

торговую деятельность .

Здесь, кроме того, указываются виды деятельности, фактически осуществленной проверяемым лицом, которая запрещена законодательством, а также виды деятельности, на которые у проверяемого лица отсутствует лицензия.

1.7. Настоящая выездная (повторная выездная) налоговая сплошным представленных

проверка проведена ---------- методом проверки: ----------------

первичных бухгалтерских документов, ведомостей аналитического и

синтетического учета, главной и кассовой книг, книг покупок и

продаж, счетов-фактур, расчетов, деклараций, приказов,

хозяйственных договоров за 2006 г.

2. Настоящей проверкой установлено следующее

2.1. В июне 2006 г. сотрудник ООО "Ромашка" Романов Игорь Алексеевич, работающий по трудовому договору N 129 от 14.02.2004, находился в служебной командировке. По возвращении Романова И.А. из командировки ему был оплачен счет на проживание в гостинице по форме N 3-Г, а суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, ООО "Ромашка" были предъявлены к вычету.

Тем не менее, в нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в июне 2006 г. ООО "Ромашка" приняло суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб. к налоговому вычету.

Указанный пункт предусматривает, что "налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ".

При этом в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

налога на добавленную стоимость,

Таким образом, сумма ----------------------------------------

подлежащая уплате в бюджет за июнь 2006 г., занижена на 18 000

руб.

налога на

2.2. Других нарушений в порядке исчисления и уплаты ---------

добавленную стоимость

-------------------- во время проверки не обнаружено.

3. Выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений

3.1. Всего по результатам настоящей проверки установлено:

налога на добавленную стоимость 18 000

3.1.1. Неуплата ------------------------------ в сумме -----

руб. июнь 2006 г. 18 000 руб. -- , в том числе за - в сумме

18 000 руб.

3.1.2. Итого неуплата налогов установлена в сумме -----------

3.2. По результатам проверки предлагается: ООО "Ромашка"

3.2.1. Взыскать с------------- :

а) указанную в п. 3.1 сумму неуплаченного налога;

3425 руб.

б) пени за несвоевременную уплату налога в сумме -----------

(расчет прилагается).

ООО "Ромашка"

3.2.2. ------------- внести необходимые исправления в

бухгалтерский учет.

ООО "Ромашка"

3.2.3. Привлечь ------------- к налоговой ответственности за

1 122

совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п. - ст. --­неуплату налога в

Налогового кодекса Российской Федерации за ----------------------

результате незаконного применения налогового вычета.

1

Приложения: на - листах.

В случае несогласия с фактами, изложенными в настоящем акте выездной (повторной выездной) налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющего Вы вправе представить в течение 15 дней со дня получения настоящего акта в Инспекцию ФНС России по г. Москве N 22 письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом Вы вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Подписи лиц, проводивших проверку: Старший государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы II ранга (должность, классный чин проверяющего)

Инспекции ФНС России

по г. Москве N 22 Петрова Петрова А. А.

(наименование налогового (подпись) (фамилия, имя, отчество)

органа)

Государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы III ранга (должность, классный чин проверяющего)

Инспекции ФНС России

по г. Москве N 22 Ковалев Ковалев И.И.

(наименование налогового (подпись) (фамилия, имя, отчество)

органа)

Подпись руководителя организации (физического лица) (их представителя):

Иванов Иванов И. И.

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

1 1 Экземпляр акта с - приложениями на - листах получил: генеральный директор ООО "Ромашка" Иванов И.И.

18 апреля 2007 г. (дата)
Иванов (подпись)

Приложение N 5

Руководителю ИФНС России по г. Москве N 22

Андрееву А.А.

к
п
ИНН 5064000002

от ООО "Ромашка

юридический адрес:

1252 00, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 62

Возражения по акту выездной налоговой проверки от 15 апреля 2007 г. N 05-07/21

Мы не согласны с выводами, изложенными в п. 2.1 акта, о необоснованности принятия к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

В своем акте проверяющие ссылаются на то, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, а счет-фактура на оплату проживания Романова И.А. в гостинице во время служебной командировки не представлен. Между тем в соответствии с п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, предъявлены к вычету правомерно.

Пунктом 7 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности на наем жилого помещения. По этой статье расходов подлежат возмещению также расходы работника на оплату дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами).

В соответствии с п. 7 ст. 168 НК РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Как следует из Письма Минфина России от 25.03.2004 N 16-00-24/9, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности.

Приказом Минфина России от 13.12.1993 N 121 "Об утверждении форм документов строгой отчетности" (далее - Приказ N 121) утверждены формы документов строгой отчетности, которые могут использоваться гостиничными хозяйствами при расчетах с населением для учета наличных денежных средств.

При этом Приказом N 121 утверждена форма N 3-Г "Счет", которая заполняется при оформлении оплаты за проживание в гостинице и является бланком строгой отчетности.

Как указал Минфин России, утвержденные бланки строгой отчетности являются официальными государственными документами и распространяются на все организации,

занимающиеся подобными видами деятельности на территории Российской Федерации. Применение бланков строгой отчетности, утвержденных Приказом N 121, в сфере гостиничного хозяйства является правомерным.

Исходя из сказанного суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности. Представленный Романовым счет по форме N 3-Г соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, следовательно, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур ООО "Ромашка" считаются выполненными.

В связи с вышеизложенным ООО "Ромашка" имело полное право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

По другим пунктам акта замечаний нет.

Приложения:

Счет по форме N 3-Г за проживание в гостинице "Рояль" от 17.06.2006 N 287.

Генеральный директор

ООО "Ромашка" Иванов Иванов И.И.

(наименование должности) (фамилия, имя, отчество)

Главный бухгалтер ООО "Ромашка" (наименование должности)

Васина Васина Т.Н.

(фамилия, имя, отчество)

Печать ООО "Ромашка" 25 апреля 2007 г.

Приложение N 6

Решение N 07-21 о проведении выездной налоговой проверки

г. Москва "15" февраля 2007

(наименование населенного пункта) (дата)

На основании ст. 89 части первой Налогового кодекса Российской Федерации руководитель (заместитель руководителя) Инспекции ФНС России по г. Москве N 22, советник налоговой службы I ранга Андреев А.А.

решил:

1. Назначить проверку общества с ограниченной ответственностью "Ромашка", ИНН 5064000002, КПП 506401001 по правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.

2. Поручить проведение проверки старшему государственному налоговому инспектору, советнику налоговой службы II ранга Петровой А.А. и государственному налоговому инспектору, советнику налоговой службы III ранга Ковалеву И.И.

Руководитель

(должность)

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 (наименование налогового органа)

советник налоговой службы I ранга Андреев Андреев А.А.

(классный чин)

Печать Инспекции ФНС России по г. Москве N 22

С решением о проведении выездной налоговой проверки ознакомлен:

генеральный директор ООО "Ромашка" Иванов Иван Иванович.

17 февраля 2007 г. Иванов

(дата) (подпись)

Здесь указывается основание проведения выездной налоговой проверки в соответствии со ст. 89 НК РФ, в случае проведения повторной выездной налоговой проверки: "в соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке контроля вышестоящим

налоговым органом за деятельностью _______ (указывается наименование налогового органа,

проводившего проверку)" или "в соответствии с пп. 2 п. 10 ст. 89 НК РФ в связи с представлением

уточненной _____ (указывается наименование налоговой декларации), в которой указана сумма

налога в размере, меньшем ранее заявленного", либо в случае проведения выездной налоговой проверки в связи с реорганизацией или ликвидацией организации: "в связи с реорганизацией организации" или "в связи с ликвидацией организации".

Приложение N 7

Распоряжение от 20 февраля 2007 г. N 65

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 о проведении инвентаризации имущества налогоплательщика при налоговой проверке общества с ограниченной ответственностью "Ромашка", ИНН 5064000002, КПП 506401001.

Для проведения инвентаризации назначается инвентаризационная комиссия в составе:

1. Председатель комиссии: старший государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы II ранга Петрова А.А.

2. Члены комиссии: государственный налоговый инспектор, советник налоговой службы III ранга Иванов И.И.

3. Инвентаризации подлежат: товары и иные производственные запасы на складе по адресу: 125200, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 62.

К инвентаризации приступить 21 февраля 2007 г. и окончить 5 марта 2007 г.

Причина инвентаризации: пропуски в первичных документах.

Руководитель

(должность)

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 (наименование налогового органа)

советник налоговой службы I ранга Андреев Андреев А.А.

(классный чин)

ИФНС России по г. Москве N 22 Руководителю общества

( наименование налогового органа) с ограниченной

------------------------------------------- ответственностью

"Ромашка" (Ф. И. О. налогоплательщика

(плательщика сборов) -

физического лица,

не являющегося индивидуальным

предпринимателем)

127570, г. Москва, ул. Речная, д. 3, к. 1 ИНН 5064000002, (адрес налогового органа) КПП 506401001 ------- (ИНН и адрес

налогоплательщика (плательщика

сборов) - физического лица,

не являющегося индивидуальным

предпринимателем)

Приложение N 8

40

Требование N -­об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на "15" марта 2007 г.

ИФНС России по г. Москве N 22 (наименование налогового органа)

ставит в известность общество с ограниченной ответственностью

"Ромашка",

(полное наименование (Ф. И. О.) налогоплательщика (плательщика

ИНН 5064000002, КПП 506401001, находящееся по адресу:

125200, г. Москва, сборов) - организации, индивидуального предпринимателя

или налогового агента -

ул. Юных Ленинцев, д. 62, организации, индивидуального предпринимателя, ИНН/КПП, адрес)

о том, что за вашей организацией (Вами) числится (выявлена) задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего в Российской Федерации законодательства о налогах и сборах ваша организация (Вы) обязана уплатить:

N Наименование Установленный Недоимка, Пени, Штрафы, Код бюджетной О
налога законодательством руб. руб. руб. классификации
(сбора) о налогах и сборах срок уплаты налога (сбора)
1. Налог на

добавленную

стоимость

20-е числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не 18 000 3 425 3 600 0 1 03 01000

1 0000 110

0

предусмотрено гл. 21 НК РФ
Итого X 18 000 3 425 3 600 X X

При формировании требования только об уплате соответствующих сумм пеней данное поле заполняется справочно с указанием суммы недоимки (в том числе погашенной), на которую начислены указанные пени.

Справочно:

По состоянию на "15" марта 2007 г. за вашей организацией (Вами) числится общая задолженность в сумме 25 025 руб., в том числе по налогам (сборам) 25 025 руб.

ИФНС России по г. Москве N 22

(наименование налогового органа)

предлагает числящуюся за ООО "Ромашка"

(наименование (Ф.И.О.) налогоплательщика (плательщика

сборов) - организации, индивидуального предпринимателя

или налогового агента -

организации, индивидуального предпринимателя)

задолженность погасить.

Оборотная сторона

Основания взимания налогов (сборов):

Решение ИФНС по г. Москве N 22 от 24 апреля 2007 г. N 34 (указать подробные данные об основаниях взимания налогов

(сборов), пеней, штрафов,

норму законодательства Российской Федерации о налогах и сборах,

устанавливающую

обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) -

физического лица,

не являющегося индивидуальным предпринимателем, уплатить

налог, сбор, пени, штрафы;

реквизиты решения налогового органа, вынесенного по результатам

налоговой проверки)

При наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней предлагаем провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения, в срок до

"10" мая 2007 г.

ИФНС России по г. Москве N 22

(наименование налогового органа)

примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации) меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей.

В связи с тем что обязанность

(Ф.И.О. налогоплательщика (плательщика сборов) - физического

лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем)

по уплате налога, сбора, пени, штрафа изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от

"_ " _________ 200_ г. N _____ , требование от "_ " ____________

200 г. N отзывается.

Данная часть заполняется в случае направления налогоплательщику (плательщику сборов) - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, уточненного

требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Руководитель (должность)

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 (наименование налогового органа)

советник налоговой службы I ранга Андреев Андреев А.А.

(классный чин)

М.П. "30" апреля 2007 г.

10 мая 2007 г . (дата получения)

Исполнитель Козаков О.Г. Телефон (485) 555-66-00 ( Ф. И. О.)

Получено

Иванов генеральный директор

ООО "Ромашка" Иванов И. И. (подпись налогоплательщика

(плательщика сборов) - физического

лица, индивидуального предпринимателя

или не являющегося индивидуальным

предпринимателем, законного

или уполномоченного представителя)

Приложение N 9

Руководителю Инспекции ФНС России

по г. Москве N 22

Андрееву А.А.

от ООО "Ромашка", ИНН 5064000002,

юридический адрес:

1252 00, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 62,

свидетельство о государственной

регистрации N 5011365471 выдано

Московской регистрационной

палатой 10 октября 2000 г.

Апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

С 17 февраля 2007 г. по 15 марта 2007 г. Инспекцией ФНС России по г. Москве N 22 (далее по тексту - ИФНС России) была проведена выездная налоговая проверка ООО "Ромашка" по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость в период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.

По результатам проверки ИФНС России составлен Акт выездной налоговой проверки от 15 апреля 2007 г. N 05-07/21 и принято Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 апреля 2007 г. N 34 (далее по тексту - Решение).

Согласно Решению были дополнительно начислены налог на добавленную стоимость в сумме 18 000 руб., пени в размере 3425 руб., а также применен штраф в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3600 руб.

Вместе с тем мы считаем, что ряд выводов проверяющих не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, в связи с чем начисление налога на добавленную стоимость в сумме 18 000 руб., пени в сумме 3425 руб. и штрафа в размере 3600 руб. неправомерно.

В обоснование своей позиции хотелось бы указать следующее.

Мы не согласны с выводами, изложенными в п. 2.1 акта, о необоснованности принятия к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

В своем акте проверяющие ссылаются на то, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, а счет-фактура на оплату проживания Романова И.А. в гостинице во время служебной командировки не представлен. Между тем в соответствии с п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - нК РФ) суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, предъявлены к вычету правомерно.

Пунктом 7 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности на наем жилого помещения. По этой статье расходов подлежат возмещению также расходы работника на оплату дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами).

В соответствии с п. 7 ст. 168 НК РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Как следует из Письма Минфина России от 25.03.2004 N 16-00-24/9, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности.

Приказом Минфина России от 13.12.1993 N 121 "Об утверждении форм документов строгой отчетности" (далее - Приказ N 121) утверждены формы документов строгой отчетности, которые могут использоваться гостиничными хозяйствами при расчетах с населением для учета наличных денежных средств.

При этом Приказом N 121 утверждена форма N 3-Г "Счет", которая заполняется при оформлении оплаты за проживание в гостинице и является бланком строгой отчетности.

Как указал Минфин России, утвержденные бланки строгой отчетности являются официальными государственными документами и распространяются на все организации, занимающиеся подобными видами деятельности на территории Российской Федерации. Применение бланков строгой отчетности, утвержденных Приказом N 121, в сфере гостиничного хозяйства является правомерным.

Исходя из сказанного суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности. Представленный Романовым счет по форме N 3-Г соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, следовательно, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур ООО "Ромашка" считаются выполненными.

В связи с вышеизложенным ООО "Ромашка" имело полное право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

Кроме того, в заключение хотелось бы отметить, что при вынесении решения ИФНС России не были соблюдены требования налогового законодательства, чем существенно нарушены права и законные интересы ООО "Ромашка", что, по нашему мнению, служит основанием для отмены обжалуемого Решения. А именно руководителем ИФНС России перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу не были выполнены обязанности, предусмотренные ст. 101 НК РФ:

1) не был установлен факт явки представителей ООО "Ромашка", приглашенных для участия в рассмотрении, а также не было выяснено, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке;

2) не было принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении данного рассмотрения;

3) решение принималось в отсутствие представителей ООО "Ромашка";

4) соответственно, не был оглашен акт налоговой проверки, а также иные материалы мероприятий налогового контроля и письменные возражения ООО "Ромашка".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 101.2, 138 и 139 НК РФ, прошу Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 апреля 2007 г. N 34 полностью отменить .

Генеральный директор

ООО "Ромашка" Иванов Иванов И.И.

(наименование должности) (фамилия, имя, отчество)

Печать ООО "Ромашка" 30 апреля 2006 г.

Или "признать недействительным в части обжалуемых эпизодов".

Приложение N 10

Руководителю Управления ФНС России

по г. Москве Егорову А.А. от ООО "Ромашка", ИНН 5064000002,

юридический адрес:

1252 00, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 62,

свидетельство о государственной

регистрации N 5011365471 выдано

Московской регистрационной

палатой 10 октября 2000 г.

Жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

С 17 февраля 2007 г. по 15 марта 2007 г. Инспекцией ФНС России по г. Москве N 22 (далее по тексту - ИФНС России) была проведена выездная налоговая проверка ООО "Ромашка" по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость в период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.

По результатам проверки ИФНС России составлен Акт выездной налоговой проверки от 15 апреля 2007 г. N 05-07/21 и принято Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 апреля 2007 г. N 34 (далее по тексту - Решение).

Согласно Решению были дополнительно начислены налог на добавленную стоимость в сумме 18 000 руб., пени в размере 3425 руб., а также применен штраф в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3600 руб.

10 мая ООО "Ромашка" было получено требование налогового органа N 40 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на "15" марта 2007 г.

Вместе с тем мы считаем, что ряд выводов проверяющих не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, в связи с чем начисление налога на добавленную стоимость в сумме 18 000 руб., пени в сумме 3425 руб. и штрафа в размере 3600 руб. неправомерно.

В обоснование своей позиции хотелось бы указать следующее.

Мы не согласны с выводами, изложенными в п. 2.1 акта, о необоснованности принятия к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

В своем акте проверяющие ссылаются на то, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, а счет-фактура на оплату проживания Романова И.А. в гостинице во время служебной командировки не представлен. Между тем в соответствии с п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - нК РФ) суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, предъявлены к вычету правомерно.

Пунктом 7 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности на наем жилого помещения. По этой статье расходов подлежат возмещению также расходы работника на оплату дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами).

В соответствии с п. 7 ст. 168 НК РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Как следует из Письма Минфина России от 25.03.2004 N 16-00-24/9, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности.

Приказом Минфина России от 13.12.1993 N 121 "Об утверждении форм документов строгой отчетности" (далее - Приказ N 121) утверждены формы документов строгой отчетности, которые могут использоваться гостиничными хозяйствами при расчетах с населением для учета наличных денежных средств.

При этом Приказом N 121 утверждена форма N 3-Г "Счет", которая заполняется при оформлении оплаты за проживание в гостинице и является бланком строгой отчетности.

Как указал Минфин России, утвержденные бланки строгой отчетности являются официальными государственными документами и распространяются на все организации, занимающиеся подобными видами деятельности на территории Российской Федерации. Применение бланков строгой отчетности, утвержденных Приказом N 121, в сфере гостиничного хозяйства является правомерным.

Исходя из сказанного суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности. Представленный Романовым счет по форме N 3-Г соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, следовательно, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур ООО "Ромашка" считаются выполненными.

В связи с вышеизложенным ООО "Ромашка" имело полное право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

Кроме того, в заключение хотелось бы отметить, что при вынесении Решения ИФНС России не были соблюдены требования налогового законодательства, чем существенно нарушены права и законные интересы ООО "Ромашка", что, по нашему мнению, служит основанием для отмены обжалуемого Решения. А именно руководителем ИФНС России перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу не были выполнены обязанности, предусмотренные ст. 101 НК РФ:

1) не был установлен факт явки представителей ООО "Ромашка", приглашенных для участия в рассмотрении, а также не было выяснено, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке;

2) не было принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении данного рассмотрения;

3) решение принималось в отсутствие представителей ООО "Ромашка";

4) соответственно, не был оглашен акт налоговой проверки, а также иные материалы мероприятий налогового контроля и письменные возражения ООО "Ромашка".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 101.2, 138 и 139 НК РФ, прошу Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 апреля 2007 г. N 34 полностью отменить .

Генеральный директор

ООО "Ромашка" Иванов Иванов И.И.

(наименование должности) (фамилия, имя, отчество)

Печать

0 "Ромашка"

1 июня 2006 г.

Или "признать недействительным в части обжалуемых эпизодов".

Приложение N 11

В Арбитражный суд г. Москвы Адрес: 107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10

Заявитель: ООО "Ромашка" Адрес: 1252 00, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 62 Генеральный директор: Иванов И. И.

Ответчик: Инспекция ФНС России по г. Москве N 22 Адрес: 127570, г. Москва, ул. Речная, д. 3, к. 1 Руководитель ИФНС N 22: Андреев А.А.

Заявление

о признании Решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным

С 17 февраля 2007 г. по 15 марта 2007 г. Инспекцией ФНС России по г. Москве N 22 (далее по тексту - ИФНС России) была проведена выездная налоговая проверка ООО "Ромашка" по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость в период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г.

По результатам проверки ИФНС России составлен Акт выездной налоговой проверки от 15 апреля 2007 г. N 05-07/21 (Приложение N 1) и принято Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 апреля 2007 г. N 34 (далее по тексту - Решение) (Приложение N 2).

Согласно Решению были дополнительно начислены налог на добавленную стоимость в сумме 18 000 руб., пени в размере 3425 руб., а также применен штраф в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3600 руб.

10 мая ООО "Ромашка" было получено требование налогового органа N 40 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на "15" марта 2007 г.

Вместе с тем мы считаем, что ряд выводов проверяющих не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, в связи с чем начисление налога на добавленную стоимость в сумме 18 000 руб., пени в сумме 3425 руб. и штрафа в размере 3600 руб. неправомерно, не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах и нарушает законные права и интересы налогоплательщика.

В обоснование своей позиции хотелось бы указать следующее.

Мы не согласны с выводами, изложенными в п. 2.1 акта, о необоснованности принятия к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

В своем акте проверяющие ссылаются на то, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, а счет-фактура на оплату проживания Романова И.А. в гостинице во время служебной командировки не представлен. Между тем в соответствии с п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, предъявлены к вычету правомерно.

Пунктом 7 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности на наем жилого помещения. По этой статье расходов подлежат возмещению также расходы работника на оплату дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами).

В соответствии с п. 7 ст. 168 НК РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Как следует из Письма Минфина России от 25.03.2004 N 16-00-24/9, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности.

Приказом Минфина России от 13.12.1993 N 121 "Об утверждении форм документов строгой отчетности" (далее - Приказ N 121) утверждены формы документов строгой отчетности, которые могут использоваться гостиничными хозяйствами при расчетах с населением для учета наличных денежных средств.

При этом Приказом N 121 утверждена форма N 3-Г "Счет", которая заполняется при оформлении оплаты за проживание в гостинице и является бланком строгой отчетности.

Как указал Минфин России, утвержденные бланки строгой отчетности являются официальными государственными документами и распространяются на все организации, занимающиеся подобными видами деятельности на территории Российской Федерации. Применение бланков строгой отчетности, утвержденных Приказом N 121, в сфере гостиничного хозяйства является правомерным.

Исходя из сказанного суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности. Представленный Романовым счет по форме N 3-Г соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, следовательно, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур ООО "Ромашка" считаются выполненными.

В связи с вышеизложенным ООО "Ромашка" имело полное право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

Кроме того, в заключение хотелось бы отметить, что при вынесении решения ИФНС России не были соблюдены требования налогового законодательства, чем существенно нарушены права и законные интересы ООО "Ромашка", что, по нашему мнению, служит основанием для отмены обжалуемого решения. А именно руководителем ИФНС России перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу не были выполнены обязанности, предусмотренные ст. 101 НК РФ:

1) не был установлен факт явки представителей ООО "Ромашка", приглашенных для участия в рассмотрении, а также не было выяснено, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке;

2) не было принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие указанных лиц либо об отложении данного рассмотрения;

3) решение принималось в отсутствие представителей ООО "Ромашка";

4) соответственно, не был оглашен акт налоговой проверки, а также иные материалы мероприятий налогового контроля и письменные возражения ООО "Ромашка".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 138 НК РФ и ст. ст. 29, 197 - 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 апреля 2007 г. N 34 признать незаконным.

Приложения:

1. Копия Акта выездной налоговой проверки от 15.04.2007 N 05-07/21 на 5 л. в 1 экз.

2. Копия Решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.04.2007 N 34 на 6 л. в 1 экз.

3. Счет по форме N 3-Г за проживание в гостинице "Рояль" от 17.06.2006 N 287.

4. Копия приказа о направлении Романова И.А. в служебную командировку от 20.05.2006 N

61-к.

5. Письмо Минфина России от 25.03.2004 N 16-00-24/9.

6. Копия возражения по акту выездной налоговой проверки от 25.04.2007.

7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица от 10.10.2000 N 5011365471.

8. Платежное поручение об уплате суммы государственной пошлины в бюджет от 01.06.2007.

9. Почтовая квитанция об отправке копии жалобы ответчику от 01.06.2007.

Генеральный директор

ООО "Ромашка" Иванов Иванов И. И.

(наименование должности) (фамилия, имя, отчество)

Печать

0 "Ромашка"

1 июня 2 006 г.

Приложение N 12 117

Решение N -­о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового

правонарушения

г. Москва "24" апреля 2007

-------------------------------------------------------------- г.

(наименование населенного пункта) (дата)

ИФНС России по

Руководитель (заместитель руководителя) -------------

г. Москве N 22

(наименование налогового органа, советник налоговой службы I ранга Андреев А.А.,

классный чин, Ф.И.О.)

от 15 апреля

рассмотрев Акт выездной налоговой проверки ------------------

2007 г. 05-07/21 общества с ограниченной ответственностью

------- N ------------------------------------------------------

"Ромашка", ИНН 5064000002, КПП 506401001,

(полное наименование проверяемой организации (филиала или представительства организации), ИНН/код причины постановки на учет (Ф. И. О. индивидуального предпринимателя, ИНН)) а также возражения по акту выездной налоговой проверки (копия возражения по акту выездной налоговой проверки от 25 апреля 2007 г.),

(указываются документы и материалы, представленные налогоплательщиком) установил: в июне 2006 г. сотрудник ООО "Ромашка" Романов Игорь Алексеевич, работающий по трудовому договору N 129 от 14.02.2004, находился в служебной командировке. По возвращении Романова И. А. из командировки ему был оплачен счет на проживание в гостинице по форме N 3-Г, а суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, ООО "Ромашка" были предъявлены к вычету.

Тем не менее в нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации в июне 2006 г. ООО "Ромашка" приняло суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб. к налоговому вычету.

Доказательств, опровергающих факты, выявленные проверкой, налогоплательщиком представлено не было.

(излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают

указанные обстоятельства, а также обстоятельства, отягчающие ответственность; оценка представленных налогоплательщиком доказательств, опровергающих факты, выявленные проверкой) Руководствуясь ст. 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации,

Решил:

общество с ограниченной ответственностью

1. Привлечь -------------------------------------------------

"Ромашка":

(полное наименование проверяемой организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной: 1 122

1.1. п. - ст. --- части первой Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога в результате незаконного применения налогового вычета

(указывается состав налогового правонарушения) в виде штрафа в размере 2 0 процентов от неуплаченной суммы налога - 3600 руб.;

1.2. пунктом ___ статьи ____ части первой Налогового кодекса

Российской Федерации за

(указывается состав налогового правонарушения) в виде штрафа в размере - тыс. руб.;

обществу с ограниченной ответственностью

2. Предложить -----------------------------------------------

"Ромашка":

(полное наименование проверяемой организации (Ф. И. О. индивидуального предпринимателя))

2.1. Уплатить в срок, указанный в требовании, суммы:

а) налоговых санкций, указанные в п. 1 настоящего Решения;

б) неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов):

налога на добавленную стоимость - 18 000

--------------------------------------------- ------------ руб.;

(указывается вид налога (сбора))

X -

----------------------------------------------------------- руб.;

(указывается вид налога (сбора))

Всего: - 18 000

---------- руб.;

в) пени за несвоевременную уплату налога (сбора):

налога на добавленную стоимость - 3425

--------------------------------------------- ------------ руб.;

(указывается вид налога (сбора))

X -

----------------------------------------------------------- руб.;

(указывается вид налога (сбора))

2.2. Уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы:

X -

------------------------------------------------------- тыс. руб.;

(указывается вид налога (сбора)) (налоговый период)

2.3. Внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Настоящее Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев

со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении его прав, в Управление ФНС России по г. Москве, находящееся по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15

(указывается наименование вышестоящего налогового органа

(должность, Ф. И. О. вышестоящего должностного лица) и его местонахождение) и (или) в Арбитражный суд г. Москвы, находящийся по адресу: 107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10

(указывается наименование суда, арбитражного суда и его местонахождение) путем подачи жалобы в письменной форме в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу), искового заявления в суд, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 139 Налогового кодекса Российской

Федерации апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается в вынесший это решение налоговый орган.

Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.

Руководитель (должность)

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22

(наименование налогового органа)

советник налоговой службы I ранга Андреев Андреев А.А.

(классный чин)

Копию решения по акту выездной налоговой проверки получил:

Генеральный директор

общества с ограниченной

ответственностью "Ромашка"

Иванов И. И.

Иванов 30 апреля 2007 г.

(подпись) (дата)

Должность и Ф.И.О. руководителя организации, полное наименование организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) либо Ф.И.О. ее (его) представителя.

Приложение N 13

35

Решение N — об отказе в привлечении налогоплательщика,

плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения

г. Москва "24" апреля 2007

-------------------------------------------------------------- г.

(наименование населенного пункта) (дата)

ИФНС России по

Руководитель (заместитель руководителя) ---------------------

г. Москве N 22

(наименование налогового органа, советник налоговой службы I ранга Андреев А.А.,

классный чин, Ф.И.О.)

от 15 апреля

рассмотрев Акт выездной налоговой проверки ------------------

2007 г. 05-07/21 общества с ограниченной ответственностью

------- N ------------------------------------------------------

"Ромашка", ИНН 5064000002, КПП 506401001,

(полное наименование проверяемой организации (филиала или

представительства организации), ИНН/код причины постановки на учет (Ф. И. О. индивидуального предпринимателя, ИНН)) а также возражения по акту выездной налоговой проверки (копия возражения по акту выездной налоговой проверки от 25 апреля 2007 г.),

(указываются документы и материалы, представленные налогоплательщиком)

установил: в июне 2006 г. сотрудник ООО "Ромашка" Романов Игорь Алексеевич, работающий по трудовому договору N 129 от 14.02.2004, находился в служебной командировке. По возвращении Романова И.А. из командировки ему был оплачен счет на проживание в гостинице по форме N 3-Г, а суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, ООО "Ромашка" были предъявлены к вычету.

Тем не менее в нарушение п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации в июне 2006 г. ООО "Ромашка" приняло суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб. к налоговому вычету.

Однако из возражений, представленных ООО "Ромашка" по акту выездной налоговой проверки от 25 апреля 2007 г., следует, что в соответствии с п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, предъявлены к вычету правомерно.

Пунктом 7 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки (расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно, включая расходы на пользование в поездах постельными принадлежностями, а также расходам на наем жилого помещения) и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности на наем жилого помещения. По этой статье расходов подлежат возмещению также расходы работника на оплату дополнительных услуг, оказываемых в гостиницах (за исключением расходов на обслуживание в барах и ресторанах, расходов на обслуживание в номере, расходов за пользование рекреационно-оздоровительными объектами).

В соответствии с п. 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Как следует из Письма Минфина России от 25.03.2004 N 16-00-24/9, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности.

Приказом Минфина России от 13.12.1993 N 121 "Об утверждении форм документов строгой отчетности" (далее - Приказ N 121) утверждены формы документов строгой отчетности, которые могут использоваться гостиничными хозяйствами при расчетах с населением для учета наличных денежных средств.

При этом Приказом N 121 утверждена форма N 3-Г "Счет", которая заполняется при оформлении оплаты за проживание в гостинице и является бланком строгой отчетности.

Как указал Минфин России, утвержденные бланки строгой отчетности являются официальными государственными документами и распространяются на все организации, занимающиеся подобными видами деятельности на территории Российской Федерации. Применение бланков строгой отчетности, утвержденных Приказом N 121, в сфере гостиничного хозяйства является правомерным.

Исходя из сказанного суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки и выделенные отдельной строкой в счете гостиницы, могут быть приняты к вычету в случае, если данный документ является бланком строгой отчетности. Представленный Романовым счет по форме N 3-Г соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, следовательно, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур ООО "Ромашка" считаются выполненными.

В связи с вышеизложенным ООО "Ромашка" имело полное право принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в составе расходов на наем жилого помещения во время командировки работника, в размере 18 000 руб.

(излагаются выявленные в ходе проверки обстоятельства, содержащие признаки налоговых правонарушений, а также установленные в процессе производства по делу о налоговом правонарушении обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения) Руководствуясь ст. 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации,

Решил:

1 109

1. На основании п. - ст. --- части первой Налогового кодекса

Российской Федерации в привлечении к ответственности

общества с ограниченной ответственностью "Ромашка"

( полное наименование проверяемой организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)) за совершение налогового правонарушения отказать.

2. Предложить:

(полное наименование организации (Ф. И. О. индивидуального предпринимателя)) 2.1. Уплатить в срок, указанный в требовании, суммы: а) неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов):

(указывается вид налога (сбора)) _ ------ тыс. руб. ;
б) (указывается вид налога (сбора))

Всего:

пени за несвоевременную уплату налога

(сбора): тыс. тыс. руб. руб. ; ;
(указывается вид налога (сбора)) _ ------ тыс. руб. ;
2. (указывается вид налога (сбора))

Всего: -

2. Уменьшить на исчисленные в завышенных размерах

тыс. руб. тыс. руб. суммы: ; ;
за тыс. руб. ;
(указывается вид налога (сбора)) (налоговый период)

2.3. Внести необходимые исправления в бухгалтерский

учет.

Руководитель (должность)

Инспекции ФНС России по г. Москве N 22 (наименование налогового органа)

советник налоговой службы I ранга Андреев Андреев А.А.

(классный чин)

Копию решения по акту выездной налоговой проверки получил:

Генеральный директор

общества с ограниченной

ответственностью "Ромашка"

Иванов И.И.

Иванов 30 апреля 2007 г.

(подпись) (дата)

Пункт 2 настоящего Решения приводится в случае выявления проверкой неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налогов (сборов) и (или) исчисленных в завышенных размерах сумм налогов (сборов).

Должность и Ф.И.О. руководителя организации, полное наименование организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) либо Ф.И.О. ее (его) представителя.

Приложение N 14

Примерная схема действий налогоплательщика и налогового органа в случае вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

<< |
Источник: Лермонтов Ю.М.. Налоговые проверки по-новому. М.: ИндексМедиа, — 256 с.. 2007

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЯ:

  1. Приложение 4
  2. Приложение N 4 к Листу 02
  3. ПРИЛОЖЕНИЯ
  4. Приложения
  5. Приложение
  6. Приложение N 3 к Листу 02
  7. Приложения
  8. Приложения
  9. ПРИЛОЖЕНИЯ
  10. Приложения к главе 6
  11. Приложения
  12. Приложения
  13. ПРИЛОЖЕНИЯ
  14. ПРИЛОЖЕНИЯ