<<
>>

20.3. Кто должен доказывать факт недобросовестности?

В Постановлении от 12.10.2006 N 53 Пленум ВАС РФ разъяснил, что обязанность по доказыванию необоснованности полученной налогоплательщиком налоговой выгоды лежит на налоговом органе.
Судебная практика исходит из того, что бремя доказывания недобросовестного поведения налогоплательщика лежит на налоговой инспекции.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.06.2006 N 3946/06 по делу N А40-19572/04-14-138 указано, что доказывать недобросовестность налогоплательщика и представлять соответствующие доказательства должны налоговые органы. Аналогичные выводы содержат: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-40159/05-30-Ф02-2148/06-С1 по делу N А19-40159/05-30, Постановление ФАС Западно­Сибирского округа от 22.11.2006 N Ф04-1731/2005(28636-А70-14) по делу N А70-9406/14-04, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 N Ф04-1923/2005(28637-А70-14) по делу N А70-8693/14-04.
<< | >>
Источник: Филина Ф.Н, Толмачев И.А.. Налог на добавленную стоимость. Ответы на все спорные вопросы. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, — 416 с.. 2008

Еще по теме 20.3. Кто должен доказывать факт недобросовестности?:

  1. 3.14.3. Кто должен доказывать факт недобросовестности?
  2. Кто Вы? Какой путь выбрали? Кто такие Победители?
  3. Глава 1. НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ.КТО ЕСТЬ КТО
  4. Думаю, вы согласитесь, что мы в любом случае стараемся брать успешный опыт у того, кто заслуживает доверия, и кто знает больше нас.
  5. В торговле вес доказательства не доказывает главного
  6. ФАКТ СОЦИАЛЬНЫЙ
  7. 12.2.4. Можно ли подтвердить факт заключения контракта другими документами
  8. Смысл истории: факт, вымысел, миф
  9. Секрет №4. Никто никому ничего не должен
  10. 13.5.3. Документы, подтверждающие факт вывоза подакцизных товаров за пределы территории РФ