20.3. Кто должен доказывать факт недобросовестности?
Судебная практика исходит из того, что бремя доказывания недобросовестного поведения налогоплательщика лежит на налоговой инспекции. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.06.2006 N 3946/06 по делу N А40-19572/04-14-138 указано, что доказывать недобросовестность налогоплательщика и представлять соответствующие доказательства должны налоговые органы. Аналогичные выводы содержат: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А19-40159/05-30-Ф02-2148/06-С1 по делу N А19-40159/05-30, Постановление ФАС ЗападноСибирского округа от 22.11.2006 N Ф04-1731/2005(28636-А70-14) по делу N А70-9406/14-04, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 N Ф04-1923/2005(28637-А70-14) по делу N А70-8693/14-04.
Еще по теме 20.3. Кто должен доказывать факт недобросовестности?:
- 3.14.3. Кто должен доказывать факт недобросовестности?
- Кто Вы? Какой путь выбрали? Кто такие Победители?
- Глава 1. НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ.КТО ЕСТЬ КТО
- Думаю, вы согласитесь, что мы в любом случае стараемся брать успешный опыт у того, кто заслуживает доверия, и кто знает больше нас.
- В торговле вес доказательства не доказывает главного
- ФАКТ СОЦИАЛЬНЫЙ
- 12.2.4. Можно ли подтвердить факт заключения контракта другими документами
- Смысл истории: факт, вымысел, миф
- Секрет №4. Никто никому ничего не должен
- 13.5.3. Документы, подтверждающие факт вывоза подакцизных товаров за пределы территории РФ
-
Аудит. Бухгалтерский учет -
Банковское дело -
Бизнес -
История -
Маркетинг и менеджмент -
Налоги и налогообложение -
Психология -
Социология и Политология -
Управление персоналом и Контроллинг -
Финансы -
Ценные бумаги -
Шпаргалки -
Экономика -