<<
>>

Порядок проведения камеральной проверки налоговой отчётности

С определённой долей условности в камеральной налоговой про­верке можно выделить несколько этапов.

1) проверка представления налоговой отчётности;

2) визуальный контроль отчётности;

3) контроль своевременности представления отчётности;

4) проверка правильности арифметического подсчёта;

5) проверка правомерности применения налоговых ставок и льгот;

6) проверка правильности исчисления налоговой базы;

7) оценка отчётности в целом.

Первым этапом является проверка представления налоговой от­чётности. Отделы камеральных проверок формируют реестры налоговых деклараций, исходя из налога с указанием даты принятия налоговой от­чётности, даты составления реестров и даты передачи их в отдел учёта и отчётности. Вместе с этими реестрами в отдел учёта и отчётности пере­даются и налоговые декларации с целью отражения в лицевых счетах сумм начисленных налогов по данным налогоплательщика. В дальней­шем (после осуществления требуемых операций) реестры и декларации возвращаются в отделы камеральных проверок.

После истечения установленного законом срока для представления налоговой отчётности отделы камеральных проверок осуществляют проверку числа состоящих на учёте налогоплательщиков и налогопла­тельщиков, представивших отчётность. Налогоплательщикам, не пред­ставившим или не полностью представившим отчётность, направляются

26

соответствующие уведомления.

Однако на данном этапе за непредставление в установленный срок налоговой декларации невозможно привлечь налогоплательщика к нало­говой ответственности, так как размер штрафных санкций, предусмот­ренных ст. 119 НК РФ, напрямую увязан с суммой налога, подлежащей уплате на основании данной декларации, а также продолжительностью задержки представления декларации. Следовательно, меры налоговой ответственности, предусмотренные ст. 119, могут быть применены толь­ко после фактического представления отчётности.

Однако в случае непредставления налоговой декларации в течение двух недель после истечения срока для её представления, налоговый ор­ган вправе на основании ст. 31 и 76 НК РФ приостановить все расходные операции по счетам налогоплательщика в банке за исключением плате­жей, очерёдность исполнения которых в соответствии с гражданским за­конодательством предшествует исполнению обязанности по уплате на­логов и сборов. Решение о приостановлении операций по счетам в банке подписывается руководителем налогового органа либо его заместите­лем. Форма решения о приостановлении операций по счетам в банке ут­верждена Приказом МНС РФ от 29 августа 2002 г. № БГ-3-29/465 «О со­вершенствовании работы налоговых органов по применению мер при­нудительного взыскания налоговой задолженности». Налоговые органы ведут строгий учёт направляемых решений приостановлении операций по счетам в банке и регистрируют их в специальном журнале, страницы которого должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены пе­чатью налогового органа.

Согласно п. 3 ст. 76 НК РФ, одновременно с решением о приоста­новлении операций по счетам в банке, направляемым в соответствую­щий банк, налоговый орган уведомляет налогоплательщика о принятом решении. Уведомление происходит путём вручения или отправки нало­гоплательщику копии решения о приостановлении операций по счетам в банке (такой способ уведомления предусматривает утверждённая МНС России форма решения о приостановлении операций по счетам в банке).

Решение о приостановлении операций должно быть отменено не позд­нее одного операционного дня, следующего за днём представления на-

27

логовой декларации (п. 2 ст. 76 НК РФ). Решение об отмене приоста­новления операций принимается также либо руководителем налогового органа, либо его заместителем.

Внутри отделов камеральных проверок могут создаваться специа­лизированные сектора штрафных санкций, задачами которых является применение финансовых санкций к организациям, приостановление операций по счетам налогоплательщиков в банках и т.п. Создание спе­циализированных секторов вызвано достаточно большим объёмом опе­ративной работы и необходимостью безусловного соблюдения установ­ленных процессуальных сроков. В случае же создания специализиро­ванных секторов все вышеперечисленные процедуры поручаются дан­ным секторам, и часть сотрудников отдела камеральных проверок со­средотачивает свои усилия непосредственно на камеральных проверках представленной налогоплательщиками налоговой отчётности.

Следующим этапом является визуальный контроль отчётности. В начале ещё раз проверяется представление отчётности и визуально оце­нивается правильность её оформления с целью обнаружения тех ошибок, которые не были замечены при приёме отчётности.

Если обнаруживается непредставление какой-либо отчётной фор­мы либо грубое нарушение установленных правил оформления (которые не позволяют идентифицировать представленные документы как доку­менты отчётности), налогоплательщику направляется уведомление (об этом упоминалось выше) о неисполнении им обязанности по представ­лению налоговой отчётности.

Третьим этапом является контроль своевременности представле­ния отчётности. Своевременность представления отчётности контроли­руется одновременно с проверкой полноты её представления и правиль­ности оформления.

Важным в данной ситуации является то, что если налогоплатель­щик сдавал отчётность лично, то датой её представления считается дата поступления в налоговый орган (которая проставляется на каждом от­чётном документе), если налогоплательщик отправлял её по почте - то дата оправки заказного письма с описью вложения, в случае же пред­ставления отчётности на носителях, допускающих компьютерную обра­ботку, такой датой является дата её представления на бумажных носите­лях (кроме случаев представления отчётности на носителях, допускаю­щих компьютерную обработку, прямо установленных законом).

В случае обнаружения нарушения срока представления налоговой декларации, составляется проект постановления о привлечении органи­зации-налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ.

Данная статья предусматривает штраф в размере:

- 5% подлежащей уплате на основе данной декларации суммы на­лога за каждый полный или неполный месяц просрочки, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей, если декларация была представлена в течение 180 дней включительно со дня установленного срока её представления (п. 1 ст. 119 НК РФ);

- 30% подлежащей уплате на основе данной декларации суммы на­лога плюс 10% указанной суммы за каждый полный или неполный месяц просрочки начиная со 181-го дня, если декларация была представлена в срок, превышающий 180 дней (п. 2 ст. 119 НК РФ).

Не совсем понятна позиция законодателя в данном вопросе. При более серьёзном правонарушении не предусматривается ограничения минимальной суммы штрафа, установленного п. 1 ст. 119 НК РФ. Со­вершенно очевидно, что штраф, установленный п. 1 ст. 119 НК РФ, не может применяться в ситуации, описанной в п. 2 ст. 119 НК РФ, так как п. 1 ст. 119 прямо указывает на то, что он применяется в случае отсутст­вия признаков правонарушения, предусмотренного п. 2. Следовательно, за непредставление налоговой декларации в течение периода до 180 дней включительно налагается штраф в размере 100 рублей, но если декларация не будет представлена в течение срока, превышающего 180 дней, то наложение штрафа становится невозможным.

Применение мер налоговой ответственности согласно НК РФ воз­можно только с учётом степени вины. Отсюда возникает необходимость выявления смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств. Для этого при составлении проекта постановления о привлечении к налоговой от­ветственности необходимо получить объяснения налогоплательщика. Для исключения возможности возникновения ситуаций, которые могут быть основанием для обвинений в нарушении прав налогоплательщика, подобные объяснения должны быть затребованы и получены в письмен­ном виде или запротоколированы с подписанием протокола полномоч­ным должностным лицом налогоплательщика. В связи с тем, что пере­чень смягчающих обстоятельств, приведённый в ст. 112 НК РФ, являет­ся открытым, при изложении обстоятельств совершения правонарушения в проекте постановления о привлечении к налоговой ответственности необ­ходимо отразить все объяснения налогоплательщика. Квалификация об­стоятельств и признание их смягчающими осуществляется лицом, прини­мающим решение, а если дословно следовать п. 4 ст. 112, то только судом.

Единственным отягчающим вину обстоятельством согласно п. 2,3 ст. 119 НК РФ является повторное привлечение к налоговой ответствен­ности за аналогичное правонарушение (т.е. за правонарушение, преду­смотренное той же статьёй (частью, пунктом статьи) НК РФ, по которой осуществляется повторное (и более) привлечение лица к налоговой от­ветственности). Правонарушение считается повторным только в том случае, если за предыдущее правонарушение с налогоплательщика была взыскана налоговая санкция, и с момента вступления решения о взыска­нии санкции прошло не более 12 месяцев. Налоговый орган определяет наличие отягчающего вину обстоятельства на основании материалов по данному налогоплательщику, имеющихся у налогового органа. Отраже­ние наличия отягчающего вину обстоятельства в проекте постановления о привлечении к налоговой ответственности обязательно.

При наличии отягчающих вину обстоятельств, предусмотренная НК РФ сумма штрафа удваивается, а в случае наличия хотя бы одного смягчающего вину обстоятельства сумма штрафа уменьшается не менее чем в два раза (п. 3, 4 ст. 114 НК РФ).

При совершении одним лицом двух и более налоговых правона­рушений налоговые санкции взыскиваются за каждое правонарушение отдельно, при этом более строгая санкция не поглощает менее строгую (п. 5. ст. 114 НК РФ). То есть, в случае несвоевременного представления нескольких налоговых деклараций штрафные санкции исчисляются от­дельно по каждой из деклараций. Однако это не означает необходимость принятия отдельного постановления о привлечении к налоговой ответ­ственности по каждому правонарушению, просто обстоятельства всех правонарушений, а также суммы санкций отдельно по каждому право­нарушению указываются в одном постановлении.

На следующем этапе камеральной налоговой проверки проверяет­ся правильность произведённого налогоплательщиком арифметического подсчёта итоговых сумм налогов и сборов в представленных налоговых декларациях и обоснованность применения налоговых ставок и льгот.

Если в арифметическом подсчёте находят ошибки, то об этом не позднее трёх рабочих дней сообщается налогоплательщику вместе с требованием внести в представленную отчётность исправления. Исправ­ления вносятся в срок, установленный налоговым органом (как правило, этот срок не превышает пяти дней). Одновременно налоговым органом может быть выставлено требование об уплате доначисленных сумм на­лога и пени. Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговый орган, в случае об­наружения излишней уплаты налога и излишне уплаченной суммы, обя­зан сообщить об этом налогоплательщику не позднее одного месяца со дня обнаружения подобного факта. Таким образом, налоговый орган обязан извещать налогоплательщика в случае обнаружения арифметиче­ских ошибок как при неполной, так и излишней уплаты налогов.

Помимо Налогового Кодекса, возврат или зачёт излишне уплачен­ной (взысканной) суммы федерального налога, сбора, а также пеней ре­гулирует письмо Минфина РФ и МНС РФ от 17 ноября 2000 г. № 03-01­12/07-437, ФС-6-09/880, а порядок учёта процентов, начисленных за не­своевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы нало­га (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возме­щение сумм налога на добавленную стоимость регулирует приказ МНС РФ и Минфина РФ от 12 сентября 2001 г. №№ БГ-3-10/345, 74н.

Пятым этапом является проверка правомерности применения на­логовых ставок и льгот. Проверка правомерности применения льгот производится отдельно по каждому налогу, исходя из действующего по этому налогу законодательства.

Основания, по которым могут представляться льготы по отдель­ным налогам, а также дополнительные условия для предоставления льгот, в самом общем виде приведены ниже.

Если организация относится к льготной категории налогоплатель­щиков по критерию среднесписочной численности работников или по их составу (например, по удельному весу инвалидов или пенсионеров в среднесписочной численности), то правомерность применения льготы в каждом отчётном периоде должна подтверждаться соответствующим расчётом среднесписочной численности нарастающим итогом с начала года.

Зачастую дополнительным условием предоставления льгот явля­ется принадлежность организации к определённой отрасли (например, организации сферы материального производства) или преимуществен­ное осуществление ими определённых видов деятельности (исходя из критерия удельного веса выручки или прибыли организации). Право на льготу в этом случае также подтверждается отдельным расчётом, кото­рый прилагается к расчёту по налогу на прибыль в каждом отчётном пе­риоде.

Таблица 6
Возможные основания и условия для предос­тавления льгот по от­дельным налогам Возможные дополнительные условия
Принадлежность органи­зации к льготной категории налогоплательщиков Требования к среднесписочной численности работников или их составу Требования к удельному весу выручки или прибыли от определённых видов деятельно­сти в общем объёме выручки или прибыли Требование по принадлежности организации к определённой категории по основному виду деятельности
Осуществление органи­зацией льготируемых видов дея­тельности Наличие лицензии на осуществление данного вида деятельности, если он относится к числу лицензируемых

Ведение раздельного учёта по льготируемым и иным видам деятельности Целевое использование льготируемых средст­ва

Реализация организацией льготируемых товаров (работ, услуг) Наличие сертификатов или иных необходи­мых документов на данные товары (работы, услуги), если они подлежат обязательной сер­тификации
Осуществление органи­зацией льготируемых видов за­трат Ограничения на размер предоставляемых льгот

Условия предоставления налоговых льгот

Отнесение организации к тем или иным отраслям экономики про­изводится в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1), вве­дённый в действие постановлением Госстандарта РФ от 6 ноября 2001 г. № 454-ст (до этого регулирование осуществлялось в соответствии с Об­щесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), утверждённых Госкомстатом СССР и Госпланом СССР 1 января 1976 г., и отменённых Постановлением Госстандарта РФ от 6 ноября 2001 г. № 454-ст). Отнесение продукции к льготируемым видам - в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93. Отнесение продукции к товарам народного потребления - в соответствии с Мето­дическими рекомендациями по отнесению промышленной и сельскохо­
зяйственной продукции к товарам народного потребления, утверждён­ными Минэкономики РФ и Госкомстатом РФ 27 июля 1993 г. № МЮ- 636/14-151//10-0-1/246.

Отдельные разъяснения по порядку применения тех или иных ус­тановленных налоговым законодательством льгот содержатся в письмах МНС (Госналогслужбы) РФ, а по дополнительным льготам, установлен­ным законодательными органами субъектов РФ, - в письмах соответст­вующих региональных управлений МНС России (Госналогинспекций по субъектам РФ).

Начиная с этого этапа должностные лица, проводящие камераль­ную проверку, могут (а при наличии каких-либо сомнений в правомер­ности применения льготы должны) воспользоваться правом истребова­ния дополнительных сведений и документов, подтверждающих пра­вильность исчисления налогов (ст. 88 НК РФ).

Необходимо отметить, что на данном этапе обязательна проверка соблюдения всех без исключения условий предоставления льгот, уста­новленных налоговым законодательством. Например, при проверке пра­вомерности применения льготы по инвестициям, полученным от ино­странных инвесторов и использованным на финансирование капиталь­ных вложений производственного назначения (п. 14 ст. 251 НК РФ), необходимо помимо целевого использования средств, проверить также и срок использования этих средств. Предоставление льготы невозможно, если средства не были использованы в течение одного календарного го­да с момента их получения. Однако следует отметить, что предоставле­ние льгот считается неправомерным только в случае несоблюдения ус­ловий, которые прямо установлены налоговым законодательством. Не­соблюдение условий, не установленных налоговым законодательством, но установленных для данного вида деятельности или данного вида про­дукции иными законодательными актами (к примеру, наличие лицензии на осуществление данного вида деятельности, наличие сертификата на данного вида продукцию и т.д.), строго говоря, не может являться осно­ванием для отказа в предоставлении льготы. Например, прямое указание на то, что освобождение от НДС работ или услуг, подлежащих лицензи­рованию, производится только при наличии соответствующих лицензий, было внесено в Закон РФ «О налоге на добавленную стоимость» (кото­рый действовал до вступления ч.2 НК РФ) Федеральным законом от 2 января 2000 г. № 36-ФЗ. До этого времени отказ в предоставление льго­ты по этому основанию был неправомерным.

Последним этапом камеральной налоговой проверки служит про­верка правильности исчисления налоговой базы. Но несмотря на то, что этот этап последний, он является основным и наиболее трудоёмким. Ус­ловно это этап можно подразделить на несколько подэтапов. Они приве­дены на схема 10.


Схема 10. Последовательность проверки правильности исчисления

Конкретные формы и методы проведения камерального анализа налоговой отчётности определяются каждым налоговым самостоятель­но, исходя из имеющихся у него возможностей, но некоторые общие черты всё же могут быть выделены:

1) Проверка должна охватывать только те показатели отчётности, которые имеют значение для правильного исчисления подлежащих уп­лате в бюджет сумм налогов. Без этого условия обеспечение полного ох­вата камеральными проверками всей представляемой отчётности нере­ально.

2) Камеральная проверка не может и не должна превращаться в сплошную документальную проверку финансово-хозяйственной дея­тельности организации за отчётный период. В связи с этим следует ог­раничиваться контролем тех показателей отчётности, которые могут быть сопоставлены с показателями, содержащимися в представленной бухгалтерской отчётности (или требуют для своего подтверждения ми­нимального числа дополнительных документов бухгалтерского учёта).

Например, факт занижения налогооблагаемой прибыли за счёт за­вышения относимых на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) затрат можно обнаружить только проверкой большого объёма первичных учётных документов, касающихся списания затрат на себе­стоимость продукции. Но в то же время полнота учёта налогооблагаемой прибыли внереализационных доходов, а также правомерность отнесения на уменьшение налогооблагаемой прибыли внереализационных расхо­дов, могут быть оценены и на основе бухгалтерской отчётности.

Данные, отражённые в налоговой отчётности, могут быть сопос­тавлены с данными, которые имеются в налоговом органе и которые бы­ли получены из различных регистрирующих органов. К примеру, дан­ные представленного налогоплательщиком «Сводного расчёта земельно­го налога» сравниваются с данными, полученными из органов землеуст­ройства, о месте расположения земельных участков, их площади, стои­мости и ставке земельного налога.

В заключение камеральной проверки производится оценка пред­ставленной налогоплательщиком бухгалтерской и налоговой отчётности в области соответствия этой отчётности всей совокупности данных о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, которые имеются у налогового органа. Цель такой оценки - решение вопроса о целесообразности включения данного налогоплательщика в планы про­ведения выездных налоговых проверок.

К сожалению, каких-либо стандартных методик проведения оцен­ки на данный момент не существует, но некоторые налоговые органы (в частности в г. Москве) самостоятельно выработали и довольно успешно используют методики выявления нарушений налогового законодатель­ства, а также отбора на этой основе налогоплательщиков для проведения выездных проверок.

К примеру, оценка таких показателей, как коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами, помогает вы­делить тех налогоплательщиков, которые находятся на грани банкротст­ва.

Существует две формулы оценки текущей ликвидности (Л1): Л, = Бос/Бкз или Л = Б /(Б -З-Р),

1 ос кз 1 ос кз

где Бос - сумма оборотных средств;

Бкз - сумма краткосрочной задолженности;

Р - сумма государственной задолженности перед организацией;

З = Р • т • с- сумма платежей по обслуживанию государственной за­долженности перед организацией;

т - период задолженности в днях;

С - дневная ставка для расчёта пени.

Вторая формула предназначена для расчёта текущей ликвидности по организациям, в отношении которых имеются неисполненные госу­дарственные обязательства.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Л 2) по­казывает наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости организации. Он рассчитывается по формуле:

Л 2 = Бсс /Бос ,

где Бсс - сумма собственных оборотных средств.

В случае если Л1< 1,4 и Л2< 0,2 рассчитывается коэффициент восстановления (утраты) платёжеспособности:

Л = [Л1К + З/Т(Л1К - Л1н)]/2, где Л1к, Л1н - значения показателей на конец и начало отчётного пе­риода;

Т - продолжительность отчётного периода (в месяцах).

Если значение Л < 0,1 , то организация может быть отнесена к числу банкротов.

Кроме организаций, близких к банкротству, в число кандидатов на проведение выездной налоговой проверки могут включаться и устойчи­во работающие организации, но в которых отражённое в отчётности значение фактической прибыли за отчётный период Пф ниже расчётной

оценки Пр, полученной налоговым органом исходя из её значений за

предшествующие периоды:

Пф < Пр - Дп , Пр = А1 • В + А 0,

Х(Пр -Дп )2

Дп ---------------------- ,

п

где А1- коэффициент регрессии, показывающий изменение прибыли при изменении выручки на 1 рубль;

В - выручка за отчётный период;

А 0- сумма прибыли, определяемая совокупностью иных факторов, кроме выручки;

ДП - дисперсия (точность расчёта);

п - количество отчётных периодов, по которым производится рас­чёт.

Из числа организаций, имеющих среднюю устойчивость, отбира­ются те организации, которые имеют коэффициент, характеризующий эффективность использования оборотных средств и источники их воз­никновения, ниже среднего значения, рассчитываемого по всем налого­плательщикам .

В дальнейшем составленная выборка ещё раз уточняется, но уже с учётом комплекса вероятностных показателей как экономического, так и неэкономического характера (подобного рода данные могут быть в на­личии у налогового органа, а могут быть получены и из других источни­ков):

- частота смены учредителей и должностных лиц организации;

- количество случаев непредставления или несвоевременного представления организацией отчётных документов и обязательной ин­формации;

- количество изменений в учредительных документах;

- количество видов деятельности, которыми занимается организа­ция;

- количество ошибок, выявленных у организации в ходе предше­ствующих выездных налоговых проверок;

- количество ошибок в оформлении отчётных и расчётных доку­ментов, выявленных при камеральной проверке;

- доля доначисленных в ходе предшествующих проверок налогов в сумме выручки за соответствующий налоговый период.

На основе обобщения статистики каждому из вышеперечисленных параметров может быть присвоена определённая вероятность обнаруже­ния нарушений налогового законодательства. Так, по опыту проведения налоговых проверок известно, что у 12 из 20 организаций, занимающих­ся тремя видами деятельности, обнаруживаются нарушения налогового законодательства. Следовательно, вероятность обнаружения нарушений в конкретной организации, которая занимается тремя видами деятельно­сти, равняется 0,6 (12 делим на 20). При осуществлении оценки вероят­ности обнаружения нарушений по совокупности факторов используются методы теории вероятностей.

Из организаций, отобранных по критериям их финансового поло­жения, в план проведения выездных налоговых проверок включаются организации с наиболее высокой вероятностью обнаружения нарушений налогового законодательства. Дополнительным критерием для опреде­ления очерёдности проведения выездных проверок являются объёмы финансово-хозяйственной деятельности организации в последние годы. Из числа организаций с высокой вероятностью нарушений отбираются те организации, которые имеют наибольшие объёмы средней выручки и средней платёжеспособности за последние несколько лет (это вызвано тем, у этих организаций высока вероятность обнаружения особо круп­ных нарушений).

Использование подобного рода методик отбора организаций для проведения

выездных налоговых проверок позволяет одновременно с сокращением общего числа проверок существенно повысить их эффективность. Так при обычных условиях нарушения налогового законодательства обна­руживаются в среднем у 50% проверенных организаций. При примене­нии же специальных критериев отбора подобный показатель увеличива­ется вплоть до 100%. Вместе с этим увеличиваются и другие показатели эффективности проводимой налоговыми органами работы, такие как: сумма дополнительно начисленных в результате проверок налоговых платежей (в расчёте на одного инспектора), соотношение дополнительно начисленных и взысканных в бюджет платежей и другие. Помимо этого, совершенствование контрольной работы налоговых органов является частью профилактической работы по предотвращению налоговых пра­вонарушений. Оно оказывает определённое психическое воздействие на налогоплательщиков, которое дисциплинирует их и приводит к повы­шению собираемости налогов.

<< | >>
Источник: Шувалова Е.Б., Сычева Е.И, Кучумова Е.Г., Лебедев И.Л., Шуртакова Т.А.. Налоги и налогообложение, учебное пособие / Московская финансово-промышленная академия. - М., - 260 с.. 2005 {original}

Еще по теме Порядок проведения камеральной проверки налоговой отчётности:

  1. Процедура проведения камеральной налоговой проверки
  2. 1. Основание проведения камеральной налоговой проверки
  3. 4.9. Камеральная налоговая проверка: цели и методы проведения
  4. 5. Порядок рассмотрения представленных для проведения камеральной проверки документов
  5. Особенности проведения камеральной налоговой проверки документов, представленных налогоплательщиком
  6. 2.8. Отдельные особенности представления налоговой декларации для проведения камеральной налоговой проверки
  7. 3.2. Сроки представления иных документов при проведении камеральной налоговой проверки
  8. 3.3. Сроки представления документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках при проведении камеральной налоговой проверки
  9. 4. Срок проведения камеральной проверки
  10. 2.4. Порядок представления налоговой декларации (расчета) для камеральной проверки
  11. 3. Представление иных документов для камеральной проверки 3.1. Виды иных документов, представляемых при камеральной налоговой проверке
  12. 2.1. Порядок проведения камеральных проверок
  13. 4.1. Порядок исчисления срока проведения выездной налоговой проверки
  14. Порядок назначения и сроки проведения выездной налоговой проверки
  15. 8. Дополнительные полномочия налоговых органов при проведении встречной налоговой проверки 8.1. Проведение инвентаризации имущества налогоплательщика при встречной налоговой проверке