<<
>>

Заключение

Цель этой главы — введение двух важных положений в стандартную модель рацио­нального выбора, рассмотренную в главе 3: 1) выбор потребления в текущем пери­оде влияет на возможности потребления в будущем; 2) многие из наиболее важных случаев выбора представляют собой выбор между неопределенными вариантами.

Первое из этих положений анализируется на основе модели временного выбора. В основном эта модель аналогична модели выбора, не учитывающей фактор време-; ни (см. главу 3). В двухмерном случае она начинается с составления графика това­ров широкого потребления, который представляет уровни текущего и будущего по­требления композитного товара (такого, как маршалловы деньги). Первоначаль­ный вклад потребителя представлен точками Мх и М2, которые соответствуют дохо­дам настоящего и будущего периодов. Если потребитель имеет возможность зани­мать и закладывать деньги с процентной ставкой г, то наклон его линии разновре­менного бюджетного ограничения равен — (1 + г).-Упущенная стоимость единицы текущего потребления соответствует 1 + г будущего потребления.

Точка пересече­ния линии разновременного бюджетного ограничения с горизонтальной осью оп­ределяет сегодняшнюю ценность общего дохода (как настоящего, так и будущего), которую иногда называют ценностью пожизненного дохода в настоящее время.

Разновременные предпочтения потребителя представлены картой безразличия в основном с теми же свойствами, как и в случае, не относящемся к определенному времени. Считается, что потребитель проявляет положительное, отрицательное и нейтральное временное предпочтение в рассмотренной точке, если его предельная норма замещения (абсолютная величина наклона его кривой безразличия) в этой точке соответственно больше 1, меньше 1 или равна ей. Равновесие наступает в точке соприкосновения линии разновременного бюджетного ограничения и кривой без­различия.

Если наклон линии разновременного бюджетного ограничения больше 1 при г > 0, то потребители будут проявлять положительное временное предпочтение независимо от формы их кривой безразличия.

Модель временного выбора широко используется в принятии решений относи­тельно будущих сбережений. В гипотезах непрерывного дохода и жизненного цик­ла эта модель используется для демонстрации того, что уровень текущего потребле­ния (и следовательно, текущих сбережений) определяется не только текущим дохо­дом, но и ценностью пожизненного дохода в настоящее время.

В последних работах, посвященных временному потребительскому выбору, осо­бое внимание обращается на относительные оценки и самоконтроль. Проблема от­носительных оценок заключается в том, что индивидуальные стимулы к сбереже­ниям значительно уступают стимулам коллективным. Проблема самоконтроля со­стоит в том, что потребитель испытывает непреодолимое желание использовать мно­гие возможности текущего потребления. Потребители, сберегающие очень мало средств вследствие относительных оценок, могут принять совместное решение о сбережении большей части текущих доходов. Желание защитить себя от излишних текущих расходов реализуется с помощью таких средств, как автоматическое от­числение на сбережения части текущего дохода или участие в системах пожизнен­ного страхования. Стратегия, заложенная в основу таких систем, заключается в со­здании для потребителя условий, при которых возможности потребления становят­ся практически недосягаемыми.

Выбор в условиях неопределенности осуществляется на основе модели ожида­емой полезности, предложенной фон Нейманом и Моргенштерном. Эта модель на­чинается с составления функции полезности, определяющей количественную меру удовлетворенности каждым результатом, оцененным по конечному капиталу. Мо­дель показывает, что рационально мыслящий потребитель выберет из неопределен­ных вариантов тот, который обеспечит максимум ожидаемой полезности — взве­шенной суммы полезностей отдельных результатов, где оценками являются соот­ветствующие вероятности их осуществления.

Суть модели ожидаемой полезности можно легко понять, если уяснить, что по­рядок ранжирования ожидаемых ценностей набора игр часто отличается от поряд­ка ранжирования ожидаемых полезностей этих же игр. Различие возникает в ре­зультате нелинейности функции полезности, которая, в свою очередь, суммирует отношения потребителя к риску. Вогнутая форма кривой функции полезности, каж­дая часть дуги которой всегда находится над соответствующей хордой, определяет нерасположенность человека к риску. Каждый человек, для которого кривая функ­ции полезности имеет подобную форму, всегда откажется от участия в справедли­вой игре с ожидаемой ценностью, равной 0. Человека с функцией полезности, име­ющей форму выпуклой кривой, любая часть дуги которой лежит под соответству­ющей хордой, называют расположенным к риску. Такой человек всегда примет участие в справедливой игре. Человек, имеющий линейный график своей функции полезности, нейтрален к риску, и ему безразлично, принять ли участие в справед­ливой игре или отказаться от нее.

Покупка страховых полисов на частном рынке является «игрой не на равных» не только потому, что в страховые взносы включены организационные расходы стра­ховой компании, но и потому, что сюда входит и оплата морального риска. Тем не менее тот факт, что большинство людей покупают страховки на значительные сум­мы, свидетельствует об их стремлении избежать риска. Это наблюдение подтверж­дается распространением различных систем по совместному принятию риска, та­ких, как вложение капитала в акционерные компании.

Часто кажется, что выбор, который делают люди, противоречит рекомендациям модели ожидаемой полезности. Особенно это касается представляющейся нераци­ональной склонности к выбору варианта с надежным результатом. Привлекатель­ность небольшого, но уверенного- выигрыша при сопоставлении с рискованной альтернативой большей ожидаемой ценности определяется тем, что выбор между ними происходит изолированно. Когда такой выбор совершается не изолированно, а как часть большой группы в основном схожих решений, то в соответствии с за­коном больших чисел рискованные варианты перестают быть нежелаемыми. Бла­горазумный «максимизатор» ожидаемой полезности отнесется с осторожностью к мнимой привлекательности небольшого, но верного выигрыша — он всегда выби­рает вариант с большей ожидаемой ценностью. Это совсем не означает, что он без­различен к риску, - наоборот, это просто признание того фактора, что не существу­ет большого риска, связанного с этим выбором.

<< | >>
Источник: Франк Р.Х.. Микроэкономика и поведение. - М.: ИНФРА-М, - 696 с. - (Серия «Университетский учебник»).. 2000

Еще по теме Заключение:

  1. Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений
  2. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  3. VI Душевнобольные преступники и приюты для них. — Прирожденные преступники, смертная казнь, ссылка, заключение на неопределенное время. — Система одиночного заключения как одно из заблуждений XIX века. — Работы на воздухе в земледельческих колониях. — Привычные преступники. — Случайные преступники и злоупотребление краткосрочным лишением свободы. — Преступники по страсти, их относительная безнаказанность.
  4. V Банкротство классических систем наказания и позитивная система репрессивной социальной обороны. — Основные принципы системы обороны. — I. Заключение на неопределенное время с периодическим пересмотром приговоров. — II. Возмещение ущерба как функция государства. — Применение оборонительных мер сообразно с категориями преступников в противоположность классическому единству наказания. — Общие черты различных заведений для заключения преступников.
  5. Аудиторское заключение
  6. Аудиторское заключение
  7. 90. Аудиторское заключение
  8. Виды аудиторских заключений
  9. Заключение договора.
  10. Аудиторское заключение
  11. 71. Заключение эксперта