<<
>>

заключение

Итак, существуют как аналитические, так и эмпирические основания для убеж­дения в том, что нетрадиционные социальные предпочтения, введенные нами в гл. 3, особенно важны в нерыночных взаимодействиях и при рыночных обменах, регулируемых неполными контрактами.
Кеннет Эрроу (Arrow, 1971. Р. 22) пи­сал: «В отсутствие доверия., от возможностей для взаимовыгодной кооперации пришлось бы отказаться., нормы социального поведения, включая этические и моральные кодексы, (могут быть).. ответными действиями общества,, направлен­ными на то, чтобы компенсировать провалы рынка». Конечно же нормы редко предлагают совершенные субституты для полных контрактов, так что провалы рынка, возникающие из-за неполноты контрактов, — обычное явление. Огром­ное количество различных способов, к какому прибегали люди, чтобы справить­ся с возникающими проблемами стимулов и провалами переговоров, а также то, как эти способы соотносились друг с другом и изменялись под влиянием слу­чайных событий, частично объясняют разнообразие институтов, которое можно наблюдать при изучении реальных обменов.

Из рассмотренных здесь моделей следуют четыре вывода. Во-первых, при неполных контрактах обмен часто облегчается, если торговцы осуществля­ют дискриминацию в пользу «своих» и принимают участие в других местных практиках, когда приняты долгосрочные соглашения с торговыми партнерами, в которых обмен персонифицирован, и т. п. Согласно вальрасовской парадигме, такие поддерживающие обмен структуры взаимодействия называются «несо­вершенствами рынка», и они создают препятствия для «гибкости». Во-вторых, подобно нормам, связанным с обменом, которые эволюционируют под влияни­ем существующего распределения контрактов и других аспектов институцио­нальной среды, институты, регулирующие процесс обмена, эволюционируют в ответ на распределение норм в популяции.

В результате процесса совместной эволюции равновесие должно одновременно учитывать стационарность как институциональной среды, так и норм, и других аспектов предпочтений соот­ветствующих агентов. Тот факт, что может существовать множество равнове­сий, в том числе неустойчивых, имеет важное значение при решении проблем управления и разработки политического курса, которые мы обсудим в заклю­чительной главе. В-третьих, при отсутствии экзогенного принуждения (третьей стороной) к выполнению контрактов обмен зачастую облегчается тем, что одна из сторон трансакции использует свою власть. Следовательно, обмен во многих случаях представляет собой политический процесс. Тем самым подвергается со­мнению установившееся мнение о том, что политика не участвует в свободном обмене между людьми на конкурентных рынках. В-четвертых, использование власти в процессе обмена наряду с влиянием рыночных структур на эволюцию норм предполагают, что политика и культура не могут быть исключены из эко­номической теории. Причина здесь не просто в том, что экономика вошла в бо­лее широкую социальную систему, но и в том, что понимание работы экономи­ки как таковой требует внимания к ее культурным и политическим аспектам.

Вопрос, охватывают ли модели, представленные здесь и в гл. 8 и 9, существен­ные аспекты обменов с неполными контрактами, происходящих в реальном мире, остается предметом для споров. По этой причине я представлю эмпириче­ские доказательства, когда возникнет вопрос об адекватности этих моделей. Од­нако важность неполноты контрактов не оспаривается. Герберт Саймон (Simon, 1951) стал первооткрывателем изучения обменов с неполными контрактами. 40 лет спустя он придумал «мифического пришельца с Марса», приближающе­гося к Земле на космическом корабле,

оборудованном телескопом, выявляющим социальные структуры. Фирмы показы­ваются в виде, скажем, громадных зеленых массивов. ...Рыночные трансакции пред­ставлены как красные линии, соединяющие фирмы, формируя сеть в пространствах между ними.

..Не имеет значения, приближается ли наш пришелец к Соединенным Штатам, Советскому Союзу, городам Китая или Европейскому Сообществу, боль­шую часть пространства под ним будут составлять зеленые зоны, поскольку почти все жители будут работниками, а поэтому находиться внутри границ фирм. Органи­зации станут доминирующей чертой ландшафта. Посланное им домой сообщение, описывающее увиденное, будет говорить об «обширных зеленых массивах, соеди­ненных между собой красными линиями». Вряд ли оно сообщит о «сети красных линий, соединяющих зеленые точки» (Simon, 1991. Р. 27).

Наиболее важные организации, регулирующие обмены в современной эко­номике, — это фирмы, директора которых соединяют труд и деньги других лю­дей (ничто из этого не описывается полным контрактом) для производства ры­ночных товаров и услуг. Рынок труда и кредитный рынок типичны среди многих форм важных обменов, которые не принимают каноническую форму торговли четко определенными товарами, как в вымышленном Коузом случае с торгов­лей орехами и яблоками. Наоборот, в обмене участвуют более сложные наборы обязательств и требований, описывающие, кто и что должен делать при каких условиях. Коуз (Coase, 1992. Р. 717) сказал: «[То], чем торгуют на рынке, — это не физические предметы, как часто предполагают экономисты, а права на совер­шение определенных действий». В гл. 8 и 9 мы рассмотрим, как фирмы, рынки труда и кредитные рынки структурируют права на совершение действий, затра­гивающих труд и деньги других людей.

<< | >>
Источник: Самуэль Боулз. Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция / Самуэль Боулз ; [пер. с англ. Букина К.А., Демидовой А.В., Карабекян Д.С., Карпова А.В., Шиловой Н.В.]. — М. : Изд-во «Дело» АНХ, — 576 с.. 2010

Еще по теме заключение:

  1. Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений
  2. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  3. VI Душевнобольные преступники и приюты для них. — Прирожденные преступники, смертная казнь, ссылка, заключение на неопределенное время. — Система одиночного заключения как одно из заблуждений XIX века. — Работы на воздухе в земледельческих колониях. — Привычные преступники. — Случайные преступники и злоупотребление краткосрочным лишением свободы. — Преступники по страсти, их относительная безнаказанность.
  4. V Банкротство классических систем наказания и позитивная система репрессивной социальной обороны. — Основные принципы системы обороны. — I. Заключение на неопределенное время с периодическим пересмотром приговоров. — II. Возмещение ущерба как функция государства. — Применение оборонительных мер сообразно с категориями преступников в противоположность классическому единству наказания. — Общие черты различных заведений для заключения преступников.
  5. Аудиторское заключение
  6. Аудиторское заключение
  7. 90. Аудиторское заключение
  8. Виды аудиторских заключений
  9. Заключение договора.
  10. Аудиторское заключение
  11. 71. Заключение эксперта