Заключение
При решении этой практической задачи уроки Фундаментальной Теоремы и теоремы Коуза остаются важными. При определенных условиях индивиды, действующие автономно для достижения собственных целей, могут прийти к желательному с общественной точки зрения результату.
Увеличение возможностей индивидов по достижению этих социальных целей есть важная цель политики и конституционного строительства.Аргументация в защиту справедливости распределения иногда выступает против концепции «невидимой руки». Перераспределение в пользу бедных можно дополнить отменой цен, установленных в ходе частных обменов, т. е. введением неравновесных цен, благоприятствующих бедным в ходе их торга с более богатыми индивидами (например, когда малоимущие обменивают свой труд на зарплату). Но, как предсказывает Вторая Теорема Экономики Благосостояния, существует другой путь перераспределения материального благосостояния — за счет перераспределения средств или возможностей их получения. Если справедливые правительства будут вынуждены сделать выбор между тем, чтобы изменить цены, по которым обмениваются товары, или вмешаться в первоначальное распределение средств, то второе для него иногда окажется более предпочтительным из соображений эффективности.
Особенно если нехватка средств в среде бедных объясняется отсутствием рынков и неполнотой контрактов, описывающих соответствующие трансакции на рынках кредитов, образования, страхования, информации и прочих подобных рынках.Неослабевающий интерес к Фундаментальной Теореме и теореме Коуза, однако, возник не вследствие их вклада в освещение этих и других практических вопросов. Скорее он объясняется тем, что ученые пролили свет на удивительные пути, которыми распределительные механизмы — рыночная конкуренция и переговоры — могут поддерживать экономический порядок, т. е. существующую регулярную структуру взаимодействий. Наиболее радикальная идея Адама Смита состояла не в том, что политика невмешательства государства в экономику сохранит оптимальный порядок (он не делал таких заявлений), а в том, что обмен объектами собственности на конкурентном рынке создает некий тип экономической структуры, а именно правило, переводящее индивидуальные предпочтения в агрегированные социальные исходы. То, что взаимосвязанный экономический порядок мог бы основываться на действиях совершенно эгоистичных агентов, каждый из которых использует только локальную информацию, — примечательное заявление. Тот факт, что теория общего равновесия Вальраса не смогла адекватно смоделировать децентрализованный процесс конкуренции, не умаляет ее существенного вклада в прояснение условий, при которых аргументация Смита, касающаяся «невидимой руки», могла бы стать, по крайней мере, приблизительно верной. Более того, невальрасовская теория общего равновесия такого же типа, впервые разработанная Смэйлом и Фоули, предоставила модель защиты частной собственности и полиархического распределения ресурсов, приводящего к почти эффективному по Парето результату при тех же самых предпосылках о полноте рынка, применяемых в Фундаментальной Теореме. Коуз указал, что, начиная с произвольного начального запаса, переговоры между эгоистичными агентами, использующими только локальную информацию, могут привести к эффективным по Парето исходам без помощи фиктивного аукционера.
В каком-то смысле можно сказать, что формальная демонстрация этого, проведенная Смэйлом и Фоули, очень в духе Коуза.Как Смит, так и Коуз попытались описать более ясную картину роли правительств в экономике, а не отвергнуть важность роли государства. Пусть последнее слово о своей теореме скажет сам Коуз (Coase, 1960. Р. 717):
Конечно же она не предполагает, что при положительных трансакционных издержках действия государства... не смогут привести к лучшему, по сравнению с результатом переговоров, исходу на рынке. Будет ли это так или нет, можно понять, не изучая воображаемые правительства, но реальные действия реальных правительств. Мое заключение состоит в том, что нам нужно изучать мир положительных транс- акционных издержек.
Как и горожанин, посвятивший массу вечеров в течение нескольких лет задаче возвращения Лонг Хилла в общественное пользование, я согласен с Коузом. Это мир, к рассмотрению которого мы и перейдем теперь.
Еще по теме Заключение:
- Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений
- 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
- VI Душевнобольные преступники и приюты для них. — Прирожденные преступники, смертная казнь, ссылка, заключение на неопределенное время. — Система одиночного заключения как одно из заблуждений XIX века. — Работы на воздухе в земледельческих колониях. — Привычные преступники. — Случайные преступники и злоупотребление краткосрочным лишением свободы. — Преступники по страсти, их относительная безнаказанность.
- V Банкротство классических систем наказания и позитивная система репрессивной социальной обороны. — Основные принципы системы обороны. — I. Заключение на неопределенное время с периодическим пересмотром приговоров. — II. Возмещение ущерба как функция государства. — Применение оборонительных мер сообразно с категориями преступников в противоположность классическому единству наказания. — Общие черты различных заведений для заключения преступников.
- Аудиторское заключение
- Аудиторское заключение
- 90. Аудиторское заключение
- Виды аудиторских заключений
- Заключение договора.
- Аудиторское заключение
- 71. Заключение эксперта
- Представление аудиторского заключения
- Аудиторское заключение,его формы
- Статья 10. Аудиторское заключение
- 41. Заключение мирового соглашения
- Статья 11. Заведомо ложное аудиторское заключение
- Основные элементы аудиторского заключения
- Модифицированное аудиторское заключение