<<
>>

заключение

Почему же все-таки крестьяне Паланпура остаются бедными, приступая к севу поздно и неся потери от других провалов координации, которые в результате ог­раничивают их экономические возможности? Почему луга не осушены, а олени бродят по лесу в безопасности? Длительное существование неэффективных по Парето исходов есть одновременно серьезный интеллектуальный вызов и в то же время практический вопрос, требующий решения.

Несколько возможных препятствий для решения проблем координации я уже упомянул (и вернусь к ним в последующих главах). Провалы координации, которых удалось избежать двум людям, могут стать непреодолимой преградой для сотен или тысяч взаимодействующих индивидов, как отметил Юм в своем комментарии о сложности осушения луга. Лежащее в основе этого взаимодей­ствие может быть таким, что доминирующей стратегией станет отказ от коопе­рации (как в «Дилемме заключенных»). Из-за неверифицируемости информа­ции или по другим причинам может и не существовать способа изменения игры таким образом, чтобы устранить препятствие.

Изменения в правилах игры, не­обходимые для избегания определенных провалов координации, могут встретить сопротивление из-за незавершенности институтов и потерь, которых в резуль­тате опасаются некоторые игроки, поскольку институциональные изменения влияют на некоторые другие игры. И если даже доминирующее по платежам равновесие существует, его нельзя достичь, потому что какое-то иное равновесие доминирует по риску, а способа координации вер не существует. Если же, как часто случается, приемлемое разделение выгод от кооперации нельзя гарантиро­вать, то заинтересованные стороны могут предпочесть отсутствие кооперации ее наличию. Наконец, там, где степень общей заинтересованности низка (как противоположность конфликту), выгод кооперирования может быть недоста­точно для оправдания рисков или издержек поддержания условий кооперации.

Когда-то считалось, что правительственное вмешательство способно легко справиться с самыми глубокими провалами координации.

Но мало кто сегодня разделяет оптимизм Юма, выраженный в строках, непосредственно следующих за теми, что я процитировал в эпиграфе: «Государственный строй очень легко устраняет... оба указанных недостатка» (Ните, 1967. Р. 304)[16]. «Это те лица, — пи­шет Юм, — которых мы называем гражданскими властями., совсем [не заинте­ресованы] в актах несправедливости., [и] они непосредственно заинтересованы во всяком осуществлении справедливости, столь необходимом для поддержа­ния общественного строя»[17]. Среди причин нашего сегодняшнего скептицизма по поводу «государственного строя, легко устраняющего недостатки» лежит понимание того, что институты и политика не есть просто инструменты, готовые к применению благонамеренными слугами общества в терминах Юма. Скорее они представляют собой продукты как эволюции, так и конструирования и в свою очередь подвержены тем же самым провалам координации, о которых говорилось выше.

До сих пор я рассуждал о некоторых неоптимальных по Парето исходах как равновесиях по Нэшу. Понимание лежащих в их основе провалов координации, затруднений при выходе из них и мер по их преодолению требует понимания того, почему индивиды совершают действия, которые приводят к возникновению неэффективных равновесий по Нэшу и поддерживают их в течение длительного периода. Для ответа на этот вопрос нам необходимо понять, как эволюционируют во времени и социальные институты, и индивидуальное поведение. В этом нам помогут инструменты эволюционного моделирования, представленные в гл. 2.

<< | >>
Источник: Самуэль Боулз. Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция / Самуэль Боулз ; [пер. с англ. Букина К.А., Демидовой А.В., Карабекян Д.С., Карпова А.В., Шиловой Н.В.]. — М. : Изд-во «Дело» АНХ, — 576 с.. 2010

Еще по теме заключение:

  1. Структура и содержание аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений
  2. 42. Порядок и основания заключения кредитного договора. Работа банка по заключению кредитного договора
  3. VI Душевнобольные преступники и приюты для них. — Прирожденные преступники, смертная казнь, ссылка, заключение на неопределенное время. — Система одиночного заключения как одно из заблуждений XIX века. — Работы на воздухе в земледельческих колониях. — Привычные преступники. — Случайные преступники и злоупотребление краткосрочным лишением свободы. — Преступники по страсти, их относительная безнаказанность.
  4. V Банкротство классических систем наказания и позитивная система репрессивной социальной обороны. — Основные принципы системы обороны. — I. Заключение на неопределенное время с периодическим пересмотром приговоров. — II. Возмещение ущерба как функция государства. — Применение оборонительных мер сообразно с категориями преступников в противоположность классическому единству наказания. — Общие черты различных заведений для заключения преступников.
  5. Аудиторское заключение
  6. Аудиторское заключение
  7. 90. Аудиторское заключение
  8. Виды аудиторских заключений
  9. Заключение договора.
  10. Аудиторское заключение
  11. 71. Заключение эксперта
  12. Представление аудиторского заключения
  13. Аудиторское заключение,его формы