<<
>>

Выбор варианта охраны труда и относительный доход

Другим возможным рациональным объяснением трудностей внедрения средств охра­ны труда является несовпадение индивидуального выбора отдельных работников с коллективным выбором. Предположим, что шахтеров заботят не проблемы охраны труда и абсолютные доходы, которые они получают, а сравнение их доходов с дохо­дами других членов общества.
Такие люди, например, стремясь обучать своих детей в хороших школах, должны купить дом в одном из округов, в котором находится такая школа, что потребует от них наличия большей покупательной способности по сравнению с другими людьми.
Таблица 15.2

Для упрощения представим себе, что 2 рабочих, Беккер и Стиглер, должны сде­лать выбор между шахтой, на которой установлены фильтры, с оплатой 200 долл. в неделю и шахтой с загрязненным воздухом, где платят 250 долл. в неделю. Разни­ца в 50 долл. в неделю отражает приходящиеся на 1 рабочего издержки по фильтра­ции пыли. Поскольку значение имеет только относительный доход, привлекатель­ность каждого из вариантов зависит от выбора, сделанного другим рабочим.

Рас­смотрим четыре возможных комбинации выборов, приведенные в табл. 15.2.

Выбор варианта безопасности работ и относительные доходы

Привлекательность выбора, при­веденного в правом верхнем углу таблицы, для Стиглера в том, что он получает больший доход, чем Беккер. По тем же причинам вы­бор, приведенный в левом ниж­нем углу таблицы, наиболее при­влекателен для Беккера. Незави­симо от выбора другого для каж­дого лучше выбрать небезопас­ную шахту. Но при выборе каж­дым небезопасной шахты каждый получает результат худший, чем тот, который получил бы, выбрав безопасную шахту.

Стиглер

Второй лучший выбор для каждого Хуже для Беккера

Лучше для Стиглера

Лучше для Беккера

Хуже для Стиглера

Третий лучший выбор для каждого

Безопасная шахта, 200 долл./нед.

Беккер

Небезопасная

шахта, 200 долл./нед.

Безопасная Небезопасная шахта, шахта,

200 долл./нед. 200 долл./нед.

Рассмотрим сначала комбинацию, когда оба рабочих выбирают одну и ту же ра­боту и в результате получают один и тот же доход. Верхний левый угол таблицы со­ответствует выбору обоими рабочими безопасной шахты, и эта альтернатива оце­нивается выше (второй лучший выбор для каждого), чем правый нижний угол, ко-

торый соответствует выбору обоими рабочими небезопасной шахты (третий лучший выбор для каждого). Это означает, что с точки зрения относительного дохода до­полнительная безопасность оценивается более чем в 50 долл. в неделю на каждого рабочего.

Теперь предположим, что Стиглер выбрал работу в безопасной шахте. Тогда наи­лучшим выбором для Беккера будет работа в небезопасной шахте. Поступая так, он уменьшает свою безопасность, которая оценивается выше 50 долл. в неделю, полу­чая при этом вознаграждение только в 50 долл. в неделю. В то же время он получает больший доход, чем Стиглер. В соответствии с характером своих предпочтений Бек- кер считает, что получает компенсацию большую, чем потери в безопасности, по­скольку может определить своих детей в лучшие школы.

В качестве альтернативы предположим, что Стиглер выбрал небезопасную шах­ту. Для Беккера опять лучше выбрать небезопасную шахту. Поступая так, он полу­чает свой третий лучший вариант выбора, тогда как выбор безопасной шахты дол­жен привести к худшей из возможных комбинаций. Короче говоря, независимо от выбора Стиглера Беккер получает лучший вариант, выбирая небезопасную шахту.

Побудительные мотивы, стоящие перед Стиглером, точно такие же. Для него тоже лучше выбрать небезопасную шахту независимо от выбора Беккера. В результате каждый выбирает небезопасную шахту, что хуже выбора каждым из них безопасной шахты. Выбор, который должны сделать эти рабочие, является дилеммой заклю­ченного, совершенно аналогичной той, которая была рассмотрена в главах 7 и 14.

Сложность, как и во всех дилеммах заключенного, состоит в том, что ни один из игроков не выигрывает, действуя в одиночку. В этой ситуации легко понять, почему Беккер и Стиглер захотели бы прийти к общему соглашению работать в безопасной шахте.

Теперь нам легче понять, почему аналитики, игнорирующие вопрос об относи­тельном доходе, могут сделать вывод, что регулирование вопросов охраны труда на шахте ухудшает положение каждого рабочего. По их утверждению, до принятия ре­гулирующих законов каждая личность свободна выбрать работу в небезопасной шах­те. Из этого следует, что дополнительная безопасность оценивалась каждым рабо­чим менее чем в 50 долл. в неделю. А это означает, что регулирование вопросов охраны труда наносит ущерб рабочим, заставляя их приобретать безопасность, ценимую ими меньше, чем связанные с ней издержки.

Этот аргумент вызывает поддержку у многих свободолюбивых людей. Ошибка, однако, состоит в допущении, что индивидуальный выбор всегда отражает состав­ляющие его основу предпочтения. Когда относительному доходу придается значе­ние, индивидуальный выбор не характеризует способ восприятия людьми общих результатов их выбора.

<< | >>
Источник: Франк Р.Х.. Микроэкономика и поведение. - М.: ИНФРА-М, - 696 с. - (Серия «Университетский учебник»).. 2000

Еще по теме Выбор варианта охраны труда и относительный доход:

  1. Вопрос 38. Организация охраны труда
  2. Вопрос 36. Понятие охраны труда
  3. Вопрос 37. Принципы(направления)государственной политики в области охраны труда
  4. Выбор оптимального варианта развития
  5. Выбор варианта вложений в ценные бумаги
  6. Закон относительности и ускорение доходов
  7. Выбор вариантов ценовой стратегии с использованием данных управленческого учета
  8. 2.4.3. Этапы принятия решений. Критерии оценки, поиск вариантов, выбор
  9. Глава 8. Использование информации управленческого учета для выбора вариантов производственных инвестиций и ценовой политики
  10. КОНЦЕНТРАЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ И ОТНОСИТЕЛЬНЫХ МИНИМУМОВ
  11. 25.2. Выбор вариантов учета и оценки объектов учета
  12. 92. Показатели маржинального анализа: маржинальный и относительный доход, производственный (операционный) рычаг
  13. 19.2. Выбор способов ведения бухгалтерского учета (вариантов учета и оценки объектов учета)
  14. 3. Организация оплаты труда.ПРИНЦИПЫ Формирования доходов в РЫНОЧНОЙ экономике
  15. 5.4. Режимы охраны