4.3. Теория предельной полезности и субъективная ценность блага
Общественно-необходимое рабочее время - время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при общественно-нормальных условиях производства и при среднем уровне умелости и интенсивности труда.
Стоимость есть отношение, в котором проявляется равенство абстрактного общественного труда, выраженное в рабочем времени. Стоимость выражается на рынке через отношение одного товара к другому. Формой выражения стоимости, следовательно, является особый товар - деньги.
Денежное выражение стоимости - это цена.
У трудовой теории стоимости есть недостатки. Основываясь на ней, легко объяснить, почему одни товары дороже, а другие дешевле, аргументируя свой ответ различными уровнями общественно-необходимых затрат труда на производство (например, автомобиль и велосипед). Но на основе этой теории трудно объяснить какие виды труда составляют ОНЗТ, каковы количества различных элементов ОНЗТ, как учесть простой и сложный, умственный и физический труд и т. д. С точки зрения этой теории трудно объяснить, почему в одно и то же время один и тот же товар на разных рынках и даже на одном и том же рынке продается по разной цене.
Представителей теории предельной полезности (К. Менгер, Бем- Баверк) имеют на этот счет иное мнение. Если товар куплен на рынке, то это не значит, что кто-то оценил затраты труда на его производство, а скорее всего, что этот товар кому-то нужен, т.
к. он для него обладает ценным, полезным эффектом. Стоимость в переводе на русский язык, (с немецкого) - это ценность. Это субъективная категория, потому что ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя, чьи субъективные оценки и придают свойства стоимости. Таким образом, люди ценят различные материальные и духовные блага не потому, что на них затрачен труд, а потому, что они обладают полезностью. Да и затраты труда и других факторов производства на изготовление определенных товаров осуществляются лишь потому, что людям они необходимы.Чем же определяется общественная необходимость в тех или иных затратах труда?
Общественная необходимость в тех или иных затратах труда на производство определенного продукта определяется рынком. По мнению сторонников теории предельной полезности, только полезность товаров может придать затратам туда, так называемый, общественно- необходимый характер. Например, чем определяется стоимость букета полевых цветов или картины Ван-Гога? Продолжительностью индивидуального рабочего времени на сбор цветов или создание картины? По теории трудовой стоимости - она определяется общественно-необходимым рабочим временем. Но эти примеры нетипичны.
Согласно теории трудовой стоимости, стоимость товаров создается в производстве, но если без рынка невозможно установить полезность этой вещи, то, очевидно, что стоимость - это категория обмена.
Расхождение теории предельной полезности с теорией трудовой стоимости связано с проблемой соизмерения разнородности потребительских стоимостей или полезностей.
Другой пример: что полезнее: яблоко или скрипка? На первый взгляд сравнение этих предметов абсурдно. Но в каждом конкретном случае при выработке каких-то определенных решений происходит все время сопоставление полезного эффекта (например, если человек страдает от недостатка витаминов, то ответ на вопрос, что полезнее, очевиден).
Теория предельной полезности помогла решить многие парадоксы хозяйственной жизни. Так, "парадокс А.
Смита" - почему вода, такая полезная человеку, стоит так дешево, а алмаз, чья польза меньше, так дорог?Ценность (стоимость) предполагает ограниченность количества вещей, а отсутствие ценности предполагает их избыток.
Ценность блага определяется полезностью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.
По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага (человеком непосредственно) определяется предельной полезностью этого блага, а цены товаров (объективно-меновые пропорции) зависят от субъективных оценок и определяются также предельной полезностью. Поэтому общая полезность всего запаса воды выше общей полезности алмазов, но ценность этих экономических благ объясняется предельной полезностью, а она выше у алмазов. Конкретная, субъективная предельная полезность алмазов больше предельной полезности воды.
В теории предельной полезности тоже есть слабые стороны. Если субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полезностью для покупателя, то меновые пропорции товаров, т. е. рыночные цены этих товаров определяются только этой субъективной полезностью покупателя и при этом мнение продавца, как и его затраты на изготовление товара, ничего не значит. Например, если цена автомобиля выше цены велосипеда не вследствие более высоких затрат на автомобиль, а только потому, что данный покупатель субъективно ценит автомобиль выше, чем велосипед. Поэтому полный отказ от трудовой теории стоимости и признание в качестве исключительной стоимости (ценности) только предельную полезность не дает возможности объяснить, почему на разных рынках (при всех исключениях и отступлениях) на один и тот же товар складываются единые рыночные цены.
Очевидно, стоимость (ценность) должна включать в себя цель и средство достижения этой цели.
В к. XIX - н. XX вв. в экономической науке возникло новое направление, которое предложило объединить эти две теории и на этой основе создать синтез предельной полезности и затрат (издержек) производства.
А. Маршал - основатель этой теории. Он считал, что ценность товаров в равной мере определяется и полезностью, и затратами производства. При этом затраты труда (живого и овеществленного) осуществляются потому, что общество ценит данное благо. Стоимость готового товара как бы вменяется стоимости пошедших на его изготовление факторов производства.Этот принцип Бем-Баверк проиллюстрировал примером: не потому дорого токайское вино, что дороги токийские виноградники, а наоборот из-за высокой ценности вина будут высоки и затраты на его изготовление. К аргументации сторонников теории предельной полезности можно добавить, что затраты на виноградники осуществляются потому, что люди высоко ценят виноградное вино. Но верно и то, что продавец вина не может не учитывать затрат на его изготовление.
Следовательно, товар - это единство потребительной и меновой стоимости, а стоимость, или экономическая ценность товара, - это единство полезности блага и затрат на его изготовление.
Товаропроизводитель не будет нести затраты, если они не оправданы целью, результатами, полезностью будущих благ, но в то же время, получение результата, достижение полезности немыслимо без затрат.
Еще по теме 4.3. Теория предельной полезности и субъективная ценность блага:
- 18. ОБЩАЯ И ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ БЛАГА
- Общая и предельная полезность блага
- 49. АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА: ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ КАК ТЕОРИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ
- § 1. Теория предельной полезности
- Вопрос 7. Кардиналистская (количественная) теория предельной полезности. Законы Госсена.
- СПРОС И КОНКУРЕНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ: ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
- Глава 4. ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
- Глава 10. СПРОС И КОНКУРЕНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ: ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ 1.
- § 4. Закон убывающей предельной полезности. Измерение величины полезности
- § 3. Предельная полезность как революционная идея в теории стоимости
- 22. ПРЕДЕЛЬНАЯ И СОВОКУПНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ
- Австрийская школа «субъективной ценности» и проблема меновой стоимости денег.
- Закон убывающей предельной полезности
- 15 ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ И ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ
- § 6. Эволюция теории предельной полезности •
- Предельная полезность и парадокс стоимости воды и бриллиантов
- Убывающая предельная полезность и наклон кривой спроса
- 51. ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ДЖ. КЛАРКА
- ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ