<<
>>

29. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА

Теория общественного выбора - это теория, изучающая различные способы и методы, посредством которых люди используют правительст­венные учреждения в своих собственных интересах.

Эту теорию называют «новой политической экономией» так как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений.

Основной предмет теории общественного выбора - исследование взаимозависимости политических и экономических явлений.

Дж. Бьюкенен доказал, что принцип рационального экономического поведения применим не только в экономике, но и при исследовании поли­тических процессов.

Это означает, что человек, занявший государственную должность, не обязательно будет руководствоваться исключительно соображениями об­щественного благополучия и проведением в жизнь решений, отражающих мнение всех избирателей. В реальной жизни нет непреодолимой грани ме­жду бизнесом и политикой.

Так, если обычный рядовой потребитель заинтересован в максимиза­ции полезности, бизнесмен - в максимизации прибыли, то представитель государственных органов будет стремиться к максимизации своей частной выгоды.

Эта выгода состоит в реализации желания быть переизбранным, получить как можно больше голосов на выборах и т. п.

В такой ситуации не всякое решение, принятое государственными органами, например, законодателями, будет оптимальным с экономиче­ской точки зрения. Ведь законодатели - живые люди, и в процессе приня­тия политических решений их частные интересы будут непременно ими учитываться.

Особенность подхода теории общественного выбора заключается в том, что частный интерес рассматривается как основной побудительный мотив не только в повседневной жизни и бизнесе, но и в общественной жизни. Любое решение, принимаемое обществом, зависит от экономиче­ских оценок голосующими своих затрат и выгод в связи с его реализацией.

Важнейшие решения, которые должны принимать правительствен­ные организации, связаны с производством общественных благ.

Приведем пример анализа затрат и результатов проекта обеспечения граждан товаром коллективного пользования - дорожными знаками. В ус­ловиях прямой демократии люди могут высказать свою точку зрения и проголосовать по конкретному вопросу. Результат голосования будет за­висеть от соотношения выгод и затрат:

1. Если расходы на общественные блага (в нашем примере дорожные знаки) распределяется поровну между группами людей, а выгоды делятся неравномерно, то в обществе существует тенденция тратить на обществен­ные нужды меньше оптимального размера (люди проголосуют за меньшее количество знаков).

2. Если же расходы на общественные блага распределяются поровну, то существует тенденция тратить на эти блага больше оптимального раз­мера (все группы людей проголосуют за большее количество знаков).

3. Если затраты распределяются в той же пропорции, что и выгоды, то голосование приведет к идеальному результату. Все группы граждан будут голосовать за оптимальное количество знаков, так как их предель­ные выгоды (МК) будут равны предельным затратам (МС). Но скорее не бывает, поэтому в условиях прямой демократии люди не смогут принять наилучшего решения, с точки зрения общества.

Таким образом, в условиях прямой демократии центральной фигурой при голосовании становится лицо, чьи интересы находятся в середине «шкалы интересов» общества, т. е. усредненный избиратель. Главный не­достаток прямой демократии - отсутствие у меньшинства возможности реализовать свои интересы.

Тенденция следовать интересам среднестатистического избирателя часто сдерживает принимаемые демократические решения от крайностей.

Но вместе с тем эта модель не всегда гарантирует целесообразность приня­тых решений.

В странах с развитым рыночным хозяйством осуществляется практи­ка не прямой, а представительной демократии. Все, кто имеет право голо­са, периодически избирают своих представителей в законодательные орга­ны, а уже избранные законодатели проводят в жизнь те или иные решения, в том числе и связанные с финансированием общественных благ, предос­тавлением субсидий, введением таможенных тарифов и т. п. Изучение тео­рии общественного выбора таким образом позволяет понять:

- какую роль экономическая теория отводит правительству;

- какова роль частных интересов в теории общественного выбора;

- чем отличается прямая демократия от представительной;

- как реализуются экономические интересы различных социальных групп населения страны.

<< | >>
Источник: Л. В. Бондарь, В. Н. Братухин, Т. Н. Гутовец и др.. Микроэкономика (в вопросах и ответах): учеб.-метод. пособие /Под общ. ред. А. К. Шимко.- Минск: Част. ин-т управ. и предпр., - 61 с.. 2006

Еще по теме 29. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА:

  1. 3.2. Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора
  2. 10.3. Теория общественного выбора: роль издержек согласования
  3. 13.6. Теория общественного выбора и объяснение затруднительности институциональных инноваций
  4. 88. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА (ТОВ) ДЖЕЙМСА М. БЬЮКЕНЕНА
  5. § 2. Альтернативные издержки и проблема общественного выбора
  6. § 2. Теория потребительского выбора
  7. ЛЕКЦИЯ № 9. Эмиль Дюркгейм и его теория общественного развития
  8. 4.3. Теория неполной рациональности: когнитивные ограничения рационального выбора
  9. Вопрос 49. Общественные блага. Определение оптимального объема производства общественных благ.
  10. 12.2. ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ И СПЕЦИФИКА ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
  11. Глава 29. ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ И ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ РЫНКОВ
  12. Глава 29. ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ И ТЕОРИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ РЫНКОВ
  13. 4.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта 4.5.1. Типы контрактов и факторы, влияющие на их выбор