1.2. Современные направления экономической мысли
Неоклассическое направление возникло на базе классической школы в конце XIX в. Основоположником данного направления является выдающийся английский ученый-экономист, глава кембриджской школы А. Маршалл, а также американский ученый- экономист, лауреат Нобелевской премии (1976 г.) М. Фридмен (1912 г.).
Американским ученым Дж.Б. Кларком была разработана теория предельной производительности. Исходная предпосылка заключалась в том, что такие основные экономические факторы как земля, труд и капитал равноценны. Поэтому доходы, получаемые владельцами каждого из факторов, зависят от вклада конкретного фактора в произведенный товар.
Вследствие этого, необходимо стремиться к достижению баланса предельных затрат и доходов, при котором рыночная экономика функционирует максимально эффективно, а потребности индивидов удовлетворяются при оптимальных (минимальных) затратах факторов производства.Развитие данного подхода привело к использованию дифференциальных и интегральных расчетов, а далее вместе с теорией рыночной цены, теории потребительского (рационального) выбора, учения о предпринимательстве и т.п., позволило некоторым исследователям определять данный период как эру мар- жинализма[2]. В неоклассическом подходе экономическая теория трансформировалась в «чистую экономику», практически лишенной признаков общественных отношений, которых было трудно разглядеть за сложными математическими расчетами.
Существенный вклад в развитие неоклассицизма внес английский ученый А. Маршалл, который обосновал подход, при котором цены выступают следствием взаимодействия спроса и предложения. Вследствие этого прибыль владельцев капитала равняется проценту, выступающим ценой капитала, что позволило исключить затраты на приобретение средств производства при рассмотрении процессов создания товаров.
Кейнсианское направление возникло в 1936 г. и было изложено в работе английского ученого-экономиста Дж. Кейнса (1883-1946 гг.) «Общая теория занятости, процента и денег». Новое направление западно-экономической мысли связано с макроанализом. Его учение отличается от учения неоклассиков тем, что допускает государственное вмешательство в экономику в виде госрегулирования, так как рынок сам по себе не может обеспечить эффективный спрос. Двигателем экономики является не предложение, а спрос.
Великая Депрессия 1929-1933 гг.[3] указала на серьезные недостатки классического и неоклассического направления. И это было связано с тем, что совершенная конкуренция[4] на многих рынках исчезла, а на некоторых ее и не было по объективным причинам. А ведь постулат о совершенной конкуренции является основополагающим для «классиков». Объективные процессы монополизации позволили еще К. Марксу сделать вывод о том, что постепенно капитализм в процессе собственного отрицания придет к плановому хозяйству.
Джон М. Кейнс, выдающийся английский экономист и государственный деятель, обосновал собственный подход регулирования экономических кризисов и безработицей. В своем фундаментальном труде «Общая теория занятости, процента и денег», изданном в 1936 г., им были предложены основополагающие принципы государственного управления экономикой.
Кейнс обосновал положение о том, что государство должно активно заниматься предупреждением кризисов и борьбой с масштабной безработицей. Отдельные капиталисты, ослепленные собственным эгоизмом на это не способны. Поэтому государство, должно регулировать экономические процессы в стране, в частности, воздействуя на совокупный спрос.
С этой целью государство может увеличивать свои расходы и выплаты населению с целью увеличения покупательной способности индивидов. При этом выпуск в обращение необходимого для этих целей дополнительного количества денег должен балансироваться ростом налогов. На основе постулатов Дж. Кейнса и представителей кейнсианства о поведении экономических агентов были разработаны новые экономико-математические модели, на основе которых определяются пропорции распределения доходов на потребление и сбережение, объемы инвестиций, объем экспорта и импорта и др.С начала 1950-х гг. появляется течение неокейнсианство, представители которого (Э. Хансон, Р. Харрод, Е. Домар и др.) пытались соединить методы рыночного и государственного регулирования в целях обеспечения занятости и преодоления инфляционных явлений. Однако попытка не увенчалась успехом. В 1970-х гг. появляется посткейнсианское течение на основе отделения левого крыла кейнсианства (Дж. Робинсон, Н. Калдор и др.) Они разработали ряд мер по сокращению безработицы, уменьшению инфляции и падению производства. Однако их теория не сумела оздоровить экономику и стала подвергаться критике со стороны монетаристов.
Кейнсианская теория помогла правительствам западных стран разработать меры по обеспечению высоких темпов хозяйственного развития в 1950-60-е гг. и вплоть до первой половины 70-х гг. Однако мировой экономический кризис 1973-1975 гг. показал, что и она не способна предвидеть все препятствия на пути экономического развития и подсказать способы их преодоления. Кейнсиан- ская концепция подверглась жесткой критике прежде всего за использование инфляционных мер с целью увеличения производства и занятости, за постоянное вмешательство государственных чиновников в деятельность бизнеса (доходящее до мелочной опеки). Неоконсерваторы предложили снова вернуться к идее ограничения вмешательства государства в экономику. Этот призыв нашел отклик и вызвал соответствующую перемену в экономической политике крупнейших капиталистических государств.
В США такая политика получила название «рейганомики» (по имени президента Р. Рейгана), в Великобритании - «тэтчеризм» (по имени М. Тэтчер - тогдашнего главы правительства).По мнению неоконсерваторов, правительство должно сосредоточить свои усилия на долгосрочных мерах экономической политики, вместе с Центральным Банком регулируя лишь ключевые параметры денежного обращения. Таким образом, одним из направлений неоконсерватизма стал монетаризм - количественная теория денег.
Теория рациональных ожиданий. Р. Лукас (США) предполагает, что современная экономическая деятельность невозможна без прогнозирования, предвидения основных путей развития.
Теория общественного выбора возникла в 1950-60-е гг. Сторонники этой теории Дж. Бьюкенен, М. Олсон и Д. Мюллер критиковали кейнсианцев, ставили под сомнение эффективность вмешательства государства в экономику. Суть их теории состоит в том, что люди действуют в политике, преследуя свои личные интересы и нет грани между политикой и бизнесом. Они распространяли принцип индивидуализма не только на коммерческую деятельность, но и на государство.
Теория экономики предложения завоевала популярность в 1970-80-х гг. Суть заключалась в следующем: уменьшение вмешательства государства в экономические процессы и стимулирование частной инициативы и предпринимательства. Особая роль отводится госфинансам. Это уменьшение налогов, количества денег в обращении и сокращение государственных расходов.
Институционально-социологическое направление сформировалось в 1920-30-е гг. в целях исследования совокупности социально-экономических факторов (институтов) во времени, а также для изучения социального контроля общества над экономикой. Основоположниками являются Т. Веблен, У. Митчелл, Дж.К. Гэлбрейт. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься чисто экономическими явлениями. Это слишком узко, нужно учитывать комплекс условий и факторов (правовых, психологических, социально-политических и др.), влияющих на экономическую жизнь общества. При этом ведущая роль в экономике отводится таким учреждениям-институтам, как государство, профсоюзы, семья, а также морали и праву.
Раньше многих своих современников (задолго до Великой Депрессии) недостатки классической школы экономической теории заметил Т. Веблен. Он указал на то, что поведение потребителя на рынке определяется, помимо рациональных соображений, и его психическим складом (инстинктами), и культурно обусловленным характером (нормами и правилами поведения, институтами). В работах Т. Веблена нашли свое отражение идеи современной ему психологии, связанные с именами У. Джеймса и У. Мак-Дугала, а также эволюционной теории Ч. Дарвина. В теории спроса известен, так называемый, эффект Веблена - «нерациональное», демонстративное поведение потребителя, когда он стремится завоевать или сохранить свой статус в глазах окружающих.
Выразить суть разногласий между неоклассическим и институциональным подходами к описанию модели человека можно следующим образом: если неоклассический homo о economicus делает выбор, оценивая настоящую и будущую полезность потребляемых благ, то, по мнению институционалистов, «факторы, предопределяющие поведение человека в экономической жизни, берут начало в далёком прошлом не только самого человека, но и всего человечества»1. Так, рассматривая человека как биосоциальное существо, находящееся под влиянием общества и своей биологической природы, Т. Веблен объединял оба эти воздействия в категории «инстинктов». Таким образом, основатель традиционного институционализма Т. Веблен развил социологический подход к проблеме производственных отношений, обозначенный в работах К. Маркса.
В спектре современной экономической теории выделяют основные направления:
- консервативное (корпоративизм, неоконсерватизм, фашистские теории);
- классическое либеральное (неоинституционализм, новая классическая экономика, монетаризм);
- новое либеральное направление (неокейнсианство, экономика благосостояния, посткейнсианство);
- радикальное (традиционный институционализм, социал- демократические теории, ортодоксальный марксизм).
Слабости классической экономической теории, основанной на принципе рационального выбора, по мнению методологов инсти- туционализма заключаются в том, что она, стремясь к формализации, генерирует «законоподобные утверждения», которые не могут иметь места в реальном мире. Критика неоклассического подхода усилилась в период Великой депрессии, и в это время (фактически к 1940 г.) были разработаны следующие предположения, ставшие основными тезисами новой институциональной экономики: при исследовании экономического поведения всегда следует принимать во внимание оппортунизм, который является неотъемлемой частью человеческой натуры, хотя, порой, трудноразличимой (Ф. Найт, Д. Гэлбрейт); базовой единицей в исследовании кооперации между людьми является трансакция (Д. Коммонс); гармонизация отношений обмена (и, как результат, повышение эффективности, снижение трансакционных издержек) - главное предназначение экономической организации (формальной и неформальной) (Д. Коммонс, Ч. Барнард); правовой анализ контрактных отношений должен проводится вместе с экономическими исследованиями организаций, так как они дополняют друг друга (К. Ллевеллин); минимизация трансакционных издержек - цель исследований внутрифирменных и рыночных форм организации, которые могут быть объединены в рамках единой концепции (Р. Коуз).
Сторонники данного направления считали необходимым установление «социального контроля и регулирования» производства, с целью реализации мер по внедрению достижений научно- технического прогресса, новых технологий, которые требуют укрупнения и усложнения бизнес-единиц. Ввиду того, что крупное производство требует участия в нем больших коллективов, а экономическим агентам часто недоступна информация, необходимая для принятия рационального решения, требовался переход от индивидуалистской к коллективной психологии в анализе экономического поведения.
Следует выделить важные различия в подходах «старой» и «новой» школ институционализма: «новые» институционалисты изучают общественные проблемы методами неоклассической теории, используя аппарат современной микроэкономики и теории игр, в то время как для «старых» институционалистов было характерным использование методов политологии, правоведения в изучении проблем современной экономической теории; рассуждения «новых» институционалистов строятся «от общего к частному»: от общих принципов неоклассической теории к объяснения конкретных явлений политической жизни. Таким образом, институционалисты нового поколения не отказываются от неоклассической модели человека, а, напротив, само существование институтов объясняют стремлением людей к максимизации полезности.
Сравнительно новое направление институционализма, теория общественного выбора, используя данный подход, распространяет принципы индивидуализма на все виды человеческой деятельности: не только на бизнес, но и на политику. Рациональность индивида имеет в этой теории универсальное значение: все участники политического процесса - от избирателей до депутатов и президента, руководствуются в своей деятельности принципом максимизации полезности. Избиратели и политики ведут себя точно так же, как покупатели и продавцы, только обмениваются они не товаром и деньгами, а голосами и предвыборными обещаниями[5].
Неолиберальное направление отрицает государственное вмешательство в экономику. Лидером является бывший министр экономики Германии Л. Эрхард (1897-1977 гг.). Суть разработанной им концепции «Социальная рыночная экономика» состоит в применении рыночных механизмов (денежная реформа, реформа цен и т.д.) для оздоровления экономики страны. При этом полностью отвергается командно-административный
метод регулирования экономики. Течением его является экономический либерализм (Л. фон Мизес, Ф. фон Хайек). Главная идея: минимальное воздействие государства на экономику, неограниченная свобода предпринимательства.
Перечень вопросов хозяйственной деятельности, изучаемых экономической теорией, можно было бы продолжить, он весьма обширен. Задача теоретической экономики, вытекающая из ее предмета, состоит не в изучении отдельных процессов, явлений хозяйственной деятельности людей, а в системном, целостном, теоретическом отражении существенных отношений и связей между ними, получающих свое выражение в экономических категориях и законах.
Экономические школы различаются друг от друга не только по методам исследования, но и по своим нормативным ценностям, идеологической направленности. Сравнительная типология современных направлений экономической теории представлена на рис. 1.1.
ИНДИВИДУАЛИЗМ
|
ОБЩНОСТЬ |
л Н О о |
о m н о К w m 2 |
к X СМ 25 |
Рис. 1.1. Сравнительная типология современных направлений экономической теории[6]
Исследования экономических фактов и явлений в России последнего десятилетия показывают, что методы неоинституционального анализа могут быть применены к российской действительности, где экономические трансакции и институциональные изменения происходят в неоднородной изменчивой среде, и с их помощью могут быть получены вполне достоверные прогнозы.
Особый интерес для России представляет группа теорий, объединенных в общее направление под названием экономика развития. Это направление включает в себя весь спектр современных теорий институционализма. Но его отличие от основного направления экономической мысли в том, что объектом исследования выбраны развивающиеся экономики, переходные и экономики стран «третьего» мира. Оказывается, что в этом случае проявление основных экономических законов имеет свои особенности.
Еще по теме 1.2. Современные направления экономической мысли:
- Главные направления развития современной экономической мысли
- 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ
- § 2. Проблемы войны и мира в современной общественно-политической мысли
- 1.1 ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
- Культура в экономической мысли
- 34. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЫСЛИ А. Н. РАДИЩЕВА
- 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
- 61. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX – НАЧАЛО ХХ ВВ.)
- 63. МЕСТО Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО В ИСТОРИИ РУССКОЙ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
- Сопоставление экономической социологии и основного направления экономической теории
- 15. СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
- § 3. Современные направления изучения семьи