<<
>>

1.2. Современные направления экономической мысли

Политическая экономия и экономикс выступают как формы развития экономической мысли и образуют научный фундамент целостного системного анализа экономической жизни общества. В современной экономической мысли следует выделить не­сколько крупных направлений: неоклассическое (монетарное), кейнсианское, теория общественного выбора, институциональ­ное, неолиберальное.

Неоклассическое направление возникло на базе классической школы в конце XIX в. Основоположником данного направления является выдающийся английский ученый-экономист, глава кем­бриджской школы А. Маршалл, а также американский ученый- экономист, лауреат Нобелевской премии (1976 г.) М. Фридмен (1912 г.).

Американским ученым Дж.Б. Кларком была разработана тео­рия предельной производительности. Исходная предпосылка за­ключалась в том, что такие основные экономические факторы как земля, труд и капитал равноценны. Поэтому доходы, получаемые владельцами каждого из факторов, зависят от вклада конкретного фактора в произведенный товар.

Вследствие этого, необходимо стремиться к достижению баланса предельных затрат и доходов, при котором рыночная экономика функционирует максимально эффективно, а потребности индивидов удовлетворяются при опти­мальных (минимальных) затратах факторов производства.

Развитие данного подхода привело к использованию диф­ференциальных и интегральных расчетов, а далее вместе с тео­рией рыночной цены, теории потребительского (рационального) выбора, учения о предпринимательстве и т.п., позволило неко­торым исследователям определять данный период как эру мар- жинализма[2]. В неоклассическом подходе экономическая теория трансформировалась в «чистую экономику», практически ли­шенной признаков общественных отношений, которых было трудно разглядеть за сложными математическими расчетами.

Существенный вклад в развитие неоклассицизма внес анг­лийский ученый А. Маршалл, который обосновал подход, при котором цены выступают следствием взаимодействия спроса и предложения. Вследствие этого прибыль владельцев капитала равняется проценту, выступающим ценой капитала, что позволи­ло исключить затраты на приобретение средств производства при рассмотрении процессов создания товаров.

Кейнсианское направление возникло в 1936 г. и было изло­жено в работе английского ученого-экономиста Дж. Кейнса (1883-1946 гг.) «Общая теория занятости, процента и денег». Но­вое направление западно-экономической мысли связано с макро­анализом. Его учение отличается от учения неоклассиков тем, что допускает государственное вмешательство в экономику в виде госрегулирования, так как рынок сам по себе не может обеспе­чить эффективный спрос. Двигателем экономики является не предложение, а спрос.

Великая Депрессия 1929-1933 гг.[3] указала на серьезные недостатки классического и неоклассического направления. И это было связано с тем, что совершенная конкуренция[4] на многих рынках исчезла, а на некоторых ее и не было по объективным причинам. А ведь постулат о совершенной конкуренции является основополагающим для «классиков». Объективные процессы мо­нополизации позволили еще К. Марксу сделать вывод о том, что постепенно капитализм в процессе собственного отрицания при­дет к плановому хозяйству.

Джон М. Кейнс, выдающийся английский экономист и го­сударственный деятель, обосновал собственный подход регули­рования экономических кризисов и безработицей. В своем фун­даментальном труде «Общая теория занятости, процента и де­нег», изданном в 1936 г., им были предложены основополагаю­щие принципы государственного управления экономикой.

Кейнс обосновал положение о том, что государство должно активно заниматься предупреждением кризисов и борьбой с мас­штабной безработицей. Отдельные капиталисты, ослепленные соб­ственным эгоизмом на это не способны. Поэтому государство, должно регулировать экономические процессы в стране, в частно­сти, воздействуя на совокупный спрос.

С этой целью государство может увеличивать свои расходы и выплаты населению с целью увеличения покупательной способности индивидов. При этом вы­пуск в обращение необходимого для этих целей дополнительного количества денег должен балансироваться ростом налогов. На ос­нове постулатов Дж. Кейнса и представителей кейнсианства о по­ведении экономических агентов были разработаны новые эконо­мико-математические модели, на основе которых определяются пропорции распределения доходов на потребление и сбережение, объемы инвестиций, объем экспорта и импорта и др.

С начала 1950-х гг. появляется течение неокейнсианство, представители которого (Э. Хансон, Р. Харрод, Е. Домар и др.) пы­тались соединить методы рыночного и государственного регули­рования в целях обеспечения занятости и преодоления инфляцион­ных явлений. Однако попытка не увенчалась успехом. В 1970-х гг. появляется посткейнсианское течение на основе отделения левого крыла кейнсианства (Дж. Робинсон, Н. Калдор и др.) Они разрабо­тали ряд мер по сокращению безработицы, уменьшению инфляции и падению производства. Однако их теория не сумела оздоровить экономику и стала подвергаться критике со стороны монетаристов.

Кейнсианская теория помогла правительствам западных стран разработать меры по обеспечению высоких темпов хозяйственного развития в 1950-60-е гг. и вплоть до первой половины 70-х гг. Од­нако мировой экономический кризис 1973-1975 гг. показал, что и она не способна предвидеть все препятствия на пути экономиче­ского развития и подсказать способы их преодоления. Кейнсиан- ская концепция подверглась жесткой критике прежде всего за ис­пользование инфляционных мер с целью увеличения производства и занятости, за постоянное вмешательство государственных чи­новников в деятельность бизнеса (доходящее до мелочной опеки). Неоконсерваторы предложили снова вернуться к идее ограничения вмешательства государства в экономику. Этот призыв нашел от­клик и вызвал соответствующую перемену в экономической по­литике крупнейших капиталистических государств.

В США такая политика получила название «рейганомики» (по имени президен­та Р. Рейгана), в Великобритании - «тэтчеризм» (по имени М. Тэтчер - тогдашнего главы правительства).

По мнению неоконсерваторов, правительство должно со­средоточить свои усилия на долгосрочных мерах экономической политики, вместе с Центральным Банком регулируя лишь клю­чевые параметры денежного обращения. Таким образом, одним из направлений неоконсерватизма стал монетаризм - количест­венная теория денег.

Теория рациональных ожиданий. Р. Лукас (США) предпо­лагает, что современная экономическая деятельность невозмож­на без прогнозирования, предвидения основных путей развития.

Теория общественного выбора возникла в 1950-60-е гг. Сторонники этой теории Дж. Бьюкенен, М. Олсон и Д. Мюллер критиковали кейнсианцев, ставили под сомнение эффективность вмешательства государства в экономику. Суть их теории состо­ит в том, что люди действуют в политике, преследуя свои лич­ные интересы и нет грани между политикой и бизнесом. Они распространяли принцип индивидуализма не только на коммер­ческую деятельность, но и на государство.

Теория экономики предложения завоевала популярность в 1970-80-х гг. Суть заключалась в следующем: уменьшение вме­шательства государства в экономические процессы и стимулиро­вание частной инициативы и предпринимательства. Особая роль отводится госфинансам. Это уменьшение налогов, количества денег в обращении и сокращение государственных расходов.

Институционально-социологическое направление сформи­ровалось в 1920-30-е гг. в целях исследования совокупности социально-экономических факторов (институтов) во времени, а также для изучения социального контроля общества над эконо­микой. Основоположниками являются Т. Веблен, У. Митчелл, Дж.К. Гэлбрейт. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься чисто экономическими явлениями. Это слишком уз­ко, нужно учитывать комплекс условий и факторов (правовых, психологических, социально-политических и др.), влияющих на экономическую жизнь общества. При этом ведущая роль в эко­номике отводится таким учреждениям-институтам, как государ­ство, профсоюзы, семья, а также морали и праву.

Раньше многих своих современников (задолго до Великой Депрессии) недостатки классической школы экономической тео­рии заметил Т. Веблен. Он указал на то, что поведение потребителя на рынке определяется, помимо рациональных соображений, и его психическим складом (инстинктами), и культурно обусловленным характером (нормами и правилами поведения, институтами). В работах Т. Веблена нашли свое отражение идеи современной ему психологии, связанные с именами У. Джеймса и У. Мак-Дугала, а также эволюционной теории Ч. Дарвина. В теории спроса известен, так называемый, эффект Веблена - «нерациональное», демонстра­тивное поведение потребителя, когда он стремится завоевать или сохранить свой статус в глазах окружающих.

Выразить суть разногласий между неоклассическим и инсти­туциональным подходами к описанию модели человека можно следующим образом: если неоклассический homo о economicus делает выбор, оценивая настоящую и будущую полезность по­требляемых благ, то, по мнению институционалистов, «факторы, предопределяющие поведение человека в экономической жизни, берут начало в далёком прошлом не только самого человека, но и всего человечества»1. Так, рассматривая человека как биосоци­альное существо, находящееся под влиянием общества и своей биологической природы, Т. Веблен объединял оба эти воздейст­вия в категории «инстинктов». Таким образом, основатель тра­диционного институционализма Т. Веблен развил социологиче­ский подход к проблеме производственных отношений, обозна­ченный в работах К. Маркса.

В спектре современной экономической теории выделяют ос­новные направления:

- консервативное (корпоративизм, неоконсерватизм, фашист­ские теории);

- классическое либеральное (неоинституционализм, новая классическая экономика, монетаризм);

- новое либеральное направление (неокейнсианство, экономи­ка благосостояния, посткейнсианство);

- радикальное (традиционный институционализм, социал- демократические теории, ортодоксальный марксизм).

Слабости классической экономической теории, основанной на принципе рационального выбора, по мнению методологов инсти- туционализма заключаются в том, что она, стремясь к формализа­ции, генерирует «законоподобные утверждения», которые не могут иметь места в реальном мире. Критика неоклассического подхода усилилась в период Великой депрессии, и в это время (фактиче­ски к 1940 г.) были разработаны следующие предположения, ставшие основными тезисами новой институциональной эконо­мики: при исследовании экономического поведения всегда следу­ет принимать во внимание оппортунизм, который является неотъ­емлемой частью человеческой натуры, хотя, порой, трудноразли­чимой (Ф. Найт, Д. Гэлбрейт); базовой единицей в исследовании кооперации между людьми является трансакция (Д. Коммонс); гармонизация отношений обмена (и, как результат, повышение эффективности, снижение трансакционных издержек) - главное предназначение экономической организации (формальной и не­формальной) (Д. Коммонс, Ч. Барнард); правовой анализ контракт­ных отношений должен проводится вместе с экономическими ис­следованиями организаций, так как они дополняют друг друга (К. Ллевеллин); минимизация трансакционных издержек - цель исследований внутрифирменных и рыночных форм организации, которые могут быть объединены в рамках единой концепции (Р. Коуз).

Сторонники данного направления считали необходимым ус­тановление «социального контроля и регулирования» производст­ва, с целью реализации мер по внедрению достижений научно- технического прогресса, новых технологий, которые требуют ук­рупнения и усложнения бизнес-единиц. Ввиду того, что крупное производство требует участия в нем больших коллективов, а эко­номическим агентам часто недоступна информация, необходимая для принятия рационального решения, требовался переход от ин­дивидуалистской к коллективной психологии в анализе экономи­ческого поведения.

Следует выделить важные различия в подходах «старой» и «новой» школ институционализма: «новые» институционалисты изучают общественные проблемы методами неоклассической теории, используя аппарат современной микроэкономики и тео­рии игр, в то время как для «старых» институционалистов было характерным использование методов политологии, правоведе­ния в изучении проблем современной экономической теории; рассуждения «новых» институционалистов строятся «от общего к частному»: от общих принципов неоклассической теории к объяснения конкретных явлений политической жизни. Таким образом, институционалисты нового поколения не отказывают­ся от неоклассической модели человека, а, напротив, само суще­ствование институтов объясняют стремлением людей к макси­мизации полезности.

Сравнительно новое направление институционализма, тео­рия общественного выбора, используя данный подход, распро­страняет принципы индивидуализма на все виды человеческой деятельности: не только на бизнес, но и на политику. Рацио­нальность индивида имеет в этой теории универсальное значе­ние: все участники политического процесса - от избирателей до депутатов и президента, руководствуются в своей деятельности принципом максимизации полезности. Избиратели и политики ведут себя точно так же, как покупатели и продавцы, только об­мениваются они не товаром и деньгами, а голосами и предвы­борными обещаниями[5].

Неолиберальное направление отрицает государственное вмешательство в экономику. Лидером является бывший ми­нистр экономики Германии Л. Эрхард (1897-1977 гг.). Суть раз­работанной им концепции «Социальная рыночная экономика» состоит в применении рыночных механизмов (денежная рефор­ма, реформа цен и т.д.) для оздоровления экономики страны. При этом полностью отвергается командно-административный

метод регулирования экономики. Течением его является эконо­мический либерализм (Л. фон Мизес, Ф. фон Хайек). Главная идея: минимальное воздействие государства на экономику, не­ограниченная свобода предпринимательства.

Перечень вопросов хозяйственной деятельности, изучаемых экономической теорией, можно было бы продолжить, он весьма обширен. Задача теоретической экономики, вытекающая из ее предмета, состоит не в изучении отдельных процессов, явлений хозяйственной деятельности людей, а в системном, целостном, теоретическом отражении существенных отношений и связей между ними, получающих свое выражение в экономических ка­тегориях и законах.

Экономические школы различаются друг от друга не только по методам исследования, но и по своим нормативным ценно­стям, идеологической направленности. Сравнительная типоло­гия современных направлений экономической теории представ­лена на рис. 1.1.

ИНДИВИДУАЛИЗМ
Современный либерализм Классический либерализм
Радикальные теории Консерватизм

ОБЩНОСТЬ

л Н О

о

о m н о К w m

2

к

X

СМ

25

Рис. 1.1. Сравнительная типология современных направлений экономической теории[6]

Исследования экономических фактов и явлений в России последнего десятилетия показывают, что методы неоинституци­онального анализа могут быть применены к российской дей­ствительности, где экономические трансакции и институцио­нальные изменения происходят в неоднородной изменчивой среде, и с их помощью могут быть получены вполне достовер­ные прогнозы.

Особый интерес для России представляет группа теорий, объединенных в общее направление под названием экономика развития. Это направление включает в себя весь спектр совре­менных теорий институционализма. Но его отличие от основно­го направления экономической мысли в том, что объектом ис­следования выбраны развивающиеся экономики, переходные и экономики стран «третьего» мира. Оказывается, что в этом слу­чае проявление основных экономических законов имеет свои особенности.

<< | >>
Источник: Л.П. Кураков, М.В. Иг­натьев, А.В. Тимирясова и др.. Микроэкономика: учебник для вузов; под общ. ред. А.Л. Куракова. - М.: Изд-во ИАЭП, - 353 с.. 2017

Еще по теме 1.2. Современные направления экономической мысли:

  1. Главные направления развития современной экономической мысли
  2. 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ РУССКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ
  3. § 2. Проблемы войны и мира в современной общественно-политической мысли
  4. 1.1 ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
  5. Культура в экономической мысли
  6. 34. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЫСЛИ А. Н. РАДИЩЕВА
  7. 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
  8. 61. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX – НАЧАЛО ХХ ВВ.)
  9. 63. МЕСТО Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО В ИСТОРИИ РУССКОЙ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
  10. Сопоставление экономической социологии и основного направления экономической теории
  11. 15. СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
  12. § 3. Современные направления изучения семьи