<<
>>

4. Решительное внедрение антитрестовских законов

Главным элементом в политическом арсенале средств для взаимоотношений с монополией является национальное антитрестовское законодательство. Наиболее важными являются закон Шермана (1890 г.), в соответствии с которым считается незаконным «монополизировать или пытаться монополизировать ...
любую часть торговли и коммерции между несколькими штатами..,а также Акт Клейтона (1914 г.), одно из положений которого запрещает корпорациям приобретать акции своих конкурентов, поскольку это могло бы привести к «значительному ослабле­нию конкуренции или к установлению монополии».

Для трактования антитрестовских законов министерство юстиции Соединенных Штатов разработало специальные рекомендации, запрещающие слияние конкури­рующих компаний, если их совокупный объем производства мог бы превысить за­ранее установленную долю продукции отрасли в целом. Эти рекомендации выполня­ются с разной степенью точности при различных политических администрациях. Как правило, Демократическая партия настроена гораздо менее терпимо к слия­нию фирм, чем Республиканская партия.

Но независимо от того, какая партия на­ходилась у власти, можно не сомневаться, что антитрестовские законы сдерживали рост монополий на большинстве рынков.

Основная масса экономистов считает, что антитрестовские законы приносят об­ществу большую помощь в тех случаях, когда препятствуют заключению соглаше­ний о фиксированных ценах или не позволяют объединяться различным конкури­рующим предприятиям в отраслях с сопоставимым уровнем технологии (т. е. когда для фирм характерны {/-образные или горизонтальные кривые ЬАС). Однако во­прос усложняется в отношении предприятий с ниспадающими кривыми долговре­менных средних издержек. Здесь издержки производства будут намного выше, если отрасль обслуживают много фирм. Наиболее энергичные сторонники антитрестов­ских законов настаивают на том, что эти законы не препятствуют образованию есте­ственных монополий. Но, как мы увидим в главе 14, эти законы могут значительно отдалить время, когда полностью реализуется эффект масштаба. Если 2 фирмы мо­гут объединиться, снизив при этом издержки производства, то общество должно быть заинтересовано, чтобы такое объединение произошло как можно скорее.

Для решения этой проблемы было бы целесообразно не применять антитрестов­ских законов по отношению к такому слиянию компаний, при котором достига­лась бы значительная экономия издержек производства. Однако государство не всегда может отличить один случай от другого. Хорошо осознавая это, Конгресс совер­шенно недвусмысленно заявил о решении не рассматривать экономию издержек как основание для выдачи разрешения на слияние фирм. Таким образом, можно считать, что антитрестовская политика препятствует любому варианту слияния фирм, даже такому, которое привело бы к значительному снижению издержек производства.

<< | >>
Источник: Франк Р.Х.. Микроэкономика и поведение. - М.: ИНФРА-М, - 696 с. - (Серия «Университетский учебник»).. 2000

Еще по теме 4. Решительное внедрение антитрестовских законов:

  1. Антитрестовские законы
  2. ТЕСТ «ОЦЕНКА УРОВНЯ РЕШИТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ»
  3. Настоятельная просьба - действительно решительный момент
  4. Тест "Решительность и адаптивность в поведении и принятии решений"
  5. Тест "Решительны ли вы при приятии решений?"
  6. 9. Закон об укреплении обороны Соединенных Штатов. (Закон о ленд-лизе)
  7. 7. Закон о трудовых отношениях. (Закон Вагнера)
  8. 6.3. ТЕМПЫ ВНЕДРЕНИЯ КОНТРОЛЛИНГА
  9. 27. Внедрение бюджетирования на предприятии
  10. Закон полярности и Закон вибрации
  11. 6.2. ФАЗЫ ВНЕДРЕНИЯ КОНТРОЛЛИНГА
  12. 6.3 Мероприятие 2: Разработка плана внедрения
  13. 27. Внедрение бюджетирования на предприятии
  14. Цель внедрения
  15. Конфликты,связанные с внедрением
  16. 8.4.5. ВНЕДРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
  17. 20.6. ПОДХОДЫ К ВНЕДРЕНИЮ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ
  18. Мероприятие 3: Внедрение плана напервые 90 дней
  19. 9.9. Основные этапы внедрения