4. Решительное внедрение антитрестовских законов
Для трактования антитрестовских законов министерство юстиции Соединенных Штатов разработало специальные рекомендации, запрещающие слияние конкурирующих компаний, если их совокупный объем производства мог бы превысить заранее установленную долю продукции отрасли в целом. Эти рекомендации выполняются с разной степенью точности при различных политических администрациях. Как правило, Демократическая партия настроена гораздо менее терпимо к слиянию фирм, чем Республиканская партия.
Но независимо от того, какая партия находилась у власти, можно не сомневаться, что антитрестовские законы сдерживали рост монополий на большинстве рынков.Основная масса экономистов считает, что антитрестовские законы приносят обществу большую помощь в тех случаях, когда препятствуют заключению соглашений о фиксированных ценах или не позволяют объединяться различным конкурирующим предприятиям в отраслях с сопоставимым уровнем технологии (т. е. когда для фирм характерны {/-образные или горизонтальные кривые ЬАС). Однако вопрос усложняется в отношении предприятий с ниспадающими кривыми долговременных средних издержек. Здесь издержки производства будут намного выше, если отрасль обслуживают много фирм. Наиболее энергичные сторонники антитрестовских законов настаивают на том, что эти законы не препятствуют образованию естественных монополий. Но, как мы увидим в главе 14, эти законы могут значительно отдалить время, когда полностью реализуется эффект масштаба. Если 2 фирмы могут объединиться, снизив при этом издержки производства, то общество должно быть заинтересовано, чтобы такое объединение произошло как можно скорее.
Для решения этой проблемы было бы целесообразно не применять антитрестовских законов по отношению к такому слиянию компаний, при котором достигалась бы значительная экономия издержек производства. Однако государство не всегда может отличить один случай от другого. Хорошо осознавая это, Конгресс совершенно недвусмысленно заявил о решении не рассматривать экономию издержек как основание для выдачи разрешения на слияние фирм. Таким образом, можно считать, что антитрестовская политика препятствует любому варианту слияния фирм, даже такому, которое привело бы к значительному снижению издержек производства.
Еще по теме 4. Решительное внедрение антитрестовских законов:
- Антитрестовские законы
- ТЕСТ «ОЦЕНКА УРОВНЯ РЕШИТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ»
- Настоятельная просьба - действительно решительный момент
- Тест "Решительность и адаптивность в поведении и принятии решений"
- Тест "Решительны ли вы при приятии решений?"
- 9. Закон об укреплении обороны Соединенных Штатов. (Закон о ленд-лизе)
- 7. Закон о трудовых отношениях. (Закон Вагнера)
- 6.3. ТЕМПЫ ВНЕДРЕНИЯ КОНТРОЛЛИНГА
- 27. Внедрение бюджетирования на предприятии
- Закон полярности и Закон вибрации
- 6.2. ФАЗЫ ВНЕДРЕНИЯ КОНТРОЛЛИНГА
- 6.3 Мероприятие 2: Разработка плана внедрения
- 27. Внедрение бюджетирования на предприятии
- Цель внедрения
- Конфликты,связанные с внедрением
- 8.4.5. ВНЕДРЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
- 20.6. ПОДХОДЫ К ВНЕДРЕНИЮ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ
- Мероприятие 3: Внедрение плана напервые 90 дней
- 9.9. Основные этапы внедрения