Практическое значение различия между средним и предельным продуктами
Общий привес на каждом пастбище (тонн ежегодно)
Рис. 9.8. Кривые общего продукта на двух пастбищах |
Качество травы на пастбище 1 лучше, чем на пастбище 2. Однако количество травы на пастбище 2 больше, чем на пастбище 1. Общий привес бычков на пастбище 2 - ТР2 пропорционален количеству бычков, находящихся там на откорме. Общий привес бычков на пастбище 1 - 7Р, - пропорционален количеству откармливаемых там бычков, если оно не превышает 10ОО голов, но быстро сокращается при увеличении этого количества.
ПРИМЕР 9.1
Чтобы понять, как получить максимальное количество мяса, нужно прежде всего начертить кривую среднего и предельного продуктов для двух пастбищ. Используя кривые валового продукта, изображенные на рис. 9.8, и вертикальные оси, определяющие величину привеса каждого бычка, мы получим кривые среднего и предельного продуктов, изображенные на рис, 9.9.
Заметьте, что кривые среднего и предельного продуктов для пастбища 2 одинаковы. Когда валовой продукт строго пропорционален переменному фактору производства, как на пастбище 2, то средний и предельный продукты равны. Пастбище 2 достаточно крупное, и закон убывающей отдачи здесь не действует, даже если все 2000 бычков будут пастись только на нем.
Заметьте также, что кривые предельного и среднего продуктов совпадают и для пастбища 1, но до тех пор, пока там пасутся менее 1000 бычков. За пределами этой точки привес каждого бычка начинает сокращаться, а вслед за ним будет сокращаться и средний привес бычков, пасущихся на пастбище 1, в целом[54].Анализируя рис. 9.9, мы приходим к выводу, что оптимальным будет откармливание 1100 бычков на пастбище 1, а оставшихся-900 (2000 — 1100) бычков - на пастбище 2. Чтобы понять причину этого, отметьте, что если откармливать 1100 бычков на пастбище 1, то предельный продукт последнего бычка, направленного на любое пастбище, будет одинаков, а именно: 0,4 т на бычка. Если же на пастбище 1 откармливать менее 1100 бычков, предельный продукт станет больше, чем на пастбище 2, и будет возможность увеличить валовой продукт за счет передачи бычков на откорм на пастбище 1 (передача бычка с пастбища 2 вызвала бы сокращение общего привеса на этом пастбище на 0,4 т, а откорм того же бычка на пастбище 1 вызвал бы увеличение общего привеса на этом пастбище более чем на 0,4 т).
В качестве альтернативы представьте, что на пастбище 1 направлено больше 1100 бычков. Тогда предельный продукт был бы на пастбйще 1 меньше, чем на пастбище 2, и владельцы ранчо могли бы увеличить общий привес стада путем перевоза бычков на пастбище 2. Таким образом, единственным распределением, при котором невозможно увеличить валовой продукт, — это откорм 1100 бычков на пастбище 1, а оставшихся 900 — на пастбище 2.
Общее правило для эффективного распределения ресурса между различными видами производств состоит в том, что при этом предельный продукт ресурса должен быть одинаков для каждого вида производства. Многие люди, однако, уравнивают средние продукты для каждого вида производства. Причина привлекательности этого неверного решения заключается в том, что люди часто сосредоточивают свое внимание только на части соответствующего производственного процесса. Рассмотрим снова пример с бычками.
Направив 1100 бычков на пастбище 1, мы получим средний их привес более чем в 0,4 т (сравните с привесом бычков на пастбище 2). Следовательно, мы могли бы увеличить привес любого бычка, находящегося на пастбище 2, если бы направили его на пастбище 1. Соблазн этого очевидного факта заставляет многих людей продолжать направлять бычков на пастбище 1 до тех пор, пока средний привес бычков на обоих пастбищах не сравняется. На рис. 9.9 мы видим, что это произойдет, если на пастбище 1 будут пастись 1560 бычков.Рис. 9.9. Кривые среднего и предельного продуктов на двух пастбищах Когда валовой продукт пропорционален общему количеству переменных факторов производства, как на пастбище 2, кривые среднего и предельного продуктов идентичны горизонтальным линиям (АР2 = МРг). АРЛ - МР , когда на пастбище 1 откармливают менее 1000 бычков, и МР, < АР,, когда количество бычков более 1000. |
Рассуждая таким образом, можно прийти к следующему выводу: бычки, сверх 1100 голов, пасущиеся на пастбище 1, могли бы дать больший привес, если бы их направили на пастбище 2. Их перегон на пастбище 1 привел к тому, что бычки, которые там паслись, стали набирать меньший вес, чем могли бы. Общий недобор веса перекрывает выигрыш от привеса бычков, оставшихся на пастбище 2.
Пример 9.1 демонстрирует то, что экономисты называют внутренним решением, т. е. решением, при котором каждый вид производственной деятельности задействован. Однако не все проблемы такого вида имеют внутренние решения. Иногда один вид деятельности просто занимает доминирующее положение по отношению к другому. Приведем пример.
ПРИМЕР 9.2
АР, МР (тонн привеса с бычка) |
Бычки |
1000 |
2000 |
Рис. 9.10. Преобладающий вид производственной деятельности |
Когда предельный продукт переменного фактора (откармливаемых бычков) при одном виде деятельности (откорм на пастбище 1) всегда больше, чем при другом (откорм на пастбище 2), то максимальный выпуск продукции обеспечивается переключением всего переменного фактора на первый вид деятельности.
ПРИМЕР 9.3
Еще по теме Практическое значение различия между средним и предельным продуктами:
- 12.3. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ О РАЗЛИЧИЯХ МЕЖДУ СРЕДНИМИ ЗНАЧЕНИЯМИ
- Вопрос 22. Производственная функция. Общий, средний и предельный продукт.
- 56. ПРЕДЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА
- 58. Связь средних и предельных издержек
- Общие, предельные и средние величины
- 39. ВЗАИМОСВЯЗЬ СРЕДНИХ И ПРЕДЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ
- РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ДЕНЬГАМИ И КРЕДИТОМ
- Туманные различия между депозитными учреждениями
- II. ОСОЗНАНИЕ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ КУЛЬТУРАМИ
- 3.3. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ РЫНОЧНОЙ И БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ
- Различия между правовыми системами