<<
>>

Практическое значение различия между средним и предельным продуктами

Различие между средним и предельным продуктами находится в центре внимания каждого, кто должен распределять ограниченные ресурсы между двумя или более видами производств. Суть вопроса заключается в том, чтобы решить, как распреде­лить ресурсы, чтобы получить максимальный выпуск продукции.
Приводимый при­мер окажет помощь в решении этой проблемы и позволит определить общее прави­ло для ее решения.
Общий привес на каждом пастбище (тонн ежегодно)

Рис. 9.8. Кривые общего продукта на двух пастбищах

Качество травы на пастбище 1 лучше, чем на пастбище 2. Однако количество травы на пастбище 2 больше, чем на пастбище 1. Общий привес бычков на пастбище 2 - ТР2 про­порционален количеству бычков, находящихся там на откорме. Общий привес бычков на пастбище 1 - 7Р, - пропорционален количеству откармливаемых там бычков, если оно не превышает 10ОО голов, но быстро сокращается при увеличении этого количества.

ПРИМЕР 9.1

Чтобы понять, как получить максимальное количество мяса, нужно прежде всего начертить кривую среднего и предельного продуктов для двух пастбищ. Исполь­зуя кривые валового продукта, изображенные на рис. 9.8, и вертикальные оси, опре­деляющие величину привеса каждого бычка, мы получим кривые среднего и пре­дельного продуктов, изображенные на рис, 9.9.

Заметьте, что кривые среднего и предельного продуктов для пастбища 2 оди­наковы. Когда валовой продукт строго пропорционален переменному фактору про­изводства, как на пастбище 2, то средний и предельный продукты равны. Пастби­ще 2 достаточно крупное, и закон убывающей отдачи здесь не действует, даже ес­ли все 2000 бычков будут пастись только на нем.

Заметьте также, что кривые пре­дельного и среднего продуктов совпадают и для пастбища 1, но до тех пор, пока там пасутся менее 1000 бычков. За пределами этой точки привес каждого бычка начинает сокращаться, а вслед за ним будет сокращаться и средний привес быч­ков, пасущихся на пастбище 1, в целом[54].

Анализируя рис. 9.9, мы приходим к выводу, что оптимальным будет откарм­ливание 1100 бычков на пастбище 1, а оставшихся-900 (2000 — 1100) бычков - на пастбище 2. Чтобы понять причину этого, отметьте, что если откармливать 1100 бычков на пастбище 1, то предельный продукт последнего бычка, направленного на любое пастбище, будет одинаков, а именно: 0,4 т на бычка. Если же на пастби­ще 1 откармливать менее 1100 бычков, предельный продукт станет больше, чем на пастбище 2, и будет возможность увеличить валовой продукт за счет передачи быч­ков на откорм на пастбище 1 (передача бычка с пастбища 2 вызвала бы сокраще­ние общего привеса на этом пастбище на 0,4 т, а откорм того же бычка на пастби­ще 1 вызвал бы увеличение общего привеса на этом пастбище более чем на 0,4 т).

В качестве альтернативы представьте, что на пастбище 1 направлено больше 1100 бычков. Тогда предельный продукт был бы на пастбйще 1 меньше, чем на пастбище 2, и владельцы ранчо могли бы увеличить общий привес стада путем перевоза бычков на пастбище 2. Таким образом, единственным распределением, при котором невозможно увеличить валовой продукт, — это откорм 1100 бычков на пастбище 1, а оставшихся 900 — на пастбище 2.

Общее правило для эффективного распределения ресурса между различными видами производств состоит в том, что при этом предельный продукт ресурса должен быть одинаков для каждого вида производства. Многие люди, однако, уравнивают сред­ние продукты для каждого вида производства. Причина привлекательности этого неверного решения заключается в том, что люди часто сосредоточивают свое вни­мание только на части соответствующего производственного процесса. Рассмотрим снова пример с бычками.

Направив 1100 бычков на пастбище 1, мы получим сред­ний их привес более чем в 0,4 т (сравните с привесом бычков на пастбище 2). Сле­довательно, мы могли бы увеличить привес любого бычка, находящегося на паст­бище 2, если бы направили его на пастбище 1. Соблазн этого очевидного факта за­ставляет многих людей продолжать направлять бычков на пастбище 1 до тех пор, пока средний привес бычков на обоих пастбищах не сравняется. На рис. 9.9 мы ви­дим, что это произойдет, если на пастбище 1 будут пастись 1560 бычков.

Рис. 9.9. Кривые среднего и предельного продуктов на двух пастбищах

Когда валовой продукт пропорционален общему количеству переменных факторов про­изводства, как на пастбище 2, кривые среднего и предельного продуктов идентичны го­ризонтальным линиям (АР2 = МРг). АРЛ - МР , когда на пастбище 1 откармливают менее 1000 бычков, и МР, < АР,, когда количество бычков более 1000.

Рассуждая таким образом, можно прийти к следующему выводу: бычки, сверх 1100 голов, пасущиеся на пастбище 1, могли бы дать больший привес, если бы их направили на пастбище 2. Их перегон на пастбище 1 привел к тому, что бычки, ко­торые там паслись, стали набирать меньший вес, чем могли бы. Общий недобор веса перекрывает выигрыш от привеса бычков, оставшихся на пастбище 2.

Пример 9.1 демонстрирует то, что экономисты называют внутренним решением, т. е. решением, при котором каждый вид производственной деятельности задейство­ван. Однако не все проблемы такого вида имеют внутренние решения. Иногда один вид деятельности просто занимает доминирующее положение по отношению к дру­гому. Приведем пример.

ПРИМЕР 9.2

АР, МР (тонн привеса с бычка)

Бычки

1000

2000

Рис. 9.10. Преобладающий вид производственной деятельности

Когда предельный продукт переменного фактора (откармливаемых бычков) при одном виде деятельности (откорм на пастбище 1) всегда больше, чем при другом (откорм на пастбище 2), то максимальный выпуск продукции обеспечивается переключением всего переменного фактора на первый вид деятельности.

ПРИМЕР 9.3

<< | >>
Источник: Франк Р.Х.. Микроэкономика и поведение. - М.: ИНФРА-М, - 696 с. - (Серия «Университетский учебник»).. 2000

Еще по теме Практическое значение различия между средним и предельным продуктами:

  1. 12.3. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ О РАЗЛИЧИЯХ МЕЖДУ СРЕДНИМИ ЗНАЧЕНИЯМИ
  2. Вопрос 22. Производственная функция. Общий, средний и предельный продукт.
  3. 56. ПРЕДЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА
  4. 58. Связь средних и предельных издержек
  5. Общие, предельные и средние величины
  6. 39. ВЗАИМОСВЯЗЬ СРЕДНИХ И ПРЕДЕЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ
  7. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ДЕНЬГАМИ И КРЕДИТОМ
  8. Туманные различия между депозитными учреждениями
  9. II. ОСОЗНАНИЕ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ КУЛЬТУРАМИ
  10. 3.3. РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ РЫНОЧНОЙ И БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ
  11. Различия между правовыми системами