двухсполовинойкратное «ура» в адрес теоремы Коуза
Если издержки принятия решений должны быть нулевыми, то все экстерналии устранятся добровольными индивидуальными действиями вне зависимости от изна
чальной структуры прав собственности. В таком случае не будет рациональной базы для государственных или коллективных действий, выходящих за рамки изначального минимального определения размещения ресурсов среди индивидов.
Среди наиболее удивительных утверждений, основанных якобы на рассуждениях Коуза, есть заявление о том, что распределение прав собственности в реальной экономике эффективно, и переход от одной экономической системы к другой можно было бы рассматривать как исход увеличивающих эффективность переговоров по Коузу.
Гарольд Демсец (Demsetz, 1966. Р. 348) аргументировал вывод так:[Можно] было бы подумать, что фирма, использующая труд рабов, никогда не осознает все издержки, связанные со своей деятельностью, поскольку может пользоваться рабами, платя им ровно столько, чтобы им хватало, чтобы не умереть с голоду. Все изменится, если будут разрешены переговоры и рабы предложат фирме деньги за свою свободу, причем сумма будет основываться на их ожидаемой выгоде от полученной свободы. Издержки рабства, таким образом, могут быть учтены в расчетах фирмы. Переход от крепостничества к свободному статусу человека в феодальной Европе служит примером такого процесса.
Если теорему Коуза представить достаточно тщательно, то она становится корректной. В таком случае, при отсутствии преград эффективным переговорам их исход становится эффективным.
Это кажется огорчительно похожим на саму Фундаментальную Теорему, и мало что к ней добавляет, ослабляя строгие предпосылки, выполнения которых она требует. Как указал Фаррелл (Рат- теїі, 1987), информационные условия выполнения теоремы Коуза, — отсутствие препятствий к эффективным переговорам, — это именно те условия, которые позволяют достигать и полноты контрактов. Так что там, где работает теорема Коуза, выполняется и Фундаментальная Теорема,, поэтому в теореме Коуза нет необходимости. Там, где Фундаментальная Теорема не выполняется (из-за неполноты контракта), нулевые издержки на переговоры, предполагаемые теоремой Коуза, также вряд ли достижимы.Многие сделали из вышесказанного следующий вывод: там, где существует необходимость в теореме Коуза, она не выполняется, и поэтому ее значимость очень мала. Но такое объяснение неверно отражает вклад Коуза. Он показал, что из неэффективного начального распределения (как в точке z на рис. 6.1) рыночный обмен, подобный обмену в модели Вальраса, есть не единственный путь достигнуть кривой эффективных контрактов или, по крайне мере, приблизиться к ней (по Парето). Поэтому его результат походит на последовавшие за его выводами разработки Смэйла и Фоули, упомянутые выше. В то время как Фундаментальная Теорема, похоже, не нашла применения в политике, значение теоремы Коуза все же очевидно. Она демонстрирует, что более четко определенные и легко торгуемые права собственности, а также более эффективная переговорная среда могут внести значительный вклад в смягчение провалов координации во вторых наилучших ситуациях, в которых предпосылки обеих теорем не выполняются.
Теорема может считаться не столько направленной против традиций Пигу (т. е. использования в экономике благосостояния налогов и субсидий), сколько спецификацией условий, в которых частные перераспределения прав собственности могут смягчить провалы координации, в которых ни рынки, ни государство не преуспевают. Интерпретированная таким образом, она привносит два важных вклада Во-первых, указывая на то, что именно требуется — эффективный торг, — теорема Коуза объясняет, насколько невероятна эффективность по Парето частных децентрализованных распределений.
В этом отношении она похожа на Фундаментальную Теорему: не поддерживая и не выступая против децентрализованных решений, она разъясняет, что необходимо для того, чтобы результат стал эффективным по Парето.Во-вторых, теорема абсолютно верно указывает на устранение преград к эффективным частным переговорам относительно перераспределения начальных прав собственности как на путь решения проблем с провалами координации. В качестве части набора разнообразных политических действий подход может быть дополнительным (не противоположным) к центристским решениям, таким как перераспределение прав собственности на уровне законов или введение налогов и субсидий (т. е. подход Пигу — Маршалла). Вывод, утверждающий, что создание все более четко обозначенных прав собственности улучшит эффективность распределения (поскольку устранит препятствия к эффективным переговорам), не всегда верен. Причина состоит в том (как мы увидим в гл. 14), что более четко определенные или легко передаваемые права собственности могут подорвать действие других методов решения проблем координации. Это расширение аргументации теоремы второго наилучшего станет яснее в ходе подробного моделирования процесса неформального принуждения к исполнению контрактов в сообществах и других малых группах.
Наконец, теорема подчеркивает ценность разделения между доводами об эффективности и справедливости при распределении, когда речь заходит о политических решениях, касающихся провалов рынка. Многие сегодняшние приверженцы подхода Пигу, — например, в мнении о том, что загрязняющие окружающую среду должны платить за наносимый вред, — не могут четко обозначить природу причин, т. е. выявить, являются ли они аллокативными, дистрибутивными или и теми и другими. Сказанное заслуживает лишь половины «ура»; однако из-за того, что более общеизвестное следствие из теоремы касается дистрибуции и аллокации (дистрибуция прав собственности не имеет значения для эффективности распределения), оно в целом неверно. Причина состоит в том, что преграды к эффективным переговорам широко распространены (гл. 5), кредитные ограничения сужают набор ресурсов, которые индивид может использовать в переговорах по Коузу (гл. 9), а распределение благосостояния влияет и на переговорные преграды, и на кредитные ограничения.
Еще по теме двухсполовинойкратное «ура» в адрес теоремы Коуза:
- Теорема Коуза
- Вопрос 52. Теорема Коуза - Стиглера.
- 87. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ И ТЕОРЕМА РОНАЛЬДА КОУЗА
- Трансакционные издержки и теорема Коуза
- 3.3. теорема коуза 3.3.1. Внешние эффекты
- Тема 5. ТЕОРЕМА КОУЗА И ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
- Лекция № 9 ТЕОРЕМА КОУЗА 9.1. Распределение правомочий между собственниками
- 3.3.3. Теорема Коуза в экономике права. Переход от возмездия к компенсации за причинение вреда в древнем праве: объяснение по Коузу
- Адрес
- ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС