<<
>>

26.2.2. Утилитаристский подход

Основоположник утилитаристского подхода И. Бентам пола­гал, что общее благосостояние есть просто арифметическая сум­ма благосостояний отдельных лиц. Соответственно, классичес­кая утилитаристская функция общественного благосостояния может быть представлена как сумма индивидуальных функций полезности:

п

ГТ£/„ ..., ип ..., ип) =

В двухсубъектной модели общества эта функция принимает вид:

)¥= Ь'А + Vе

и может быть описана картой линейных «кривых» равного благосо­стояния, тангенс угла наклона которых равен единице (рис.

26.4А).

Максимум общественного благосостояния в рамках рассмат­риваемого подхода достигается при Парето-оптимальном состоя­нии экономики, на кривой возможных полезностей в точке ее касания с одной из кривых равного благосостояния (точка С на рис. 26.4А). Соответствующее этой точке распределение полезно­стей (благосостояний) между членами общества не является рав­ным. Полное равенство в распределении достигалось бы в точке Д лежащей на луче, проведенном из начала координат под углом в 45°.

Поскольку все точки, лежащие на этом луче, характеризу­ют одинаковый уровень полезности для всех (обоих) членов об­щества, т.е. отражают абсолютное равенство в распределении бла­госостояния, мы назовем его лучом равного распределения. Только в исключительном случае классическая утилитаристская функ­ция общественного благосостояния может достигнуть максимума при абсолютном равенстве в распределении, когда тангенс угла наклона кривой возможных полезностей становится равным еди­нице как раз в точке ее пересечения с лучом равного распределе­ния. Тем не менее очевидно, что в рамках утилитаристского под­хода проблеме социального неравенства при оценке справедли­вости распределения и уровня общественного благосостояния уделяется больше внимания, чем в рамках рыночно-ориентиро- ванного подхода

Заметим, что предельная норма замещения благосостояния

ъив
характеризую­

индивида В благосостоянием индивида А

щая наклон кривых равного благосостояния при рыночно-ориен- тированном подходе возрастает Это свидетельствует о том, что* полезность богатых индивидов фактически рассматривается как большая общественная ценность, чем полезность бедных.

Дан­ное утверждение можно проиллюстрировать на рис. 26.3, харак­теризующем либерталисгскую функцию общественного благосо­стояния. В условиях, когда индивид В богат, а индивид А беден (зона между точками С и Я на рис 26.3), меньшая полезность богатого В (АЦВ) с общественной точке зрения равнозначна боль­шей полезности для бедного (ДЦ4). В условиях, когда, наоборот, В беден и А богат (зона между точками ^и М на рис. 26.3), вновь

Ж
>
45°
Рис. 26.4Б. Максимизация

модифицированной утилитаристской функции общественного благосостояния (при полном равенстве)

Риг 26.4А. Максимизация классической утилитаристской функции общественного благосостояния
с1
и/

меньшая полезность богатого (ДиА) с общественной точки зре­ния равнозначна большей полезности бедного (Див).

В утилитаристской функции полезности предельная норма замещения благосостояния индивидов неизменна и равна едини­це. Это означает, что полезность, получаемая каждым индивидом, с общественной точки зрения равнозначна. Равновеликий рост полезности у бедных и богатых в равной степени способствует росту общественного благосостояния.

В рамках утилитаристского подхода мижно акцентировать внимание на уменьшении степени социального неравенства.

Обобщим классическую бентамовскую функцию общественного благосостояния, представив ее как взвешенную сумму индивид>- альных функций полезности:

И..., и„ ..., и„) = А > о.

Коэффициент а характеризует здесь значимость, которую об­щество придает полезности отдельных индивидов. Если мы уста­новим для малообеспеченных членов общества более высокий коэффициент а, неравенство в распределении благ и полезностей

уменьшится Теоретически можно подобрать такие значения ко­эффициентов о для отдельных субъектов, что максимум утилита­ристской функции общественного благосостояния будет дости­гаться при абсолютно равном распределении полезностей. Этот вывод проиллюстрирован на рис. 26.4Б.

Для двухсубъектной модели общества рассматриваемая раз­новидность утилитаристской функции принимает вид:

\У=аАиА+ авив.

аА

Соотношение характеризует здесь тангенс угла наклона "в

кривых равного благосостояния. Подберем значения коэффици-

йА

ентов аА и ав таким образом, чтобы соотношение совпадало

с тангенсом угла наклона кривой возможных полезностей в точке Д лежащей на луче равного распределения. В этом случае оптимум утилитаристской функции общественного благосостояния дости­гается при абсолютно равном благосостоянии субъектов А и В.

<< | >>
Источник: А.Н. Чеканскии, Н.Л. Фролова. Промежуточный уровень.МИКРОЭКОНОМИКА. – 685с.. 2005

Еще по теме 26.2.2. Утилитаристский подход:

  1. 4.3. Возможные подходы к определению структуры управленческого анализа: система МсКтсеу, «цепочка ценностей» Портера, подход Омаэ
  2. § 1. Многообразие подходов к исследованию политической системы. Марксистский подход
  3. Нестандартный подход
  4. Теоретический подход
  5. Технократический подход
  6. 22. подход к торговле
  7. 1.2 Подходы к улучшению бизнес-процессов
  8. Основные подходы к социологическому анализу.
  9. 8.5.1. МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД
  10. Иррационаяистический подход
  11. ЛИКВИДНЫЙ ПОДХОД
  12. Два подхода к исследованию сетей
  13. Портфельный подход
  14. Оценка функционального подхода.
  15. Социологический подход к анализу культуры
  16. 6. Энциклопедический подход
  17. Сравнительный подход
  18. Социологический подход к инновациям