26.2.2. Утилитаристский подход
п
ГТ£/„ ..., ип ..., ип) =
В двухсубъектной модели общества эта функция принимает вид:
)¥= Ь'А + Vе
и может быть описана картой линейных «кривых» равного благосостояния, тангенс угла наклона которых равен единице (рис.
26.4А).Максимум общественного благосостояния в рамках рассматриваемого подхода достигается при Парето-оптимальном состоянии экономики, на кривой возможных полезностей в точке ее касания с одной из кривых равного благосостояния (точка С на рис. 26.4А). Соответствующее этой точке распределение полезностей (благосостояний) между членами общества не является равным. Полное равенство в распределении достигалось бы в точке Д лежащей на луче, проведенном из начала координат под углом в 45°.
Поскольку все точки, лежащие на этом луче, характеризуют одинаковый уровень полезности для всех (обоих) членов общества, т.е. отражают абсолютное равенство в распределении благосостояния, мы назовем его лучом равного распределения. Только в исключительном случае классическая утилитаристская функция общественного благосостояния может достигнуть максимума при абсолютном равенстве в распределении, когда тангенс угла наклона кривой возможных полезностей становится равным единице как раз в точке ее пересечения с лучом равного распределения. Тем не менее очевидно, что в рамках утилитаристского подхода проблеме социального неравенства при оценке справедливости распределения и уровня общественного благосостояния уделяется больше внимания, чем в рамках рыночно-ориентиро- ванного подходаЗаметим, что предельная норма замещения благосостояния
ъив |
характеризую |
индивида В благосостоянием индивида А
щая наклон кривых равного благосостояния при рыночно-ориен- тированном подходе возрастает Это свидетельствует о том, что* полезность богатых индивидов фактически рассматривается как большая общественная ценность, чем полезность бедных.
Данное утверждение можно проиллюстрировать на рис. 26.3, характеризующем либерталисгскую функцию общественного благосостояния. В условиях, когда индивид В богат, а индивид А беден (зона между точками С и Я на рис 26.3), меньшая полезность богатого В (АЦВ) с общественной точке зрения равнозначна большей полезности для бедного (ДЦ4). В условиях, когда, наоборот, В беден и А богат (зона между точками ^и М на рис. 26.3), вновь
Ж | |
> | |
45° |
Рис. 26.4Б. Максимизация модифицированной утилитаристской функции общественного благосостояния (при полном равенстве) |
Риг 26.4А. Максимизация классической утилитаристской функции общественного благосостояния |
с1 |
и/ |
меньшая полезность богатого (ДиА) с общественной точки зрения равнозначна большей полезности бедного (Див).
В утилитаристской функции полезности предельная норма замещения благосостояния индивидов неизменна и равна единице. Это означает, что полезность, получаемая каждым индивидом, с общественной точки зрения равнозначна. Равновеликий рост полезности у бедных и богатых в равной степени способствует росту общественного благосостояния.
В рамках утилитаристского подхода мижно акцентировать внимание на уменьшении степени социального неравенства.
Обобщим классическую бентамовскую функцию общественного благосостояния, представив ее как взвешенную сумму индивид>- альных функций полезности:И..., и„ ..., и„) = А > о.
Коэффициент а характеризует здесь значимость, которую общество придает полезности отдельных индивидов. Если мы установим для малообеспеченных членов общества более высокий коэффициент а, неравенство в распределении благ и полезностей
уменьшится Теоретически можно подобрать такие значения коэффициентов о для отдельных субъектов, что максимум утилитаристской функции общественного благосостояния будет достигаться при абсолютно равном распределении полезностей. Этот вывод проиллюстрирован на рис. 26.4Б.
Для двухсубъектной модели общества рассматриваемая разновидность утилитаристской функции принимает вид:
\У=аАиА+ авив.
аА
Соотношение характеризует здесь тангенс угла наклона "в
кривых равного благосостояния. Подберем значения коэффици-
йА
ентов аА и ав таким образом, чтобы соотношение совпадало
"в
с тангенсом угла наклона кривой возможных полезностей в точке Д лежащей на луче равного распределения. В этом случае оптимум утилитаристской функции общественного благосостояния достигается при абсолютно равном благосостоянии субъектов А и В.
Еще по теме 26.2.2. Утилитаристский подход:
- 4.3. Возможные подходы к определению структуры управленческого анализа: система МсКтсеу, «цепочка ценностей» Портера, подход Омаэ
- § 1. Многообразие подходов к исследованию политической системы. Марксистский подход
- Нестандартный подход
- Теоретический подход
- Технократический подход
- 22. подход к торговле
- 1.2 Подходы к улучшению бизнес-процессов
- Основные подходы к социологическому анализу.
- 8.5.1. МОДЕЛЬНЫЙ ПОДХОД
- Иррационаяистический подход
- ЛИКВИДНЫЙ ПОДХОД
- Два подхода к исследованию сетей
- Портфельный подход
- Оценка функционального подхода.
- Социологический подход к анализу культуры
- 6. Энциклопедический подход
- Сравнительный подход
- Социологический подход к инновациям