26.2. Функция общественного благосостояния
IV = щии и2,..., Ш, ..., Ш), где п — число членов общества.
Такая запись говорит о том, что общественное благосостояние (полезность) зависит от благосостояния отдельных членов общества (получаемой ими полезности). В нашей двухсубъект- ной модели общества функция общественного благосостояния может быть представлена графически в координатах уровней полезности иА, ив, получаемой отдельными членами общества, посредством карты кривых равного благосостояния (рис. 26.2А). Подобно тому, как индивидуальная функция полезности может быть представлена картой кривых безразличия.
Вопрос о конкретном виде функции общественного благосостояния мы обсудим чуть позже. Сейчас обратим внимание только на одно, види- - мо, бесспорное ее свойство: она возрастает с увеличением полезности для каждого члена общества. Это означает, что кривым равного благосостояния, расположенным дальше от начала координат, соответствуют более высокие уровни общественного благосостояния.Соединим карту кривых равных благосостояний с кривой возможных полезностей (рис. 26.2Б). Очевидно, что самый высокий из возможных уровень общественного благосостояния характеризуется точкой касания кривой возможных полезностей с од-
иА и Рис. 26.2А. Карта кривых Рис. 26.2Б. Максимизацияравного благосостояния общественного благосостояния |
ной из кривых равного благосостояния (точка С на рис. 26.2Б). Рисунок 26.2Б наглядно демонстрирует тот факт, что максимум общественного благосостояния может быть достигнут только при Парето-эффективном состоянии экономики, но при этом не каждое Парето-эффективное распределение благ (и полезностей) между членами общества дает максимум общественного благосостояния. Отсюда следует, что Парето-эффективность есть хотя и необходимое, но не достаточное условие максимизации общественного благосостояния. Уровень общественного благосостояния во многом зависит от того, как распределяются блага между членами общества, насколько справедливо распределение благосостояния с общественной точки зрения.
Распределение благ, которое одним индивидам представляется справедливым, с точки зрения других может представлять вопиющую несправедливость. У разных людей разные представления о справедливом распределении. Поэтому нет и не может быть единого мнения о том, какое распределение является справедливым. Можно выделить три основных подхода к решению этого вопроса: либерталистский (рыночно-ориентированный), утилитаристский и эгалитаристский.
Еще по теме 26.2. Функция общественного благосостояния:
- 47. ПОТЕРИ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ ПРИ МОНОПОЛИИ
- Функции и характеристика общественного мнения
- Управление общественными финансами: сущность и функции
- Сущность рынка: родовые черты, функции и роль в общественном производстве
- 35 ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ
- 60. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ А. ПИГУ
- Уровень благосостояния.
- 9.5. ВЛИЯЕТ ЛИ ДИВИДЕНДНАЯ ПОЛИТИКА НА БЛАГОСОСТОЯНИЕ АКЦИОНЕРОВ?
- 12.2. ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ И СПЕЦИФИКА ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
- Стремление каждого человека к росту благосостояния