<<
>>

22.1.2. Графическое выведение загибающейся назад кривой индивидуального предложения труда

Придерживаясь всех вышеприведенных предпосылок, будем считать величину Ру заданной и неизменной. Тогда графическое выведение кривой предложения труда индивидом (рис. 22.1 Б) есть построение, вытекающее из графического выведения кривой «цена — потребление» для товара «досуг» на базе сравнительно- статического анализа потребительского выбора при изменении цены досуга, а значит, изменении почасовой реальной заработ­ной платы, т.е.
наклона бюджетного ограничения индивида (рис. 22.1 А).

Обратимся к рис. 22.1А. При исходном уровне реальной зара­ботной платы со0 (т.е. исходном уровне номинальной заработной млаты н'о) индивид выбирает количество досуга Ье0 в точке А, где 14 о исходная бюджетная линия ВЬ0 касается самой высокой из юстижимых кривой безразличия. Предположим, что реальная 1.1 работная плата (и наклон бюджетной линии) уменьшается до (о, и бюджетная линия переходит в положение ВЬХ. Под действи­ем эффекта замены, при сохранении неизменным реального до­вода по Хиксу, индивид, в силу выпуклости его кривых безразли­чия к началу координат, выбрал бы большее количество подеше- исвшсго досуга Ьех в точке Сх касания бюджетной линии

Рис.22.1А.

Построение кривой Рис. 22.1Б. Построение

«цена — потребление» кривой предложения труда

для товара «досуг»

компенсированного спроса по Хиксу (ВЬр) с исходной кривой безразличия, олицетворяющей старый уровень полезности. Ко­нечный выбор индивида при рассматриваемом изменении реаль­ной заработной платы будет, однако, определяться характером его предпочтений в отношении досуга. Предположим, что реакция индивида на это изменение вполне обычна: он захочет купить больше подешевевшего товара Ье.

Проведенная пунктиром вер­тикаль через точку С, есть граница между областями конечного выбора индивида при разных типах предпочтений в отношении досуга: слева от этой вертикали лежит участок ВЬХ, где находятся возможные точки конечного выбора индивида, считающего досуг нормальным товаром (например, точка Вх), справа — инфериор- ным, или товаром низшей категории (например, точка Вх). Дей­ствительно, перемещение из точки С| в точку В\ означает умень­шение реального (полезности) и номинального дохода индивида (ВЬу ниже В1,\) при уменьшении потребления блага Ье, т.е. харак-

- ( 'Ъ1е о)

теризуется однонаправленностью указанных изменении > и , а перемещение из точки С, в точку В1 — аналогичное изменение дохода, но при росте потребления блага Ье, т.е. характеризуется

(д1е Л

разнонаправленностью указанных изменений I —^ \1Е\, — для товара-досуга, предпочтения в отношении которого мы назовем нормальными первого типа (Ьеи РЕ( * = = + /Е( ^ — для досуга — инфериорного товара.

Знак общего эффекта цены в обоих случаях отрицателен, т.е. кривая спроса индивида на досуг имеет обычный отрицатель­ный наклон (как и кривая «цена — потребление» — соответствен­но АВХ и АВ'), и для досуга - инфериорного товара и кривая спроса, и кривая «цена — потребление» более пологи, чем для досуга — нормального товара.

Поскольку кривая предложения труда строится по «остаточ­ному» принципу, т.е. по точкам, показывающим разность посто­янной величины Ь и изменяющегося с изменением цены досуга выбираемого индивидом количества часов Ье, вполне очевидно, что ее наклон будет противоположен наклону кривой спроса индивида на досуг, и, при обычной кривой спроса на досуг, — положителен. Два варианта такой восходящей кривой предложе­ния труда — В''А' и В'^А' (соответственно, для досуга как инфери­орного товара и как нормального товара первого типа) — показа­ны на рис. 22.16, где по горизонтальной оси отложены количества часов труда, Ь, а по вертикальной — реальная заработная плата со.

Вернемся к исходному выбору индивида в точке А. Предполо­жим теперь, что реальная заработная плата (и наклон бюджетной гинии) увеличивается с со0 до со2 и бюджетная линия переходит из положения ВЬ0 в положение ВЬ2. Тогда, под действием отрица­тельного эффекта замещения, при сохранении неизменным ре­ального дохода по Хиксу, индивид выбрал бы меньшее количе­ство подорожавшего досуга Ье2 в точке С2 касания бюджетной пиши компенсированного спроса по Хиксу (ВЬ2 ) с исходной кривой безразличия. Теперь справа от проведенной пунктиром

вертикали через точку С2 лежит участок новой бюджетной ли­нии ВЬ2, где находятся возможные точки конечного выбора ин­дивида, считающего досуг нормальным товаром (например, точ­ка В2), слева — инфериорным. Действительно, перемещение из точки С2 в точку В2Д означает увеличение реального (полезности) и номинального дохода индивида (ВЬ2 выше ВЬ2) при увеличении потребления блага Ье, т.е. характеризуется однонаправленностью

(ЪЬе ^ Л

указанных изменении I т^г > и I, а перемещение из точки С2 в

любую точку левее на ВЬ2 — аналогичное изменение дохода, но при сокращении потребления блага Ье, т.е. характеризуется разно-

< О

\

направленностью указанных изменении

Придерживаясь прежнего предположения об обычном харак­тере реакции индивида на изменение цены досуга, в данной си­туации побуждающем его в итоге купить меньше подорожавшего блага Ье, чем в точке А, мы и при нормальных, и при инфериор- ных предпочтениях индивида в отношении досуга остались бы в рамках построения имеющей отрицательный наклон кривой «цена — потребление» (и кривой спроса) для товара Ье и, соот­ветственно, восходящей кривой предложения труда.

Однако, как видно из рис. 22.1а, индивид, считающий досуг нормальным товаром, может, при подорожании досуга, выбрать и большее его количество, чем в точке А, перейдя в точку типа В2 и демонстрируя тем самым необычность реакции на изменение цены этого товара.

Такое перемещение происходит под воздей­ствием положительного эффекта реального дохода, превышаю­щего по абсолютной величине отрицательный эффект замеще­ния. Тождество Слуцкого для такого товара-досуга, предпочте­ния в отношении которого мы назовем нормальными второго типг (Ье2), имеет вид:

РЕ{+) = "> + 1Е( У), при |5"Е| < 11Е\. Кривая «цена - потребление» (см. кривую АВ2 на рис. 22.1а) (равно как и кривая спроса) для товара Ье имеют те­перь положительный наклон, что обусловливает, соответственно, отрицательность наклона кривой предложения труда, которая, при превышении реальной заработной платой уровня 1% загибается назад, демонстрируя все меньшую готовность индивида трудить­ся при все более высоких ставках оплаты труда (см. кривую А'В^ на рис. 22.16).

Такого рода предпочтения в отношении досуга, условно назван­ные нами нормальными второго типа (в отличие от описанных выше нормальных предпочтений первого типа, обусловливающих, наряду с инфериорными предпочтениями, положительность накло­на кривой предложения труда при реальной заработной плате в диапазоне ниже уровня со0), отнюдь не являются лишь гипотети­ческим порождением рассматриваемой модели, в которой труд выступает только посредствующим звеном, обеспечивающим дос­туп к желанным благам — досугу и другим товарам, приобретае­мым на трудовой доход. По достижении реальной заработной пла­той определенного (разумеется, различного для каждого индиви­да) уровня, обеспечивающего ему высокий в его представлении доход, индивид (если только он не трудоголик, для которого труд самоценен, — но это предпосылками данной модели фактически исключается) может позволить себе тратить относительно больше времени на досуг (отдых и развлечения).

О наступлении такой смены характера предпочтений в отно­шении досуга при вхождении в диапазон высоких доходов свиде­тельствует, в частности, обозначившаяся в последние годы среди менеджеров высшего звена, работающих в крупных корпораци­ях, «мода» на 8-часовой сон и регулярное проведение уик-эндов с семьей, — в отличие от менеджеров низшего и среднего звена, не позволяющих себе уделять сколько-нибудь времени даже сну за рамками «условных» 6 часов, необходимых для восстановле­ния сил организма.

При первом взгляде на загибающуюся назад кривую индивиду­ального предложения труда обращает на себя внимание кажущая­ся парадоксальной одинаковость реакции индивида и на рост за­работной платы, и на ее падение: и то, и другое может приводить к сокращению количества предложения труда (причем на рис. 22.1а и 22.16) это в буквальном смысле слова так: и снижение реальной заработной платы до уровня со, в случае досуга — нормального то­вара первого типа, и ее повышение до уровня ю2 в случае досуга- . ормального товара второго типа приводят к сокращению количе­ства предлагаемого индивидом труда до одной и той же величины = Ь2). Подобное поведение индивида связано с двоякой ро­лью заработной платы: она является и ценой досуга, и источни­ком дохода. В диапазоне низких доходов доминирует первая роль мработной платы. Интуитивно ясно, что если вы голодны, а вам повышают почасовую заработную плату, это вряд ли побудит вас пойти на теннисный корт вместо работы. Индивид же, пребыва­ющий в диапазоне высоких доходов, где доминирует вторая роль мработной платы, поступит именно так.

<< | >>
Источник: А.Н. Чеканскии, Н.Л. Фролова. Промежуточный уровень.МИКРОЭКОНОМИКА. – 685с.. 2005

Еще по теме 22.1.2. Графическое выведение загибающейся назад кривой индивидуального предложения труда:

  1. Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах
  2. Предложение труда.
  3. Предложение труда
  4. 31 СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА
  5. Вопрос 3. Предложение. Закон предложения. Кривая предложения. Изменение предложения.
  6. 3. Модели «индивидуальных склонностей» на рынках труда
  7. РАВНОВЕСИЕ НА РЫНКЕ ТРУДА Ш ГРАФИК СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  8. Эффект межвременного замещения и предложение труда
  9. Задачи "Рынок труда. Спрос и предложение рабочей силы"
  10. 79. РЫНОК ТРУДА: ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ТРУД
  11. Неокейнсианские функции потребления и предложения труда
  12. 10. КРИВАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ФУНКЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  13. Лекция 13. ДЕЙСТВИЯ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА
  14. 3.3. Материальные расходы и расходы на оплату труда индивидуального предпринимателя, применяющего общий режим налогообложения
  15. ФАКТОРЫ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СДВИГ КРИВОЙ ISLM