22.1.2. Графическое выведение загибающейся назад кривой индивидуального предложения труда
Обратимся к рис. 22.1А. При исходном уровне реальной заработной платы со0 (т.е. исходном уровне номинальной заработной млаты н'о) индивид выбирает количество досуга Ье0 в точке А, где 14 о исходная бюджетная линия ВЬ0 касается самой высокой из юстижимых кривой безразличия. Предположим, что реальная 1.1 работная плата (и наклон бюджетной линии) уменьшается до (о, и бюджетная линия переходит в положение ВЬХ. Под действием эффекта замены, при сохранении неизменным реального довода по Хиксу, индивид, в силу выпуклости его кривых безразличия к началу координат, выбрал бы большее количество подеше- исвшсго досуга Ьех в точке Сх касания бюджетной линии
Рис.22.1А. Построение кривой Рис. 22.1Б. Построение«цена — потребление» кривой предложения труда для товара «досуг» |
компенсированного спроса по Хиксу (ВЬр) с исходной кривой безразличия, олицетворяющей старый уровень полезности. Конечный выбор индивида при рассматриваемом изменении реальной заработной платы будет, однако, определяться характером его предпочтений в отношении досуга. Предположим, что реакция индивида на это изменение вполне обычна: он захочет купить больше подешевевшего товара Ье.
Проведенная пунктиром вертикаль через точку С, есть граница между областями конечного выбора индивида при разных типах предпочтений в отношении досуга: слева от этой вертикали лежит участок ВЬХ, где находятся возможные точки конечного выбора индивида, считающего досуг нормальным товаром (например, точка Вх), справа — инфериор- ным, или товаром низшей категории (например, точка Вх). Действительно, перемещение из точки С| в точку В\ означает уменьшение реального (полезности) и номинального дохода индивида (ВЬу ниже В1,\) при уменьшении потребления блага Ье, т.е. харак-- ( 'Ъ1е о)
теризуется однонаправленностью указанных изменении > и , а перемещение из точки С, в точку В1 — аналогичное изменение дохода, но при росте потребления блага Ье, т.е. характеризуется
(д1е Л
разнонаправленностью указанных изменений I —^ \1Е\, — для товара-досуга, предпочтения в отношении которого мы назовем нормальными первого типа (Ьеи РЕ( * = = + /Е( ^ — для досуга — инфериорного товара.
Знак общего эффекта цены в обоих случаях отрицателен, т.е. кривая спроса индивида на досуг имеет обычный отрицательный наклон (как и кривая «цена — потребление» — соответственно АВХ и АВ'), и для досуга - инфериорного товара и кривая спроса, и кривая «цена — потребление» более пологи, чем для досуга — нормального товара.
Поскольку кривая предложения труда строится по «остаточному» принципу, т.е. по точкам, показывающим разность постоянной величины Ь и изменяющегося с изменением цены досуга выбираемого индивидом количества часов Ье, вполне очевидно, что ее наклон будет противоположен наклону кривой спроса индивида на досуг, и, при обычной кривой спроса на досуг, — положителен. Два варианта такой восходящей кривой предложения труда — В''А' и В'^А' (соответственно, для досуга как инфериорного товара и как нормального товара первого типа) — показаны на рис. 22.16, где по горизонтальной оси отложены количества часов труда, Ь, а по вертикальной — реальная заработная плата со.
Вернемся к исходному выбору индивида в точке А. Предположим теперь, что реальная заработная плата (и наклон бюджетной гинии) увеличивается с со0 до со2 и бюджетная линия переходит из положения ВЬ0 в положение ВЬ2. Тогда, под действием отрицательного эффекта замещения, при сохранении неизменным реального дохода по Хиксу, индивид выбрал бы меньшее количество подорожавшего досуга Ье2 в точке С2 касания бюджетной пиши компенсированного спроса по Хиксу (ВЬ2 ) с исходной кривой безразличия. Теперь справа от проведенной пунктиром
вертикали через точку С2 лежит участок новой бюджетной линии ВЬ2, где находятся возможные точки конечного выбора индивида, считающего досуг нормальным товаром (например, точка В2), слева — инфериорным. Действительно, перемещение из точки С2 в точку В2Д означает увеличение реального (полезности) и номинального дохода индивида (ВЬ2 выше ВЬ2) при увеличении потребления блага Ье, т.е. характеризуется однонаправленностью
(ЪЬе ^ Л
указанных изменении I т^г > и I, а перемещение из точки С2 в
любую точку левее на ВЬ2 — аналогичное изменение дохода, но при сокращении потребления блага Ье, т.е. характеризуется разно-
< О |
\
направленностью указанных изменении
Придерживаясь прежнего предположения об обычном характере реакции индивида на изменение цены досуга, в данной ситуации побуждающем его в итоге купить меньше подорожавшего блага Ье, чем в точке А, мы и при нормальных, и при инфериор- ных предпочтениях индивида в отношении досуга остались бы в рамках построения имеющей отрицательный наклон кривой «цена — потребление» (и кривой спроса) для товара Ье и, соответственно, восходящей кривой предложения труда.
Однако, как видно из рис. 22.1а, индивид, считающий досуг нормальным товаром, может, при подорожании досуга, выбрать и большее его количество, чем в точке А, перейдя в точку типа В2 и демонстрируя тем самым необычность реакции на изменение цены этого товара.
Такое перемещение происходит под воздействием положительного эффекта реального дохода, превышающего по абсолютной величине отрицательный эффект замещения. Тождество Слуцкого для такого товара-досуга, предпочтения в отношении которого мы назовем нормальными второго типг (Ье2), имеет вид:РЕ{+) = "> + 1Е( У), при |5"Е| < 11Е\. Кривая «цена - потребление» (см. кривую АВ2 на рис. 22.1а) (равно как и кривая спроса) для товара Ье имеют теперь положительный наклон, что обусловливает, соответственно, отрицательность наклона кривой предложения труда, которая, при превышении реальной заработной платой уровня 1% загибается назад, демонстрируя все меньшую готовность индивида трудиться при все более высоких ставках оплаты труда (см. кривую А'В^ на рис. 22.16).
Такого рода предпочтения в отношении досуга, условно названные нами нормальными второго типа (в отличие от описанных выше нормальных предпочтений первого типа, обусловливающих, наряду с инфериорными предпочтениями, положительность наклона кривой предложения труда при реальной заработной плате в диапазоне ниже уровня со0), отнюдь не являются лишь гипотетическим порождением рассматриваемой модели, в которой труд выступает только посредствующим звеном, обеспечивающим доступ к желанным благам — досугу и другим товарам, приобретаемым на трудовой доход. По достижении реальной заработной платой определенного (разумеется, различного для каждого индивида) уровня, обеспечивающего ему высокий в его представлении доход, индивид (если только он не трудоголик, для которого труд самоценен, — но это предпосылками данной модели фактически исключается) может позволить себе тратить относительно больше времени на досуг (отдых и развлечения).
О наступлении такой смены характера предпочтений в отношении досуга при вхождении в диапазон высоких доходов свидетельствует, в частности, обозначившаяся в последние годы среди менеджеров высшего звена, работающих в крупных корпорациях, «мода» на 8-часовой сон и регулярное проведение уик-эндов с семьей, — в отличие от менеджеров низшего и среднего звена, не позволяющих себе уделять сколько-нибудь времени даже сну за рамками «условных» 6 часов, необходимых для восстановления сил организма.
При первом взгляде на загибающуюся назад кривую индивидуального предложения труда обращает на себя внимание кажущаяся парадоксальной одинаковость реакции индивида и на рост заработной платы, и на ее падение: и то, и другое может приводить к сокращению количества предложения труда (причем на рис. 22.1а и 22.16) это в буквальном смысле слова так: и снижение реальной заработной платы до уровня со, в случае досуга — нормального товара первого типа, и ее повышение до уровня ю2 в случае досуга- . ормального товара второго типа приводят к сокращению количества предлагаемого индивидом труда до одной и той же величины = Ь2). Подобное поведение индивида связано с двоякой ролью заработной платы: она является и ценой досуга, и источником дохода. В диапазоне низких доходов доминирует первая роль мработной платы. Интуитивно ясно, что если вы голодны, а вам повышают почасовую заработную плату, это вряд ли побудит вас пойти на теннисный корт вместо работы. Индивид же, пребывающий в диапазоне высоких доходов, где доминирует вторая роль мработной платы, поступит именно так.
Еще по теме 22.1.2. Графическое выведение загибающейся назад кривой индивидуального предложения труда:
- Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах
- Предложение труда.
- Предложение труда
- 31 СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА
- Вопрос 3. Предложение. Закон предложения. Кривая предложения. Изменение предложения.
- 3. Модели «индивидуальных склонностей» на рынках труда
- РАВНОВЕСИЕ НА РЫНКЕ ТРУДА Ш ГРАФИК СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- Эффект межвременного замещения и предложение труда
- Задачи "Рынок труда. Спрос и предложение рабочей силы"
- 79. РЫНОК ТРУДА: ПОНЯТИЕ, ФУНКЦИИ. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ТРУД
- Неокейнсианские функции потребления и предложения труда
- 10. КРИВАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. ФУНКЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
- Лекция 13. ДЕЙСТВИЯ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА
- 3.3. Материальные расходы и расходы на оплату труда индивидуального предпринимателя, применяющего общий режим налогообложения
- ФАКТОРЫ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СДВИГ КРИВОЙ ISLM