<<
>>

Схема экономического пространства России

Экономическое пространство России состоит из различ­ных регионов, различающихся уровнем экономического разви­тия, отраслевой специализацией, природно-климатическими ус­

ловиями. Вместе с тем эти регионы чрезвычайно сильно взаимо­связаны, причем не столько торговлей, сколько современным глубоко специализированным высокотехнологичным производ­ством.

Схема российского экономического пространства в виде стилизованной географической карты России с условно спрям­ленными очертаниями и выявлением 11 укрупненных экономи­ческих районов - макроэкономических регионов России - пред­ставлена ниже. На схеме показан удельный вес каждого регио­на в валовом материальном продукте России (в %) применитель­но к 1987 и 1995 гг. Расчеты произведены во внутренних ценах 1987 г.

Схема 1. Динамика распределения по регионам общероссийских объемов производства (в %, цены 1987 г.)*

1987 1995
4,2 4,3
Даль­невос­точный
Западно- Сибир­ский
Восточно- Сибир­ский
Северный регион

Северо­Западный
Волго- Вятский
Централь­ный

1987
1995
1987
1995
12,1
align=left>Ц2
1987
1995
1987
1995
19871995
5,9
5,0
18,5
20,6
5,5
5,5
5,7 I 5,3

Ураль­ский

1987
1995
Централь но-Черно- земный
5,9
6,2
Поволж­ский
1987
1995

4,3

4,2

1987
1995

1987 1995

5,6
5,1

11,8 12,6

Северо­Кавказский
1987 1995
8,6 7,8

'Данные 1987 г.

взяты из "Отчетных межотраслевых балансов регионов за 1987 г.", опубликованных Госкомстатом РСФСР (М., 1988); данные 1995 г.—из расчетов Института народнохозяйственного прогнозирования (М., 1996).

В ходе длительного совместного развития российских реги­онов сложились определенное общественное разделение труда меж­ду ними и их отраслевая специализация в составе целостного эко­номического пространства России. Для востока России, включаю­щего 6 регионов - Поволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный и Северный, характерно преобладание ресурсопроизводящих отраслей. В начале 90-х гг. в этих регионах производилось более 80% продукции нефтегазовой промышленности всей России, почти 75% - угольной промышлен­ности, свыше 75% - черной и почти 90% - цветной металлургии, около 60% - химической, свыше 65% - лесной и лесоперерабаты­вающей промышленности. На западе России, куда входят 5 регио­нов Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский, Централь­но-Черноземный и Северо-Кавказский, в основном сосредото­чены ресурсообрабатывающие отрасли. В начале 90-х гг. здесь производилось более 70% продукции легкой промышленности всей России, свыше 52% — машиностроения и пищевой промышлен­ности.

Отраслевая специализация обусловила в каждом регионе вы­сокую долю продукции, производимой для других регионов и получаемой из них. В конце 80-х гг. (более поздние статистичес­кие данные отсутствуют) доля вывоза в производстве продукции и ввоза ее в ресурсах потребления для отдельных регионов Рос­сии характеризовалась следующими данными (см. табл. 5).

Из таблицы следует, что объем межрегиональных связей со­поставим с масштабами производства и потребления в регионах, поэтому межрегиональные связи оказывают глубокое воздействие на экономические процессы, идущие в них.

В ходе экономических реформ возникли две устойчивые нега­тивные тенденции в динамике хозяйственных связей между реги­онами России. Первая из них - ослабление межрегиональных свя­зей под воздействием спада производства, поскольку широта этих связей вследствие отраслевой специализации российских регио­нов сопоставима с масштабами производства в них.

Вторая тен­денция, имеющая в своей основе исторически сложившуюся зам­кнутость российского экономического пространства, также при­водит к ослаблению хозяйственных связей между регионами, но по другой причине - вследствие увеличения экспорта российской продукции ресурсного назначения.
Таблица5

Доля вывоза в производстве и ввоза в ресурсах потребления продукции, %*

Регион Вывоз Ввоз
Северный 25,3 29,1
Северо-Западный 25,5 31,4
Центральный 25,2 29,8
Волго-Вятский 24,0 25,0
Центрально-Черноземный 22,4 25,8
Поволжский 24,8 22,9
Северо-Кавказский 20,0 24,4
Уральский 24,7 22,9
Западно-Сибирский 24,0 22,4
Восточно-Сибирский 23,2 28,5
Дальневосточный 15,8 24,9

' См.: Отчетные межотраслевые балансы регионов за 1987 г./ Госкомстат РСФСР. М.: Республиканский информационно-из­дательский центр, 1988.

Разумеется, наряду со спадом производства и увеличением экс­порта производственных ресурсов на сокращение связей между российскими регионами заметно влияют рост тарифов на услуги транспорта, масштабная "бартеризация" экономики. Однако для большинства регионов воздействие этих факторов, несомненно, существенно слабее, чем указанных выше основных тенденций.

Как повлияет ослабление хозяйственных связей между реги­онами на их экономику? Для количественной оценки степени зави­симости экономики регионов от их внешних связей была разрабо­тана специальная экономико-математическая модель. Она пред­ставляет собой оптимизационную статистическую 18-отраслевую модель межотраслевого баланса региона России[25]. С ее помощью устанавливается зависимость изменения объема внутреннего ко­нечного продукта региона от уровня изменения его внешних свя­зей. При этом внешние связи включают в себя как связи с другими регионами России, так и международные экономические связи с ближним и дальним зарубежьем. Формализованная запись эконо­мико-математической модели выглядит следующим образом:

Глава 5. Макроэкономическое региональное развитие современной России 18

Xt = Ъ aiyxy + siY + ' = 1 • ■ •18 (V

у=1

Y -> max (2)

Xt < (3)

В уравнениях модели приняты следующие обозначения: х, — объем производства продукции отрасли / данного региона (/ = = 1...18);

у — величина внутреннего конечного продукта региона;

— коэффициенты матрицы прямых затрат межотраслевого балан­са региона;

— показатель доли отрасли / в отраслевой структуре внутреннего конечного продукта региона;

А, — сальдо вывоза-ввоза отрасли г данного региона; с — параметр, характеризующий меру "ослабления" внешних связей региона: если с=0, значит, внешние связи региона полностью со­хранены, если с=1, то это означает, что внешние связи региона отсутствуют;

х° — объем производства продукции отрасли / при с=0, т.е. при пол­ной сохранности внешних связей.

Результаты расчетов для всех регионов могут быть представ­лены в виде следующей линейной зависимости:

— = 1 -кс, «)

Уо

где У() — величина внутреннего конечного продукта в условиях полно­го сохранения внешних связей региона (с=0); к — коэффициент зависимос­ти внутреннего конечного продукта региона от внешних связей, показыва­ющий величину изменения конечного продукта (в %) при изменении его вне­шних связей на 1%.

В результате расчетов по модели (формулы 1—4) были полу­чены значения коэффициента зависимости к для каждого регио­на России, представленные в табл. 6.

Анализ полученных результатов позволяет объединить все регионы России в три группы. В первую группу попадает наибо­лее независимый регион — Уральский, где объем конечного про­дукта наименее зависим от внешних связей. При их изменении на 1% внутренний конечный продукт изменяется менее чем на 0,5%.

Вторую группу образуют Западно-Сибирский, Поволжский, Цен­тральный, Северный, Дальневосточный, Восточно-Сибирский, Северо-Кавказский, Волго-Вятский и Северо-Западный регионы. У них при изменении внешних связей на 1% конечный продукт изменяется на 0,6—0,8%. Третью группу образует самый зависи­мый Центрально-Черноземный регион, у которого каждый про­цент уменьшения внешних связей снижает его внутренний конеч­ный продукт более чем на 0,9%.

Таблицаб

Коэффициенты экономической зависимости регионов России

Регион Коэффициент Регион Коэффициент
зависимости зависимости
Уральский 0,49 Восточно- 0,74
Западно- 0,62 Сибирский
Сибирский Северо-Кавказский 0,75
Поволжский 0,65 Волго-Вятский 0,49
Центральный 0,67 Северо-Западный 0,78
Северный 0,69 Центрально- 0,92
Дальневосточный 0,71 Черноземный

Рассмотрим стратегическое планирование развития регионов России в условиях ослабления хозяйственных связей между ними. Из табл. 6 видно, что для всех российских регионов выполняется условие:

0 < к < 1 . (5)

Это означает, что выбор стратегических целей экономичес­кого развития для любого региона России будет происходить в диапазоне между двумя предельными альтернативными страте­гиями:

• региональной автаркии, которая исходит из замкнутого ре­гионального развития без внешних связей (к=0),

• регионального фритредерства, которое предполагает макси­мальную открытость региона (к- 1), его переход к эквивалентным внешним связям на основе мировых цен как с внешним рынком, так и с российскими регионами.

Выбор объективно обусловлен реально существующими раз­личиями в уровнях экономического развития регионов, в их от­раслевой специализации, обеспеченности природными ресурса­ми, климатических условиях, пространственно-географическом расположении.

<< | >>
Источник: А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухин. Общий и специальный менеджмент. 2001

Еще по теме Схема экономического пространства России:

  1. 3. Россия в мировом экономическом пространстве
  2. 2.1. Развитие идей пространства в экономической науке
  3. Развитие интеграционного сотрудничества России со странами постсоветского пространства
  4. 1.1. Современное международное экономическое пространство
  5. Схема Патинкина и экономическая реальность.
  6. Отчет и прогноз основных социально-экономических показателей России на основе расчета прогноза социально-экономического развития до 2007 г. (в %)
  7. 3. Трансформация экономической системы России
  8. 2. Отличительные черты экономического кризиса в России в 90-х гг. XX в.
  9. 19. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КУПЕЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ В РОССИИ
  10. § 3. Анализ экономического положения России
  11. Особенности Экономического развития России в начале ХХ в.
  12. 4.1. Свободные экономические зоны в России
  13. 11.2 Социально-экономическое развитие России во второй половине XVIII в.