<<
>>

Проблема "запад — восток" в экономике современной России

Для оценки степени зависимости экономики регионов от выб­ранной стратегии и установления объективно возможных резуль­татов этого выбора при планировании развития каждого из 11 макроэкономических регионов России используются соответ­ствующие экономико-математические модели, устанавливаю­щие величину объема продукции каждой отрасли и внутрен­него продукта региона при различных стратегических уста­новках.

I. Модель поведения региона в соответствии со стратегией региональной автаркии действует при полном разрыве внешних экономических связей региона, как международных с ближним и дальним зарубежьем, так и с другими регионами России. Величи­на общего вывоза из региона и общего ввоза в него по каждой отрасли приравнивается в модели к нулю. Из этого следует, что сальдо вывоза-ввоза продукции по каждой из 18 отраслей также равно нулю. Формализованная запись экономико-математичес­кой модели выглядит так же, как и в формулах (1—3):

18

У -> шах

В уравнениях данной модели приняты те же обозначения, что и в фор­мулах (1—5).

Исходная информация:

Неизвестные величины: хп¥.

2. Модель поведения региона в соответствии со стратегией регионального фритредерства применима в условиях перехода к эквивалентным внешним связям на основе мировых цен не толь­ко с дальним и ближним зарубежьем, но и с остальными региона­ми России. В соответствии с требованием эквивалентности сум­марный вывоз из региона должен быть равен суммарному ввозу в него.

Уравнения экономико-математической модели могут быть представлены в следующем виде:

18

X, =£^+5,.7 + Д/,/ = 1...18 (б)

у=1

18

Хед=о (V

1=1

У шах (8)

< bgcolor=white>34,8 Северный -» 90,1 98,3 21,8 26,6 Северо­Западный 84,1 98,6 32,7 38,6 Центральный 88,4 98,8 24,3 26,0 Волго-Вятский 96,5 99,6 7,9 8,7 Центрально­Черноземный 74,3 84,8 34,6 33,9 Поволжский -» 100,3 73,3 24,8 28,2 Северо­Кавказский 81,0 98,0 51,3 49,2 Уральский -» 100,3 58,0 38,5 41,8 Западно­Сибирский -> 100,2 41,3 25,5 31,5 Восточно­Сибирский -> 90,0 98,4 28,6 37,6 Дальневосточ­ный -> 72,5 89,0

Из табл.

7 следует, что с позиции стратегического планирова­ния реализация стратегии региональной автаркии для любого региона России будет иметь катастрофические последствия, по­этому ни один из них самостоятельно не пойдет на это. Вместе с тем ослабление связей между российскими регионами делает стра­тегию регионального фритредерства привлекательной для реше­ния задач стратегического планирования развития ряда регионов

России — в первую очередь для Поволжского, Уральского и За­падно-Сибирского. При переходе к этой стратегии в них даже несколько увеличивается внутренний продукт, прежде всего за счет продажи продукции нефтегазовой промышленности по ми­ровым ценам, несмотря на существенный спад производства из- за "кувейтизации" экономики. Для остальных регионов страте­гия регионального фритредерства представляется заведомо мень­шим злом, чем стратегия региональной автаркии, так как спад в их экономике в рамках первой стратегии будет принципиально меньше, чем в другой.

Однако анализ внешней обстановки, сильных и слабых сторон регионов свидетельствует, что не все они смогут осуществить стратегию регионального фритредерства. Это связано в первую очередь с конкурентоспособностью продукции российских регионов на мировом рынке. Для Северного региона, вывозящего продукцию черной металлургии и лесной промышленности, а также для Восточно-Сибирского и Дальневосточного регионов, вывозящих продукцию цветной металлургии и лесной промышленности, требование конкурентоспособности их продукции в принципе выполнимо. Однако при стратегическом планировании необходимо учитывать, что для Северо­Западного, Центрального и Волго-Вятского регионов доминирующая в их вывозе продукция машиностроения и легкой промышленности вряд ли сможет в ближайшее время стать конкурентоспособной в соответствии с требованиями мирового рынка. То же касается машиностроения, пищевой и легкой промышленности Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского регионов. Поэтому в соответствии с результатами анализа внешней обстановки эти пять ресурсообрабатывающих регионов (Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный и Северо­Кавказский) будут лишены возможности на эквивалентной основе по мировым ценам обеспечивать себя ресурсами - энергоносителями, конструкционными материалами (или сырьем для их производства), продукцией лесной и лесообрабатывающей промышленности — из остальных шести ресурсодобывающих российских регионов, ориентированных в рамках стратегии регионального фритредерства в основном на мировой рынок. Из-за этого ресурсообрабатывающие регионы России при планировании своего развития будут исходить из стратегии региональной автаркии.

Таким образом, в условиях ослабления межрегиональных хо­зяйственных связей в едином экономическом пространстве Рос­сии начнут осуществляться две альтернативные стратегии пове­дения его составных частей, что показано в табл. 7 стрелками со­ответствующей ориентации. Это неизбежно приведет к дальней­шему сокращению связей между российскими регионами, неми­нуемо усилит разнонаправленность их стратегий, будет способ­ствовать увеличению дифференциации в экономическом разви­тии различных регионов, создаст угрозу целостности российско­го экономического пространства.

Реальные процессы, идущие в экономике России, подтверж­дают данные выводы. Чисто внешне новые тенденции в российс­кой экономике проявились в существенно различных темпах из­менения объемов производства на западе и востоке России, о чем свидетельствуют данные табл. 8.

Значительные различия в спаде производства на западе и вос­токе России привели к существенному изменению их доли в об­щероссийском валовом общественном продукте, что следует из приводимых данных. Различия в экономическом положении за­пада и востока России, о которых свидетельствуют данные табл. 8 и 9, обусловлены существенно различными темпами спада про­изводства в ресурсопроизводящих и ресурсообрабатывающих отраслях российской промышленности.

Таблица8

Темпы изменения валового общественного продукта (I) и продукции промышленности (II)

Россия и ее субрегионы 1990 г. 1987 )%К

г.

1995 г. в % к 1990 г. 2000 г. в % к 1995 г.
1-й вариант 2-й вариант
I II I II I II I II
Россия в целом 104,9 105,1 48,2 45,4 91,1 92,3 113,3 114,3
В том числе:
106,3 106,8 44,1 39,9 89,5 89,8 113,8 115,2
103,7 103,7 51,7 50,3 92,3 94,0 112,9 113,6

Отрасли первой группы — нефтегазовая, черная и цветная металлургия - сконцентрированы в основном на востоке России. Отрасли второй группы — машиностроение, легкая и пищевая промышленность — сосредоточены в основном на западе России. Замедление темпов спада в ресурсопроизводящих отраслях было вызвано резким увеличением экспорта их продукции на миро­вой рынок, несмотря на продолжающийся спад производства в российской промышленности, о чем свидетельствуют статисти­ческие данные.

Различия в тенденциях развития запада и востока России со­хранятся и в обозримом будущем. Об этом свидетельствует прогноз развития российской экономики на период до 2000 г., разработанный в разрезе 11 регионов в Институте народнохозяй­ственного прогнозирования РАН[27].

Таблица9

Доля запада и востока России в общероссийском валовом общественном продукте, %
Россия и ее субрегионы 1987 г. 1990 г. 1995 г. 2000 г. в % к 1995 г.
I вариант II вариант
Россия в целом 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
В том числе:
запад России 45,7 46,3 42,4 41,6 42,5
восток России 54,3 53,7 57,6 58,4 57,5

Прогноз был разработан в двух вариантах: I вариант - про­должающаяся топливно-сырьевая ориентация экономики России; II вариант - комплексное развитие России, при котором опере­жающими темпами растут отрасли инвестиционного комплекса, включая машиностроение.

Таблица 10

Прогноз развития экономики России (2000 г. в % к 1995 г.)
Показатели развития I вариант 11 вариант Показатели развития I вариант 11 вариант
Валовой 92 114 Продукция 94 109
внутренний сельского
продукт хозяйства
Продукция 95 114 Капитальные 67 131
промышленности вложения

В соответствии с этими прогнозами в 2000 г. доля запада Рос­сии в ее ВВП составит по I варианту 40%, а по II варианту - около 45%, а доля востока России по I варианту - 60%, по II варианту - около 55%. Это говорит о качественных изменениях в экономике России, и прежде всего о нарушении единства ее воспроизвод­ственного процесса и ослаблении целостности российского эко­номического пространства.

<< | >>
Источник: А.Л. Гапоненко, А.П. Панкрухин. Общий и специальный менеджмент. 2001
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Проблема "запад — восток" в экономике современной России:

  1. "ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЦИВИЛИЗАЦИЮ" КАК ПУТЬ НА ВОСТОК
  2. 1.4.8. Определение понятий "капитальный ремонт" и "реконструкция"
  3. Пресс-конференция "Современные тенденции в развитии организаций"
  4. 15.3. ПАРИТЕТ ОПЦИОНОВ "ПУТ" И "КОЛЛ"
  5. 1.4. "Надомники": кровавые "подвиги" гомосексуалистов
  6. 4.5.3. Порядок перехода с "оплаты" на "отгрузку"
  7. Проблема 8. Учет "входного" НДС
  8. Проблема 28. "Вестерн Юнион"
  9. Проблема 21. "Скорая помощь"
  10. ПРАКТИКУМ ПО РАЗДЕЛУ "СОВРЕМЕННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ"
  11. Проблема 50. "ИНКОТЕРМС" и ставка 0%
  12. Глава 3. МОЖНО ЛИ ВОЗРОДИТЬ ИДЕЮ «ТРЕТЬЕГО РИМА"? КОНЕЦ КОНЦЕПЦИИ "ОБЩЕГО ДОМА"
  13. Налоговый учет при смене объекта налогообложения Переход с объекта "доходы минус расходы" на объект "доходы"
  14. Пример банковского WWW-сервера в России (Сервер банка "Российский Кредит")
  15. Переход с объекта "доходы" на объект "доходы минус расходы"