<<
>>

Выводы

В 1970-е гг. в эпоху доступного банковского кредита внешняя задолжен­ность развивающихся стран, особенно импортеров нефти, резко возросла. Структура внешнего финансирования дефицитных экономик изменилась в результате сокращения притока ресурсов официальных кредиторов и увеличения частного, особенно банковского, кредитования.
Экономика многих развивающихся стран стала долговой, зависимой не только от офи­циальных кредиторов, но и от конъюнктуры международного кредитного рынка

1. Возникновению и развитию международного долгового кризиса способство­вали многие внешние и внутренние факторы, а также ошибки и просчеты как заемщиков, так и зарубежных кредиторов. Непосредственно кризис был спровоцирован внешними причинами. Многие страны-должники, много­кратно увеличив свою внешнюю задолженность в предкризисные 6-^лет, не выдержали резкого ухудшения мирохозяйственных условий, приведших к сокращению притока и увеличению оттока финансовых ресурсов.

2. Начало 1980-х гг. ознаменовалось серьезным экономическим спадом в раз­витых странах.

Мировые цены на все виды сырья резко упали, банковское кредитование сократилось, и его условия ужесточились. Особенно значи­тельно возросли процентные платежи, в том числе и по прошлым кредитам с Юаваюшими ставками

3. Сократился приток официальных ресурсов, увеличился отток иностранного частного капитала, а бегство национальных частных сбережений за рубеж, прежде всего в США, достигло масштабных величин.

4. В структуре внешних долгов развивающихся стран еще более возросла доля банковской и краткосрочной задолженности. Обслуживание внешней задол­женности осуществлялось методом рефинансирования за счет новых, более дорогих кредитив

5. Среди внутренних факторов, вызвавших долговой кризис, преимуществен­ное значение имели неэффективная структура экономики; ошибочная дол­говая политика стран-дебиторов, приводившая к чрезмерным заимствованиям; неэффективное использование средств в результате просчетов в составле­нии национальных программ развития и другие причины.

6.

В ходе долгового кризиса произошла дифференциация развивающихся стран: в одну группу вошли страны, избежавшие кризисных потрясений, в другую — оказавшиеся в долговом кризисе.

7. НИ С ЮВА, а также страны АСЕАН, вставшие на путь экспортной ориента­ции, выдержали тяжелую долговую нагрузку и, умело управляя внешним долгом, поддерживали высокую норму капиталовложений и высокие темпы роста.

8. В эпицентре долгового кризиса оказались наиболее продвинутые страны Латинской Америки и наиболее отсталый регион Африки к югу от Сахары.

9. В первые годы долгового кризиса кредиторы не выработали концепции его преодоления. Проводились рефинансирования прежних долгов; МВФ тре­бовал поддержания активного торгового баланса как источника обслужива- нии и шежей.

10. В 1985 г. был принят план Бейкера, в соответствии с которым было расши­рено кредитование крупнейших должников с целью восстановления эконо­мического роста, который, однако, не дал желаемых результатов.

11. В условиях кризиса крупные латиноамериканские страны-должники в од­ностороннем порядке приступили к проведению экономических преобразо­ваний, которые дали кратковременные положительные результаты.

12. На совместных форумах развивающиеся страны разработали и выдвинули предложения по преодолению проблемы внешнего долга, многие из которых оказались достаточно конструктивными.

Термины и понятия

Мораторий; дефолт; рефинансирование долга; план Бейкера.

<< | >>
Источник: Федякина Л.Н.. Международные финансы. СПб.: — 560 с.. 2005

Еще по теме Выводы:

  1. 4.4.1. Механизм логического вывода в продукционных системах
  2. 9. Выводы и предложения по материалам ревизии
  3. Вывод второй
  4. Выводы
  5. Вывод
  6. ВЫВОДЫ
  7. Выводы.
  8. Выводы
  9. Выводы
  10. Выводы.
  11. Выводы по главе 2
  12. Выводы по главе 1
  13. Выводы по главе 3
  14. Краткие выводы
  15. Краткие выводы
  16. Вывод позиций каталога по определенному ключу
  17. Три общих вывода
  18. Выводы
  19. Выводы