<<
>>

Регистрация товарных знаков (знаков обслуживания)

В странах развитой рыночной экономики всегда есть воз можность получить юридическую защиту на использование уникального идентификатора своего товара или услуги, ас сортиментной группы, всего предприятия (фирмы, компа нии) или какого-нибудь его подразделения.
Защита может распространятся на имена, краткие словесные описания и визуальную символику. Все они являются знаками, удосто веряющими принадлежность предмета, на который они на несены. Наименования в мире бизнеса называются торговым (или фирменным) именем и также защищены законом.
В США получить право на исключительное владение уни кальным товарным знаком и на защиту этого права весьма просто — достаточно начать использовать этот знак. Однако сначала он должен быть зарегистрирован в Управлении па тентов и торговых знаков США (U. S. Patent and Trademark Office). Сведения, как это делается, можно получить в этой стране в любой юридической фирме, занимающейся права ми на интеллектуальную собственность. Но на самом деле зарегистрировать товарный знак не так важно, как исполь зовать его. В других странах также придается немаловажное значение использованию и регистрации товарного знака (знака обслуживания), но в некоторых случаях основной упор де лается на то, что без официальной регистрации знака нельзя рассчитывать на его защиту. Для того чтобы использовать товарный знак (знак обслуживания) в какой-либо стране, не обходимо узнать в соответствующей инстанции о порядке его оформления.
В США, например, чтобы зарегистрировать товарный знак (знак обслуживания), связываются с Библиотекой Конгресса в Вашингтоне, откуда на имя предприятия (фирмы, компании) присылается соответствующая анкета и буклет с подробными инструкциями. Затем предприятие (фирма, компания) связы вается с юристом, занимающимся вопросами интеллектуаль ной собственности. Юрист помогает предприятию (фирме, ком пании) зарегистрировать его товарный знак (знак обслужива ния) в других странах. Поскольку большинство стран, в которых предприятие (фирма, компания) предполагает заняться бизне сом (в том числе США), подписали Бернскую конвенцию, зако нодательная защита любой публикации предприятия (фирмы, компании), включая этикетку и рекламное обращение, гаран тируется предприятию (фирме, компании) и в этих странах.
В мировой практике известны две основные системы пре-доставления правовой охраны товарным знакам (знакам об служивания).
В странах англосаксонского (обычного, прецедентного) права, таких как США, Англия, Канада, правовая охрана предоставляется не по факту регистрации товарного знака или знака обслуживания, т. е. фирменного наименования, а по факту его первого использования (преждепользования). При этой системе правовым статусом априори обладает лю бое придуманное и используемое в хозяйственной деятель-ности обозначение (под использованием понимается также использование в рекламе, хранение на складе и т. д.). В слу чае возникновения конфликтов между обладателями тожде ственных или схожих до степени смешения обозначений, окончательное решение по урегулированию конфликта вы носит суд (причем соответствующее решение может быть максимально гибким) . При данной системе оптимально реа
лизуется идентификационная функция товарного знака (знака обслуживания).
Процедура регистрации в этих странах также существу ет, но ее основная цель с точки зрения заявителя — опове щение третьих лиц о наличии в хозяйственном обороте со ответствующего знака.
Кроме того, факт регистрации товар ного знака (знака обслуживания) одной из сторон конфликта является весомым аргументом при вынесении положительно го решения в случае возникновения конфликта.
Фактически в странах с системой преждепользования ак цент сделан не на предупреждении конфликтов, а на их раз решении по мере возникновения, в результате чего основ ная часть издержек по обеспечению прав собственников ло жится на судебную систему. В то же время с точки зрения предпринимателей значительно меньше регистрационные из держки.
Поскольку процедура регистрации товарного знака (зна ка обслуживания) во многих странах является факультатив-ной, некоторые известные зарубежные фирмы выходят на российский рынок, по инерции продолжая использовать то варные знаки (знаки обслуживания) без регистрации, тем самым обрекая себя на многочисленные проблемы.
Интересен в этом случае пример, связанный с известной французской фирмой "Перно-Рикар" , имеющей мировую известность.
Тот, кто хотя бы раз был в Праге, никогда не забудет желто-зеленые бутылки и приятный вкус "Бехеровки" — ликера, настоянного на травах. Во всех путеводителях вслед за пивом он провозглашен национальным напитком чехов. После Второй мировой войны завод "Ян Бехер-Карловарска Бехеровка", производящий уникальный продукт, был наци-онализирован, а в 2001 г. чешское правительство продало контрольный пакет акций этого предприятия известной фран цузской компании "Перно Рикар".
В последние годы, чтобы выпить рюмочку "Бехеревки", россиянам не нужно было выбираться за границу.
Ликер появился в отечественных торговых предприятиях и предприятиях массового питания. Однако никто не мог представить, что "Бехеровку" и ее производителей в России ждут трудности, с которым они не сталкивались нигде.
А дело в том, что в 2000 г. гражданин Чехии некий Зденек Хоффман объявил себя правообладателем марки "Карловар- ска Бехеровка". Якобы в 1939 г. Альфред Бехер, совладелец компании, производящей данный ликер, подарил его марку деду Хоффмана — Йозефу.
В 2002 г. полиция чешского города Домажлице возбудила против Зденека Хоффмана уголовное дело "за подделку до кументов государственного характера и внесение изменений в них". Оказалось, что Хоффман в девяти случаях (в том числе в шести судах Чехии и Словакии) представлял тот са мый "договор дарения", зная, что он поддельный, добива ясь права владения на марку "Бехеровка".
Экспертиза показала, что подписи на "договоре дарения" нотариуса, Альфреда Бехера и Йозефа Хоффмана "вероят нее всего не являются подлинными", печати — поддельные, а гербовые марки, использованные в документе, были выпу щены не в 1939 г., а спустя восемь лет.
Не добившись "правды" дома, Зденек Хоффман отпра вился за ней в Россию.
В нашей стране все делается не так, как в Европе. В Мос кве Дорогомиловский районный суд Зденека Хоффмана ... поддержал и обязал Роспатент зарегистрировать на имя пред приимчивого чеха торговые марки, принадлежащие заводу "Ян Бехер-Карловска Бехеровка". Роспатент решение суда выполнил. И уникальная марка стала одновременно принад лежать и господину Хоффману, и французской компании "Перно Рикар".
Не теряя времени даром, чех обратился в Краснодарский арбитражный суд с иском против российского представитель ства "Перно Рикар" — ЗАО "П. Р. Русь". Суть иска состояла в том, что данное представительство фирмы "Перно Рикар" в Российской Федерации использовало товарные знаки, ко торые являются собственностью господина Хоффмана, и при чинило ему ущерб в размере 124 млн рублей. В своем заяв лении иностранец неправильно указал адрес ответчика. По нему судьи и отправили повестку. А когда представители "П. Р. Русь" на заседание не явились, местный судья взыс кала в пользу чеха 123 863 650 рублей, обязав исполнить свое решение немедленно. В марте 2003 г. судебный испол нитель наложил в Москве арест на счета "П. Р. Русь" и всю продукцию на складе. Часть ее в интересах Хоффмана тут же поступила в продажу. Французская компания и ее рос сийский представитель стали отстаивать свои интересы в ар битражных судах. Несколькими судебными актами решение об изъятии продукции со складов "П. Р. Русь" было приоста новлено. А в отношении судебного пристава даже возбужде но уголовное дело. Однако в настоящее время французской компании с мировым именем уже принесен ущерб на сумму, превышающую 300 млн рублей.
Несмотря на вышесказанное, компания "Перно Рикар" и ЗАО "П. Р. Русь" продолжают бороться за свои законные ин тересы. Однако в июле—августе 2003 г. заседание в Красно-дарском арбитражном суде по делу "Бехеровка" переноси лось по разным причинам. В случае победы "П. Р. Русь" ущерб ей будет возмещать, скорее всего, не господин Хоффман, а российский бюджет. А если дело выиграет Зденек Хоффман, то приток иностранных инвестиций в Российскую Федера цию может сократиться. Это будет опасным сигналом для всех остальных. И, что самое неприятное, россияне могут остаться без "Бехеровки".
В России, как и в ряде других стран континентального (кодифицированного, гражданского) права (Италии, ФРГ, Франции), действует регистрационная система, при которой правовая охрана предоставляется товарному знаку (знаку обслуживания) по факту регистрации, а не по факту ис пользования. Законом РФ "О товарных знаках" установлены требования к регистрируемому обозначению. В частности, в соответствии со ст. 6 "Абсолютные основания для отказа в регистрации" не допускается регистрация товарных знаков (знаков обслуживания), состоящих только из обозначений:
не обладающих отличительной способностью;
представляющих собой государственные гербы, флаги и эмблемы; официальные названия государств, эмблемы, со-кращенные или полные наименования международных меж правительственных организаций; официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и дру гие знаки отличия или сходных с ними до степени смешения;
вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида;
являющихся общепринятыми символами и терминами;
указывающих на вид, качество, количество, свойства, название, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта.
Также не допускается регистрация в качестве товарных знаков (знаков обслуживания) или их элементов обозначе ний:
являющихся ложными или способными ввести в заблуж дение потребителя относительно товара или его изготовителя;
противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии со ст. 7 "Иные основания для отказа в регистрации" не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения:
с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров;
с товарными знаками других лиц, охраняемыми без ре гистрации в силу международных договоров Российской Фе дерации;
с наименованиями мест происхождения товаров, охра-няемыми в соответствии с законом РФ, кроме случаев, когда они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право пользования таким наименование;
с сертификационными знаками, зарегистрированными в установленном порядке.
Также не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие:
известные на территории Российской Федерации фир менные наименования (или их часть), принадлежащие дру гим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты поступления заявки на товарный знак в отношении од нородных товаров;
4 промышленные образцы, права на которые в Россий ской Федерации принадлежат другим лицам;
названия известных в Российской Федерации произве дений науки, литературы, и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреем ников;
фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле известных лиц без согласия таких лиц, их наследников, соответствующего компетентного органа или Верховного Совета Российской Федерации, если эти обо значения являются достоянием истории и культуры Россий ской Федерации.
Следует заметить, что в России, в отличие от многих стран с регистрационной системой, в которых факт исполь зования товарного знака (знака обслуживания) хотя и не имеет права устанавливающего значения, но может повлиять на решение о регистрации, данная система представлена в наи более ортодоксальном варианте. В России обозначение, заре гистрированное в качестве товарного знака (знака обслужи вания), может гарантированно не использоваться в течение пяти лет (после пяти лет отсутствия фактического использо вания любой заинтересованной стороной может быть подан иск об аннулировании знака) с сохранением правовой охраны. По нашему мнению, существующая система правил создает стимулы для недобросовестного предпринимательства в фор ме регистрации "мертвых знаков" с целью их последующей перепродажи, а также регистрации чужих обозначений, не зарегистрированных в установленном порядке.
В результате использования регистрационной системы на регистрирующие органы ложится огромная нагрузка, что приводит к существенному увеличению продолжительности процедуры регистрации. В результате возникает очередность заявок, и появляются стимулы для возникновения системы неформальных торгов.
Многие специалисты отмечают несостоятельность суще ствующей в России практики и ратуют за переход к системе преждепользования. В связи с этим хочется обратить внима ния на два момента.
Во-первых, принцип преждепользования может быть ре ализован лишь в странах с нормально функционирующей судебной системой. Россия к таковым, разумеется, не отно сится: не существует патентных судов, а арбитражные суды не обладают должной квалификацией и не в состоянии рас-смотреть все возникающие патентные споры. Однако в све те ожидаемой судебной реформы актуальность проблемы перехода к системе преждепользования может возрасти.
Во-вторых, при осуществлении перехода от одного состоя ния к другому возникает проблема, известная в институцио нальной экономической теории, как "проблема зависимости от пройденного пути". Слом старой системы и образование новой влечет за собой значительное изменение институциональной структуры, а значит, существенные социальные издержки, В связи с этим для определения экономической целесообраз ности перехода необходим скрупулезный предварительный анализ издержек и выгод, возникающих в результате соот-ветствующего институционального преобразования.
Динамика подачи заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания в России
Ниже приведены основные статические данные, отража ющие процессы, связанные с регистрацией товарных знаков в Росси за период 1995—2000 гг.
2. Представленные в таблице данные по регистрации то-варных знаков и знаков обслуживания свидетельствуют о том, что достаточно высокие темпы роста подачи заявок наблю дались в 1995—1997 гг., т. е. в докризисный период. В 1999 г. общее число поданных заявок со стороны иностранных зая вителей по сравнению с предыдущим годом существенно со кратилось, что связано с подрывом доверия к российской экономике и снижением конкурентоспособности иностранных товаров в результате августовского дефолта 1998 г.
В то же время количество заявок российских заявителей значительно возросло, что отражает общие благоприятные тенденции для российских производителей, связанные с де вальвацией национальной валюты и повышением конкурен тоспособности товаров отечественных производителей.
В 2000 г. количество поданных заявок резко возросло, что в целом соответствует общему росту экономической ак тивности и начавшемуся экономическому росту. Вместе с тем следует отметить, что, в то время как количество заявок, поданных отечественными заявителями, по сравнению с 1998 г. (докризисный период) увеличилось почти в 2 раза, количе ство заявок, поданных иностранными заявителями, даже не достигло своего докризисного уровня.
В 2000 г. заявки иностранных заявителей составили 29% от общего количества поданных заявок. Обращает на себя внимание тот факт, что подавляющее большинство иност ранных заявителей при подаче заявок прибегают к процеду ре, предусмотренной Мадридским соглашением . Можно пред положить, что именно по этой причине доля зарегистриро ванных заявок по отношению к поданным для иностранных заявителей значительно превышает аналогичный показатель для заявителей из России.
<< | >>
Источник: Годин А. М., Дмитриев А. А., Бабленков И. Б.. Брендинг. 2004

Еще по теме Регистрация товарных знаков (знаков обслуживания):

  1. 4.2. Организации, осуществляющие регистрацию и охрану товарных знаков (знаков обслуживания)4.2.1. Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент)
  2. Часть Ш. Регистрация товарных знаков (знаков обслуживания)
  3. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
  4. ВИДЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
  5. Виды денежных знаков.
  6. Порядок обеспечения денежных знаков.
  7. Порядок обеспечения денежных знаков.
  8. Основные элементы защиты денежных знаков
  9. Принцип обеспеченности выпускаемых в оборот денежных знаков.
  10. Скотт Лэш, Джон УрриХОЗЯЙСТВА ЗНАКОВ И ПРОСТРАНСТВА (Введение)
  11. 5.10. Налог на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте
  12. Производство благ и производство знаков.