<<
>>

26.1. Теории международной торговли

Вопросы эффективности внешней торговли относятся к числу фунда­ментальных проблем экономической теории, над которыми экономичес­кая мысль работает на протяжении трех последних столетий.
Развитие внешней торговли находит отражение в эволюции теорий, моделей, кон­цепций, объясняющих движущие силы этого процесса.

Первую попытку создания теории международной торговли, объеди­няющую торговые отношения с внутриэкономическим развитием, пред­приняли меркантилисты. Теория меркантилизма базировалась на идее о том, что богатство страны зависит от количества золота и серебра. В свя­зи с этим меркантилисты считали, что в области внешней торговли необ­ходимо поддерживать активный торговый баланс и осуществлять государственное регулирование внешнеторговой деятельности с целью увеличения экспорта и сокращения импорта.

Меркантилистская теория породила направление экономической политики, намного пережившее ее и сохраняющее актуальность и сегодня, — протекционизм. Политика протекционизма заключается в активной защи­те государством интересов отечественной экономики, как они понима­ются тем или иным правительством.

В результате проведения меркантилистской политики, использующей инструменты протекционизма, были созданы сложные системы таможен­ных пошлин, налогов, барьеров, которые шли вразрез с потребностями нарождающейся капиталистической экономики. Более того, статичная теория меркантилизма строилась на принципе обогащения одной стра­ны за счет снижения благосостояния других наций.

Следующий этап развития теории внешней торговли связан с именем А. Смита — создателя теории абсолютных преимуществ. А. Смит считал, что задачей правительства является не регулирование сферы обращения, а осуществление мер по развитию производства на основе кооперации и разделения труда с учетом поддержки режима свободной торговли.

Суть теории абсолютных преимуществ в том, что международная торговля выгодна в случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каж­дая производит с меньшими издержками.

Теория абсолютных преимуществ составляет лишь часть общеэконо­мического учения А. Смита — идеолога экономического либерализма. Из этого учения вытекает политика свободы торговли, противостоящая про­текционизму

Сильную сторону теории абсолютных преимуществ современные эко­номисты видят в том, что она показывает явные преимущества разделе­ния труда не только на уровне нации, но и на международном. Слабая сторона данной теории: она не объясняет, почему страны торгуют даже при отсутствии абсолютных преимуществ.

Ответ на этот вопрос был найден другим английским экономистом Д. Рикардо, открывшим закон сравнительных преимуществ, который гла­сит: основанием для возникновения и развития международной торгов­ли может служить исключительная разница в издержках производства товаров независимо от абсолютных величин.

О роли и значимости закона сравнительных преимуществ говорит тот факт, что на протяжении многих десятилетий он оставался преобладаю­щим в объяснении эффективности внешнеторгового оборота и оказывал сильнейшее воздействие на всю экономическую науку.

Однако Д. Рикардо оставил без ответа вопрос о происхождении срав­нительных преимуществ, которые образуют необходимые предпосылки для развития международной торговли. Кроме того, к ограничителям дан­ного закона относят те допущения, которые были введены ее создателем: учитывался один фактор производства — труд, издержки производства считались постоянными, фактор производства был мобилен внутри стра­ны и иммобилен за ее пределами, отсутствовали транспортные издержки.

В течение ХТХ в. трудовая теория стоимости (созданная Д. Рикардо и развитая К. Марксом) постепенно теряла свою популярность, сталкива­ясь с конкуренцией других учений; одновременно происходили большие изменения в системе международного разделения труда и международ­ной торговле, вызванные снижением роли естественно-природных раз­личий и возрастанием значимости промышленного производства.

В качестве ответа на вызов времени экономистами-неоклассиками Э. Хекшером и Б. Олином была создана теория факторов производства; математические расчеты по ней приведены П. Сэмюэлсоном. Данная те­ория может быть представлена двумя взаимосвязанными теоремами.

Первая из них, объясняя структуру международного товарооборота, не только признает, что торговля основывается на сравнительных пре­имуществах, но и выводит причину сравнительных преимуществ из раз­личия наделенности факторами производства.

Вторая — теорема выравнивания цен на факторы производства Хек- шера—Олина—Сэмюэлсона — затрагивает эффект воздействия между­народной торговли на факториальные цены. Суть данной теоремы в том, что экономика будет относительно более эффективной, производя това­ры, в изготовлении которых более интенсивно используются факторы, в изобилии имеющиеся в данной стране.

Ограниченность теории обусловлена множеством допущений. Пред­полагалось, что отдача от масштаба постоянна, факторы мобильны внут­ри страны и иммобильны за ее пределами, конкуренция совершенная, отсутствуют транспортные издержки, тарифы и другие препятствия.

Можно отметить, что в области анализа внешней торговли вплоть до середины XX в. экономическая мысль концентрировалась более на изу­чении предложения товаров и факторов производства и не уделяла долж­ного внимания спросу в связи с акцентом на рассмотрение снижения уровня издержек производства.

Теория сравнительных преимуществ стала отправной точкой не толь­ко для развития теории факторов производства, но и для двух других на­правлений, специфика которых определена тем, что они уделяют внимание не только предложению, но и спросу.

В данном контексте первое направление связано с теорией взаимного спроса, созданной последователем Д. Рикардо Дж.Ст. Миллем, который вывел закон интернациональной стоимости, показав, при какой цене осу­ществляется обмен товарами между странами: чем больше внешний спрос на товары данной страны и чем меньше капитала используется для про­изводства экспортных товаров, тем более благоприятны для страны бу­дут условия торговли.

Дальнейшее развитие данной теории получено в модели общего равновесия, созданной А. Маршаллом и Ф. Эджуортом.

Закон Д. Рикардо обусловил также развитие теории альтернативных издержек. Предпосылкой для ее создания стало то, что факты экономи­ческой жизни вступали в противоречие с трудовой теорией стоимости.

К тому же издержки замещения являются не постоянными, как в теории сравнительных преимуществ, а растущими согласно закономерности, известной из общей экономической теории, и в соответствии с экономи­ческими реальностями.

Основы теории альтернативных издержек были заложены Г. Хэберле- ром и Ф. Эджуортом.

Эта теория исходила из того, что:

• кривые производственных возможностей (или кривые трансфор­мации) имеют отрицательный наклон и показывают, что реально существующее соотношение выпуска разных товаров у каждой стра­ны различно, что и побуждает их к торговле друг с другом;

• если кривые совпадают, то торговля основывается на различиях во вкусах и предпочтениях;

• предложение определяется кривой предельного уровня трансфор­мации, а спрос — кривой предельного уровня замещения;

• равновесная цена, по которой ведется торговля, определяется со­отношением относительного мирового спроса и предложения.

Таким образом, сравнительные преимущества доказаны исходя не только из трудовой теории стоимости, но и из теории альтернативных издержек. Последняя показала, что не происходит полной специализа­ции страны в области внешней торговли, так как после достижения рав­новесной цены во взаимной торговле дальнейшая специализация каждой из стран теряет экономический смысл.

Несмотря на фундаментальность и представленные доказательства, рассмотренные теории постоянно подвергались тестированию, осуществ­ляемому на базе различных эмпирических данных.

Первое исследование теории сравнительных преимуществ было про­ведено в начале 1950-х годов Мак-Дугаллом, который подтвердил закон сравнительных преимуществ и показал наличие положительной зависи­мости между уравнением производительности труда в отдельных отрас­лях и удельным весом их продукции в совокупном экспорте.

В условиях глобализации и интернационализации мирохозяйственных связей базовые теории не всегда могут объяснить существующую много­вариантность международного товарообмена. В связи с этим продолжа­ется активный поиск новых теорий, дающих ответы на различные вопросы международной торговой практики. Указанные исследования можно раз­делить на две большие группы.

Первая, используя неофакторный подход, строится на утверждении, что традиционные теории требуют уточнения в частностях, касающихся ко­личества факторов производства и их качества.

В рамках этого направления разработаны и предложены следующие модели, гипотезы и концепции.

1. Исследование, выполненное В. Леонтьевым в 1956 г., послужило основой для возникновения модели квалифицированной рабочей силы, раз­работанной Д. Кисингом, который доказал, что в производстве исполь­зуются не два, а три фактора: квалифицированная, неквалифицированная рабочая сила и капитал. В связи с этим удельные затраты на производ­ство экспортных товаров рассчитываются на каждую из групп отдельно.

2. Теория специфических факторов производства П. Сэмюэлсона пока­зала, что в основе международной торговли лежат различия в относитель­ных ценах на товары, которые в свою очередь возникают в силу разной степени обеспеченности факторами производства, причем факторы, спе­цифические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специ­фические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются.

3. Важное место в данном направлении отводится вопросу распре-де- ления доходов от международной торговли. Данный вопрос получил свое развитие в теоремах Столпера—Сэмюэлсона, Рыбчинского, Сэмюэлсона— Джонса.

4. Шведский экономист С. Линдер, создавший теорию пересекающе­гося спроса, предполагает, что сходство вкусов и предпочтений усиливает внешнюю торговлю, так как страны экспортируют товары, для которых существует емкий внутренний рынок. Ограничение данной теории обус­ловлено тем, что она проявляется при равномерном распределении дохо­дов между отдельными группами стран.

Вторая группа исследований, формирующаяся на базе неотехнологи­ческого подхода, анализирует ситуации, не охватываемые представленны­ми теориями, отвергает положение о решающем значении различий в факторах или технологиях и требует новых альтернативных моделей и концепций.

В рамках этого направления преимущества страны или фирмы опре­деляются не наделенностью факторами и не интенсивностью затрачен­ных факторов, а монопольной позицией новатора в технологическом плане. Здесь создан ряд новых моделей, развивающих и обогащающих теорию международной торговли со стороны как спроса, так и предложе­ния.

1. Теория эффекта от масштаба обоснована в трудах П. Кругмана: эффект от масштаба позволяет объяснить торговлю между странами, оди­наково наделенными факторами производства, схожими товарами, при условии несовершенной конкуренции. При этом внешний эффект от масштаба предполагает увеличение количества фирм, производящих один и тот же товар, тогда как размер каждой из них остается неизменным, что ведет к совершенной конкуренции. Внутренний эффект от масштаба спо­собствует возникновению несовершенной конкуренции, когда произво­дители могут влиять на цену своих товаров и обеспечивать увеличение объема продаж за счет снижения цены. К тому же особое место уделено анализу крупных фирм — транснациональных компаний (ТНК), в связи с тем что фирма, выпускающая продукцию в наиболее эффективных в плане издержек масштабах, занимает на мировом рынке доминирующее положение, а мировая торговля проявляет тяготение к гигантским меж­дународным монополиям.

Неотехнологическая школа связывает основные преимущества с мо­нопольными позициями фирмы (страны) — новатора и предлагает но­вую стратегию: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим и что больше пока никто выпускать не мо­жет. При этом многие экономисты — сторонники данного направления, в отличие от сторонников модели сравнительных преимуществ, считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотех­нологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших.

2. Модель внутриотраслевой торговли базируется на постулатах теории экономии на масштабе. Внутриотраслевой обмен дает дополнительные выгоды от внешнеторговых связей из-за расширения рынка. В этом слу­чае страна может одновременно сократить число производимых ею това­ров, но увеличить число потребляемых. Производя меньший набор благ, страна реализует экономию на масштабе, повышая производительность и снижая издержки. Весомый вклад в развитие теории внесли П. Круг- ман и Б. Баласса.

Внутриотраслевой обмен связан с теорией подобия, объясняющей пе­рекрестную торговлю сопоставимыми товарами, относящимися к одной отрасли. В связи с этим возрастает роль приобретенных преимуществ, связанных с разработкой и внедрением новых технологий. Согласно тео­рии подобия стран в этой ситуации у развитой страны имеется большая возможность приспосабливать свои товары к рынкам сходных стран.

3. Сторонники динамических моделей в качестве исходных теоретичес­ких обоснований используют одновременно рикардовское объяснение международного обмена технологическими различиями и тезисы Й. Шум- петера об определяющей роли инноваций. Они считают, что страны разли­чаются между собой не только наличием производственных ресурсов, но и уровнем технического развития.

К одной из первых среди динамических моделей можно отнести тео­рию технологического разрыва М. Познера, считавшего, что в результате появления технологических новшеств образуется «технологический раз­рыв» между странами, которые обладают ими и не обладают.

4. Теория жизненного цикла Р. Вернона объясняет специализацию стран на производстве и экспорте одного и того же товара на разных стадиях зрелости. В Азиатско-Тихоокеанском регионе, где происходит непрерыв­ный процесс последовательного прохождения определенных фаз эконо­мического развития, оформилась и получила подтверждение практикой концепция «летящих гусей» К. Акамацу, согласно которой образуется иерар­хия международных обменов, соответствующих различным уровням раз­вития групп стран.

В ней рассматриваются связи между двумя группами характеристик:

• эволюция импорта — отечественное производство — экспорт;

• переход от потребительских товаров к капиталоемким и от простых промышленных изделий к более сложным.

На современном этапе особое внимание уделяется проблеме совме­щения интересов национальной экономики и крупных фирм — участни­ков международной торговли. Это направление решает проблемы конкурентоспособности на уровне государства и фирмы. Так, М. Портер основными критериями конкурентоспособности называет факторные условия, условия спроса, состояние обслуживающих отраслей, стратегию фирмы в определенной конкурентной ситуации. При этом М. Портер отмечает, что теория сравнительного преимущества применима только к базисным факторам типа неразвитых физических ресурсов и неквалифи­цированного труда. При наличии развитых факторов (современная инфраструктура, обмен информацией на цифровой основе, высокообра­зованные кадры, исследования отдельных университетов) данная теория не может в полной мере объяснить специфику внешнеторговой практики.

М. Портер выдвигает также довольно радикальное положение, соглас­но которому в эпоху транснационализации (см. 26.2) вообще не следует говорить о торговле между странами, поскольку торгуют не страны, а фирмы. По-видимому, применительно к нашему времени, когда разные страны в той или иной степени применяют протекционистские механиз­мы, когда бренды вроде «made in USA», «итальянская мебель», «белая сбор­ка» и т.п. еще сохраняют привлекательность, такое положение пока преждевременно, хотя явно отражает реальную тенденцию.

5. Дополняет неотехнологический анализ факторов международного разделения труда концепция И.Б. Крейвиса, который использует поня­тия эластичности спроса и предложения по цене, измеряющие чувствитель­ность спроса к изменению цен. По мнению Крейвиса, каждая страна импортирует товары, которые она либо не способна производить сама, либо может производить в ограниченных количествах и предложение ко­торых эластично, и в то же время экспортирует товары с высокоэластич­ным и превосходящим местные потребности производством. В результа­те внешняя торговля страны определяется сравнительным уровнем эластичности национального и внешнего предложения товаров, а также более высокими темпами технического прогресса в экспортных отраслях.

В заключение отметим, что на современном этапе теоретические раз­работки в области внешней торговли уделяют одинаковое внимание как спросу, так и предложению, стремятся объяснить практические вопросы, возникающие в ходе внешнеторговой деятельности между странами, ви­доизменяя систему международной торговли, и формируются на основе критерия уточнения факторов и их количества, а также монопольного положения новатора в технологическом плане.

Углубление процессов глобализации в мирохозяйственных связях под­тверждает жизнеспособность всех теорий, а практика — необходимость их постоянной модификации.

<< | >>
Источник: Под ред. Н. Я. Калюжновой, А. Я. Якобсона. Маркетинг: общий курс : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика». — 4-е изд., стер. — М. : Издательство «Омега-JI», — 476 с.. 2010

Еще по теме 26.1. Теории международной торговли:

  1. Глава 6. Теории международной торговли и международных инвестиций
  2. 13.1. Основные положения теории международной торговли
  3. 13.1. Основные положения теории международной торговли
  4. Классические теории торговли
  5. Современные теории торговли, основанные на характеристиках компаний
  6. Роль финансов в развитии международной торговли
  7. Международная торговля и мировая экономика
  8. I. Причины возникновения международной торговли
  9. 4.1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫНКИ ТРУДА
  10. 109. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ СМИТА
  11. Содействие международной торговле
  12. Теория международной торговли