<<
>>

Тесты 1.

Различие между тарифом на импорт и импортной квотой со­стоит в том, что:

а) квота никогда не приносит дохода государству, тогда как тариф дает такой выигрыш;

б) тариф никогда не приносит дохода государству, тогда как квота дает такой выигрыш;

в) квота может быть использована для ограничения притока импортных товаров на внутренний рынок, тогда как та­риф не может быть использован в этих целях;

г) тариф может быть использован для полного (или почти полного) прекращения притока импортных товаров на внутренний рынок, тогда как квота не может быть исполь­зована в этих целях;

д) квота обеспечивает более надежную защиту отечествен­ного производства от иностранной конкуренции, чем тариф.

2. Наряду с повышением цен и увеличением валютных резервов страны высокий протекционистский тариф может:

а) вызвать общее повышение уровня жизни;

б) оставить реальную заработную плату без изменений, хотя денежная заработная плата возрастет;

в) увеличить денежную заработную плату в большей степе­ни, чем стоимость жизни, так что реальная заработная пла­та снизится;

г) увеличить денежную заработную плату в меньшей степе­ни, чем стоимость жизни, так что реальная заработная плата снизится.

3. Аргумент в пользу введения тарифов, связанный с необходи­мостью защиты "‘молодых” отраслей:

а) является справедливым, если страна специализируется на производстве только одного товара;

б) противоречит теории сравнительного преимущества;

в) исходит из того, что в долгосрочном периоде условия тор­говли изменяются не в пользу продуктов сельского хозяй­ства;

г) соответствует планам стабилизации производственных воз­можностей страны;

д) является обоснованным, если кривая производственных возможностей может быть сдвинута вверх, в направлении нового сравнительного преимущества.

4. Сторонники тарифов утверждают, что одностороннее введе­ние высоких тарифов может увеличить денежную заработную плату. Справедливым контраргументом является одно из следу­ющих утверждений:

а) такие тарифы привели бы к снижению, а не к повышению денежной заработной платы;

б) такие тарифы не оказали бы никакого воздействия на де­нежную заработную плату;

в) любое увеличение денежной заработной платы было бы уравновешено спадом занятости;

г) любое увеличение денежной заработной платы было бы компенсировано повышением стоимости жизни;

д) ни одно из вышеприведенных утверждений не является справедливым.

6. Жесткая протекционистская политика с использованием высо­ких тарифов на импорт:

а) может увеличить уровень занятости в данной стране в крат­косрочном периоде;

б) способствует снижению уровня безработицы за рубежом;

в) базируется на абсолютном преимуществе зарубежного партнера в производстве продукции;

г) предполагает увеличение доходов государственного бюд­жета данной страны в долгосрочной перспективе.

7. Экономика описана следующими данными:
1 При 5%-ном импортном тарифе на мотоциклы Без

тарифа

Мировая цена мотоцикла с доставкой в США 2000$ 2050$
5%-ный тариф

*

100$ 0
Внутренняя цена мотоцикла в США 2100$ 2050$
Число мотоциклов, покупаемых в США ЗН год 100 000 105000
Число мотоциклов, производимых в США

за год

40 000 35 000
Число мотоциклов, импортируемых в США

за год

60 000 70 000

Правительство США отменяет 5%-ный тариф на импорт мотоциклов. При этом мировая цена на мотоциклы повышается.

Определите выигрыш американских потребителей от отме­ны пошлины:

а) 5 150 ООО $ в год;

б) 6 ООО ООО $ в год;

в) 2 750 ООО $ в год;

г) 5 125 ООО $ в год.

8. Используя условия задачи № 7, рассчитайте потери американ­ских производителей от либерализации торговли:

а) 1 800 ООО $ в год;

б) 1 875 ООО $ в год;

в) 1 900 000 $ в год;

г) 6 000 000 5 в год.

9. Используя данные задачи № 7, рассчитайте потери в таможен­ных доходах для государственного бюджета:

а) 5 ООО ООО $ в год;

б) 6 500 ООО $ в год;

в) 6 ООО ООО $ в год;

г) 6 250 ООО $ в год.

10. Используя данные задач № 7-9, оцените совокупное влияние отмены 5%-ного импортного тарифа на мотоциклы на уровень благосостояния в США:

а) чистые потери благосостояния в США составят 2 750 000$ в год;

б) чистый положительный эффект от снятия тарифа для эко­номики США составит 2 750 000$ в год;

в) чистые потери благосостояния в США составят 2 700 000$ в год из-за повышения уровня мировых цен на импорти­руемые мотоциклы;

г) чистый положительный эффект для всей экономики США превысит потери американских производителей от снятия тарифа;

д) чистые потери благосостояния в США превысят выигрыш американских потребителей, так как возросли мировые цены на импортируемые мотоциклы.

Рекомендуемая учебная литература

1. Макконнелл К, Брю С Экономикс. Гл. 39.

2. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Гл. 37.

3. Линдерт 77. Экономика мирохозяйственных связей. Гл. 6-9, 12, 13.

4. Эклунд К. Эффективная экономика. Гл. 7.

Ответы к тестам

1) д 6) а
2) г 7) г
3) д 8) б
4) г 9) в
5) ж 10) а

<< | >>
Источник: Агапова Т.А., Серегина С.Ф.. Макроэкономика: Учебник/Под обшей ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 6-е изд., стереотип. — М.: Издательство «Дело и Сервис», - 448 с. — («Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова»). 2004

Еще по теме Тесты 1.:

  1. Тесты средств контроля
  2. ОТВЕТЫ НА ТЕСТЫ
  3. ТЕСТЫ ДЛЯ ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ
  4. 11.6. Тесты на устойчивость
  5. 10.8. Тесты на устойчивость
  6. Контрольные вопросы. Тесты и ситуации
  7. Контрольные вопросы. Тесты и ситуации
  8. Контрольные вопросы. Тесты и ситуации
  9. Контрольные вопросы. Тесты и ситуации
  10. Контрольные вопросы. Тесты и ситуации
  11. Контрольные вопросы. Тесты и ситуации
  12. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТЕСТЫ ПО КУРСУ «ПОЛИТОЛОГИЯ»
  13. ТЕСТЫ
  14. Тесты
  15. Тесты
  16. Тесты 1.
  17. Тесты 1.
  18. Тесты 1.
  19. Тесты 1.
  20. Тесты 1.