<<
>>

Неоклассическая модель ОЭР

Рассмотренные в ч. II явления и процессы, происходящие на отдель­ных макроэкономических рынках, находятся в тесной взаимозависимо­сти, образуя органичную систему национального хозяйства.
Для выяв­ления закономерностей его функционирования нужно от раздельного анализа каждого рынка перейти к исследованию их взаимодействия. Для этой цели служат макроэкономические модели общего экономи­ческого равновесия (ОЭР), экономических циклов и экономического роста; первая из них выявляет условия равновесного состояния нацио­нальной экономики на определенный момент; вторая объясняет разви­тие экономической конъюнктуры в коротком, а третья — в длинном периодах.

Естественным следствием существования различных подходов при описании поведения экономических субъектов на отдельных макроэко­номических рынках является наличие в современной экономической теории альтернативных моделей функционирования народного хозяй­ства в целом.

Посредством данной модели в обобщенном виде реконструируют­ся представления о функционировании рыночной экономики в це­лом, господствовавшие до появления книги Дж.М.

Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», т.е. до второй половины 30-х гг. XX в. Для выявления сути неоклассической концепции достаточно рассмотреть упрощенную модель национальной экономики без госу­дарства[64].

К числу важнейших своих теоретических достижений неоклассики относили вывод о том, что деньги в противоположность товарам не являются богатством. Деньги выполняют лишь роль посредника при обмене товаров и служат масштабом измерения ценности всех благ. Поэтому в неоклассической макроэкономической модели имеются лишь три рынка: труда, капитала (ценных бумаг) и благ. На этих рын­ках встречаются два макроэкономических субъекта: домашние хозяй­ства и предприниматели.

Своеобразное толкование сущности и роли денег приводит к тому, что в неоклассической макроэкономической модели существуют два независимых друг от друга сектора: реальный и денежный. В этом и заключается суть классической дихотомии.

Реальный сектор. Ведущая роль в неоклассической модели принад­лежит рынкам факторов производства. На рынке капитала (рис. 8.1, а) в результате приравнивания объема предложения капитала (сбереже­ний) к объему спроса на него (инвестициям) устанавливается ставка процента. Как было отмечено в 3.1, по мнению неоклассиков, домаш­ние хозяйства распределяют свои доходы между потреблением и сбе­режением в зависимости от величины ставки процента: чем больший процент обещают предприниматели за предоставляемые в их распоря­жение сбережения, тем больше объем сбережений и меньше текущее потребление домашних хозяйств. Спрос предпринимателей на сбере­жения домашних хозяйств как источник инвестиционных средств на­ходится в обратной зависимости от ставки процента. Выравнивание спроса и предложения на рынке капитала происходит за счет гибкос­ти ставки процента. Если объем сбережений (предложения капитала) превышает объем планируемых инвестиций (спрос на дополнитель­ный капитал), ставка процента снижается вследствие конкуренции между домашними хозяйствами как продавцами капитала. Снижение ставки процента уменьшает предложение и увеличивает спрос на рын­ке капитала. Когда объемы спроса и предложения уравняются, на рынке установится равновесная ставка процента.

При заданной ставке процента на рынке труда (квадрант III, рис. 8.1, б) достигается устойчивое равновесие за счет гибкости став­ки заработной платы: в ходе взаимодействия спроса и предложения устанавливается такая ставка реальной зарплаты, при которой домаш­ние хозяйства полностью реализуют свои планы по продаже труда, а предприниматели — по его найму. При повышении ставки процента увеличиваются предложение труда (сдвиг кривой вправо) и вы­пуск продукции. Поэтому линия совокупного предложения 2/^(1) име­ет положительный наклон.

Рис. 8.1. Общее экономическое равновесие согласно неоклассической модели

Произведенный объем продукции предприниматели продают на рынке благ домашним хозяйствам (С), удовлетворяя их потреби­тельский спрос, и себе, обеспечивая свой инвестиционный спрос (Г): у^ = С +1. Доходы, полученные от производства, домашние хозяйства распределяют между рынком благ, приобретая там потребительские товары (С), и рынком капитала, предлагая на нем непотребленную часть дохода, т.е. сбережения (б): у® = С + б[65]. Поэтому, когда объем ин­вестиций равен объему сбережений, тогда на рынке благ существует равновесие. Таким образом, если домашние хозяйства и предпринима­тели согласовали свои планы на рынках труда и капитала, то и на рын­ке благ планируемое предложение совпадает с запланированным спро­сом. На рис. 8.1, б это отображается тем, что график совокупного спро­са у®($) пересекает график совокупного предложения у^($) в точке, соответствующей объему выпуска при полной занятости.

Условия общего экономического равновесия в реальном секторе представляет в неоклассической модели следующая система уравне­ний, из которой определяются равновесные значения занятости, став­ки реальной зарплаты, ставки процента и национального дохода:

Ы* ,70* ,у* X •

у = у[ы^

Таким образом, равновесие в реальном секторе экономики не зави­сит ни от уровня цен, ни от количества денег.

Денежный сектор. Количество находящихся в обращении денег и скорость их обращения определяют уровень цен (квадрант I, рис. 8.1, б, верхняя часть), посредством которого исчисляются номинальные зна­чения национального дохода и зарплаты (квадрант II, рис. 8.1, б, верх­няя часть).

Для определения уровня цен используют уравнение количественной теории денег: МУ = Ру, в котором параметры V и у заданы: скорость об­ращения денег определяется техническими и институциональными ус­ловиями, а величина реального национального дохода формируется в процессе установления равновесия в реальном секторе. Поскольку ни V, ни у не зависят от количества денег, уровень цен определяется только количеством находящихся в обращении денег: Р = МУ/у. На этом осно­ван известный вывод классической школы: «Если бы вся сумма находя­щихся в обращении денег удвоилась, цены также возросли бы вдвое»1.

Пример 8.1. Технология производства национального дохода характеризу­ется производственной функцией у = 20N - N2; функция сбережений имеет вид 5=2 + 3 г; функция инвестиций I = 20 - Зг, а функция предложения труда Ns= 2w + i. В обращении находится 10 ден. ед., каждая из которых совершает 12 оборотов за период производства национального дохода. Определим равно­весные значения макроэкономических параметров.

Равновесная ставка процента определяется из равенства инвестиций сбе­режениям: 20 - Зг = 2 + Зг => г = 3; S* = f = 11.

Из условия максимизации прибыли dy/dN = 20 - 2N = w найдем функцию спроса на труд № = 10 — 0,5w. Следовательно, на рынке труда установится равновесие, если 2ж> + 3 = 10 — 0,5w => w* = 2,8; N* = 8,6. При такой занятости ys = 20-8,6 - 8,62 = 98. Потребление домашних хозяйств составит С = у - S = = 98 - 11 = 87. Тогда yD = С +1 = 87 + 11 = 98. Уравнение совокупного предло­жения ys(i) = 96 + 0,87 - 0,04г2, а совокупного спроса yD(i) = 114 - 5,2i — 0,04i2.

Уровень цен находится из следующего уравнения: 10-12 = 98Р=> Р =1,2. Очевидно, что изменение количества денег не повлияет на показатели реаль­ного сектора. Равновесие меняется лишь при изменении технологии или по­ведения экономических агентов. Так, если предприниматели увеличат спрос на инвестиции: 1= 32 — 37, то вправо сдвинутся кривые I(i) и yD(i) и равнове­сие установится при у = 99; I = 17; С = 82; N=9;i = 5.

Итак, из макроэкономической модели, реконструирующей пред­ставления экономистов классической школы, следует, что благодаря гибкости ставки номинальной зарплаты и ставки процента рыночный механизм постоянно направляет экономику к состоянию общего эко­номического равновесия при полной занятости. Превышение предло­жения над спросом на рынке труда (безработица) или рынке благ (кри­зис перепроизводства) возможно лишь как временное явление и связа­но с отклонением относительных цен от своих равновесных значений. Изменение количества находящихся в обращении денег не влияет на равновесные значения реальных параметров экономики, а изменяет только их номинальные значения.

8.1.

<< | >>
Источник: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.. Макроэкономика: Учебник. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: Высшее обра­зование,— 654 с.. 2006

Еще по теме Неоклассическая модель ОЭР:

  1. Сравнение неоклассической и кейнсианской моделей ОЭР
  2. Кейнсианская модель ОЭР
  3. Кейнсианская модель ОЭР
  4. Приложение 1: Модель ОЭР Вальраса
  5. Приложение 2: Модель ОЭР Патинкина
  6. Неоклассические модели
  7. неоклассическая макроэкономическая модель
  8. неоклассическая макроэкономическая модель
  9. Неоклассическая модель роста Р. Солоу
  10. Неоклассический контракт
  11. Неоклассический этап.
  12. Четыре основных элемента из неоклассической экономической теории