<<
>>

Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах

От связи реального объема выпуска и уровня цен путем мо­дификации уравнения кривой совокупного предложения можно перейти к зависимости между инфляцией и безработицей, кото­рая отражается кривой Филлипса.
Уравнение совокупного пред­ложения У = ¥* + а (Р- Р*) представим в виде Р = Ре + — (у - У*).

а

Вычтем из обеих частей уравнения уровень цен предшест­вующего периода Р ь а разницу уровней цен заменим показа­телем темпа инфляции[31]:

Р- Р 1 = 7Г, РС-Р^ = Xе.

Используя закон Оукена, отклонение фактического уровня выпуска от потенциального заменим отклонением фактического уровня безработицы от ее естественного уровня, т.е. вместо

— (К-У*) подставим - р (и и*). Добавим в уравнение параметр а

е, отражающий воздействие на уровень цен шоков предложения, и получим:

*

К - КС - Р(и - и) + £,

где 7ГИ ке - фактический и ожидаемый уровень инфляции,

и и и* - фактический и естественный уровень безработицы;

Р - параметр, больший нуля;

е - резкие ценовые изменения (шоки предложения).

Таким образом, кривая Филлипса представляет собой лишь иное выражение кривой совокупного предложения и показывает наличие в краткосрочном периоде связи между динамикой инф­ляции и безработицы. Изменение ожидаемого уровня инфляции ке и шоки предложения е служат причинами сдвигов кривой Филлипса.

Из уравнения также очевидно, что если фактический уровень безработицы совпадает с ее естественным уровнем, то при отсут­ствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы от естественного, соответственно, меняет темп инфляции (вспомним иное название и* - ЫАШи - не ускоряющий инфляцию уровень безработицы). В своем первоначальном виде кривая Филлипса (названная в честь британского экономиста А.У. Филлипса) показывала об­ратную зависимость между уровнем безработицы и инфляцией номинальной заработной платы.

Современная интерпретация кривой Филлипса, как видно из уравнения, вместо темпов при­роста номинальной заработной платы использует темпы ириро- ста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания (их значение исследовали М. Фридман и Э. Фелпс) и шоки предло­жения.

Инфляционные ожидания (яе) могут складываться на основе уже имеющихся представлений о прошлой инфляции (так назы­ваемые адаптивные ожидания). Тогда приведенное уравнение кривой Филлипса демонстрирует явление инфляционной инер­ции: инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безработицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения (£) уже только потому, что существуют инф­ляционные ожидания ке}

Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь без­работицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений. Экономичес­кая политика, направленная на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса, эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожи­даний — например, не требуют повышения номинальной зара­ботной платы в связи с ростом цен, вызванным стимулирующей политикой государства, скажем увеличением государственных расходов или ростом денежной массы. Так, если экономика стар­товала в точке А точке полной занятости ресурсов (естественно­го уровня безработицы), то повышенный спрос будет стимулиро­вать расширение выпуска и занятости. Цены увеличатся, но зара­ботная плата останется прежней, зафиксированной в договорах при условии, что ожидаемая инфляция равна 7г{. Прибыли фирм от­носительно возрастут, что сделает выгодным расширение произ­водства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А в точку В). Но в дальнейшем, на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнется рост номинальной зара­ботной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расшире­нию производства, безработица возвратится к исходному уров­ню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую Фил­липса, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий ж\ (сдвиг кривой Филлипса вправо - вверх и движение экономики из точки В в точку С, см.

рис. 10.4).

Рис. 10.4

В результате мы возвращаемся к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в таких условиях лишь краткосроч­ный эффект. Повторение подобных действий правительства в ко­нечном итоге будет приводить лишь к дальнейшему росту инф­ляции. Однако, поскольку в течение короткого отрезка времени есть возможность нарастить объем выпуска при небольшом ро­сте цен, у политических деятелей нередко возникает соблазн про­стимулировать экономику незадолго до выборов. Инфляцион­ные издержки такой политики станут очевидны лишь позднее[32].

Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что экономические аг енты формируют свои ожидания на основе всей доступной им информации, а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических ошибок, поэтому они могут верно оценить последствия стимулирующей политики государ­ства и достаточно быстро изменить свои инфляционные ожи­дания, что отразится, например, в требовании увеличения но­минальной заработной платы для компенсации роста цен. В итоге - практически никакого увеличения реального выпуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупно­го спроса приводит лишь к росту цен (движение из точки А в точку С, минуя точку В). Исключение составляют лишь непред­виденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратко­временным колебаниям выпуска.

Таким образом, традиционная кривая Филлипса, фиксирую­щая обратную зависимость между инфляцией и безработицей, отражает краткосрочную динамику этих переменных. В долго­срочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровож­дающееся обычно ростом денежной массы, не приводит к суще­ственным изменениям уровня безработицы и реального выпуска и отражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филлипса при­ближается к вертикальной прямой на уровне естественной без­работицы.

Рисунок 10.5 показывает изменение уровней инфляции и без­работицы в период с 1961 по 1995 гг. в экономике США. В 60-е годы снижение уровня безработицы сопровождалось ростом ин­фляции. Однако в последующие годы такая связь между безра­ботицей и инфляцией была нарушена. В качестве причин назы­вают шоки, связанные с ростом цен на нефть в 70-х гг. и измене­ния в инфляционных ожиданиях.

10.2.

<< | >>
Источник: Агапова Т.А., Серегина С.Ф.. Макроэкономика: Учебник/Под обшей ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 6-е изд., стереотип. — М.: Издательство «Дело и Сервис», - 448 с. — («Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова»). 2004

Еще по теме Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах:

  1. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В КРАТКОСРОЧНОМ И ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДАХ
  2. 11.3. Концепция альтернативы между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса
  3. 11.3. Концепция альтернативы между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса
  4. Приложение к главе 26. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И КРИВАЯ ФИЛЛИПСА: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА
  5. Приложение к главе 26. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И КРИВАЯ ФИЛЛИПСА: ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА
  6. Глава 10. Совокупное предложение и кривая Филлипса. Политика стимулирования предложения
  7. Совокупное предложение в краткосрочном периоде
  8. Совокупное предложе­ние в долгосрочном и краткосрочном периодах и его факторы
  9. Типы и виды инфляции. Кривая Филлипса
  10. Макроэкономическое равновесие в модели сово­купного спроса и совокупного предложения. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию
  11. 77. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. КРИВАЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  12. Взаимосвязь инфляции и безработицы: общая постановка проблемы
  13. Факторы краткосрочного совокупного предложения
  14. Денежно-кредитная политика в краткосрочном и долгосрочном периодах
  15. Факторы долгосрочного совокупного предложения
  16. Конец кривой Филлипса?
  17. Экономический смысл формул Оукена, Лукаса и кривой Филлипса
  18. Краткосрочный и долгосрочный периоды в экономическом анализе