<<
>>

Краткие выводы

В качестве комбинации целей проведения стабилизационной поли­тики в открытой экономике выступает двойное равновесие — совмест­ное равновесие на всех макроэкономических рынках страны при пол­ной занятости и нулевом сальдо ее платежного баланса.

Сальдо платежного баланса страны равно нулю, если чистый экс­порт товаров и услуг равен чистому экспорту капитала. От состояния платежного баланса зависит количество денег, обращающихся внутри страны, а следовательно, и общая экономическая конъюнктура. На со­стояние платежного баланса наряду с уровнем экономической актив­ности внутри страны влияют текущий курс национальной денежной единицы на валютном рынке, разница между уровнем цен в стране и за границей, отличие между ставками процента и соотношением темпов инфляции внутри страны и за границей.

Кроме инструментов фискальной и денежно-кредитной политики, для воздействия на экономическую конъюнктуру в открытой экономи­ке у правительства есть возможность использовать валютную полити­ку в виде регулирования курса национальной валюты и условий пере­лива мирового капитала.

В то же время в условиях фиксированного валютного курса центральный банк не может проводить самостоятель­ную денежную политику, а при плавающем валютном курсе результа­тивность фискальной политики тем ниже, чем мобильнее перелив ка­питалов между странами.

Необходимый для достижения двойного равновесия конкретный набор мероприятий стабилизационной политики предопределяется текущим состоянием экономической конъюнктуры; при этом действует правило: используйте одновременно столько разновидностей экономи­ческих политик, сколько целей предусматривается достичь.

При оценке эффективности стабилизационной политики государ­ства неоклассики и кейнсианцы кардинально расходятся. По мнению неоклассиков, стабилизационная политика государства в лучшем слу­чае бесполезна.

Кейнсианцы рассматривают ее в качестве средства по­вышения эффективности функционирования национальной экономи­ки в коротком периоде. Действенность стабилизационных мероприятий правительства в значительной степени зависит от того, как решаются проблемы, связанные с временными лагами и распределением полно­мочий при стремлении к одновременному достижению нескольких находящихся в отношении субституции целей.

Результативность стабилизационной политики возрастает по мере сокращения временного лага между моментом возникновения нежела­тельного изменения конъюнктуры и началом действия стабилизацион­ных мероприятий. Распределение полномочий между инстанциями, ответственными за достижение намеченных целей, должно быть на­правлено на предотвращение взаимной нейтрализации совместно ис­пользуемых инструментов стабилизационной политики.

Одним из условий эффективности стабилизационной политики го­сударства является ее предсказуемость для хозяйственных субъектов. Преподнесение правительством «сюрпризов» при проведении эконо­мической политики с целью получения сиюминутных результатов в итоге повышает общественные издержки ведения национального хо­зяйства.

<< | >>
Источник: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.. Макроэкономика: Учебник. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: Высшее обра­зование,— 654 с.. 2006

Еще по теме Краткие выводы:

  1. Краткие выводы
  2. Краткие выводы
  3. Краткие выводы
  4. Краткие выводы
  5. КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
  6. Краткие выводы
  7. Краткие выводы
  8. Краткие выводы
  9. Краткие выводы
  10. Краткие выводы
  11. Краткие выводы
  12. Краткие выводы
  13. Краткие выводы
  14. Краткие выводы
  15. Краткие выводы
  16. Краткие выводы
  17. Краткие выводы
  18. Краткие выводы
  19. Краткие выводы
  20. Краткие выводы