<<
>>

Исторический экскурс

Первой известной в истории макроэкономической моделью являет­ся «таблица Кенэ»[5]. В 1758 г. придворный врач французского короля Людовика XV Ф. Кенэ описал процесс воспроизводства ВНП как кру­гооборот денежных потоков, который, по его мнению, аналогичен кро­вообращению в организме человека.
Тем самым одним из первых он обосновал объективность законов, которые называл естественными ре­гулирующими порядок ведения национального хозяйства и его резуль­тативность. Ф. Кенэ представил функционирование национальной эко­номики в виде взаимодействия трех классов: крестьян, производящих сельскохозяйственную продукцию на 5 млрд фр.; ремесленников, изго­тавливающих изделий на 2 млрд фр., и земельных собственников, по­лучающих ренту в 2 млрд фр. Диаграмма кругооборота Кенэ представ­лена на рис. 2.3.

Рис. 2.3. Народнохозяйственный кругооборот Кенэ.

Размерность приведенных цифр — млрд фр.

Собственники земли в предшествующем году получили 2 млрд фр. земельной ренты. Эту сумму они расходуют в текущем году, в том чис­ле 1 млрд фр. на покупку сельхозпродуктов и 1 млрд фр. на приобре­тение изделий ремесленников. Ремесленники расходуют полученный от землевладельцев 1 млрд фр. на покупку продуктов питания у фер­меров. Последние возвращают эти деньги ремесленникам, оплачивая покупку сельскохозяйственных орудий. В очередной раз ремесленни­ки передают крестьянам 1 млрд фр. в обмен на сырье, необходимое им для продолжения производства. А крестьяне для продолжения свое­го производства используют оставшуюся у них сельхозпродукцию стоимостью в 2 млрд фр., а оставшиеся 2 млрд фр. уплачивают земель­ным собственникам в качестве ренты.

Так схема Кенэ в простейшей

2.3.

39

форме определяет условия сбалансированности макроэкономических рынков.

Следующая макроэкономическая модель появилась в экономичес­кой науке только более чем через 100 лет. К. Маркс во 2-м томе «Ка­питала» (1885) на двухсекторной модели народного хозяйства про­анализировал условия простого и расширенного воспроизводства со­вокупного общественного продукта. При этом он обращал внимание на необходимое соответствие между стоимостной и натурально-веще­ственной структурой СОП. Стоимостную структуру продукта К. Маркс представил в виде следующей формулы:

V/ = с + V + т,

где 1К стоимость СОП; с — материальные затраты (стоимость потреб­ленных средств производства); V — доходы труда (стоимость рабочей силы); т — доходы капитала (прибавочная стоимость).

По натурально-вещественному составу К. Маркс разделил СОП на средства производства и предметы потребления. Цифровой пример К. Маркса[6] приведен в табл. 2.12.

Таблица 2.12

Модель простого воспроизводства СОП по Марксу

Натурально-вещественная структура СОП Стоимостная структура СОП Всего
с V т
Средства производства (I) 400 100 100 600
Предметы потребления (II) 200 50 50 300
Всего 600 150 150 900

Для осуществления простого воспроизводства, согласно утвержде­ниям К.

Маркса, должно соблюдаться следующее равенство:

с1 +М + т\ = сП,

т.е. сумма доходов от труда и капитала при производстве средств про­изводства должна равняться материальным затратам при производстве предметов потребления. В этом случае стоимость созданных предметов потребления будет равна сумме факторных доходов, на которые эти блага приобретаются:

р\ + т\ + VII + т 11 = 1111.

Одновременно стоимость произведенных средств производства бу­дет равна стоимости потребленных в обоих подразделениях средств производства:

Ш = cl + ell.

Для осуществления расширенного воспроизводства необходимо, чтобы в текущем периоде было произведено больше средств производ­ства, чем потреблено, т.е.

cl + v\ + ml > cl + ell => v\ + ml > ell.

В 30-х гг. XX в. для анализа структурных условий народнохозяй­ственного воспроизводства В. Леонтьевым была разработана модель межотраслевого баланса (МОБ). В настоящее время эту модель широко используют в практических расчетах затрат на производство и цен, при анализе межотраслевых связей и определении структуры СОП. Ее можно также рассматривать в виде свода таблиц национального счето­водства. Упрощенная модель МОБ экономики, состоящей лишь из трех отраслей (добывающей (Д), обрабатывающей (О) и услуг (У)), пред­ставлена в табл. 2.13.

Таблица 2.13

Модель межотраслевого баланса

д о У Всего М с G E-Z У X
д ацХ\ апХ2 613X3 Mi Cl 1\ Gi E1-Z1 У\ X,
о а2\Х\ «22^2 «23X3 м2 С2 h g2 e2 - z2 У2 X2
У йзА «З2Х2 «33X3 м3 С3 h G3 E3 - Z3 Уз X3
Всего М Mi м2 М3 хм ъс X/ XG M

1

Ъу XX
D Di D2 D3 ХГ>
W Wi w2 w3 ХЩ
к щ Щ Щ Ъп
Г-н Ti-Vi Тг - «г т3 - Чз Х(Г-н)
У У l У2 Уз Ъу
X м х2 Х3 XX

В модели МОБ выделяются три квадранта.

В квадранте I отражены все межотраслевые потоки промежуточных продуктов (М). Показатель а,у представляет количество продукции отрасли г, производительно по­требленной в отрасли/ В квадранте III представлена структура обра­зования конечного продукта (у) или ВВП в отраслевой структуре. Здесь кроме амортизации Б и вновь созданной ценности (националь-

2.3.

ного дохода ( W+ п), состоящего из зарплаты и прибыли) отражен вклад государства в образование конечного продукта в виде разности между косвенными налогами и субвенциями (Г — и). В квадранте II также с разбивкой по отраслям показана структура использования ВВП (по­требление домашних хозяйств (С), инвестиции (I), государственные расходы (G), чистый экспорт (Е — Z)). Сумма промежуточного и конеч­ного продуктов образует совокупный общественный продукт (X). Та­ким образом, МОБ раскрывает как источники образования обществен­ного продукта, так и направления его использования.

Основные показатели межотраслевого баланса России за 1997 г. в текущих ценах и процентная структура промежуточного и конечного продуктов представлены в табл. 2.14 и 2.15.

С 20-х гг. XX в. многие экономисты начинают специализироваться на исследовании макроэкономических проблем, что способствует на­коплению и систематизации статистических данных о макроэкономи­ческих процессах.

В 1920 г. в США У. Митчелл основал Национальное бюро эконо­мических исследований (National Bureau of Economic Research (NBER)). В 1931 г. по его приглашению в этом бюро начал работать

В. Леонтьев.

Одним из важнейших направлений работы NBER, которое возгла­вил сам У. Митчелл[7], стало исследование конъюнктурных циклов. В 1930-х гг. в этом бюро под руководством С. Кузнеца были разработа­ны основы СНС, которую после ее усовершенствования английскими экономистами Р. Стоуном и Дж. Мидом в начале 1940-х гг. стали ис­пользовать для расчетов макроэкономических показателей во всех стра­нах с рыночной экономикой[8]. Р. Стоун и Дж. Мид ввели, в частности, в СНС четыре секторных счета: домашних хозяйств, коммерческих предприятий, государства и заграницы.

В Советской России тоже в 1920 г. при Народном комиссариате финансов был создан Институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур, в котором стали работать известные экономисты и стати­стики (Н.Д. Кондратьев, А.Л. Вайнштейн, A.A. Конюс, М.В. Игнатьев, Е.Е. Слуцкий). В данном институте проводили всесторонние иссле­дования экономического развития нашей страны и ведущих капита­листических государств с целью разработки научных прогнозов и ме­

тодов управления народным хозяйством[9]. Их результаты получили всемирное признание, что было отражено в положительных отзывах Дж.М. Кейнса, У. Митчелла, С. Кузнеца, И. Фишера и других эконо­мистов. Н.Д. Кондратьев был избран членом ряда авторитетных ино­странных научных обществ, в том числе Американской экономической ассоциации, Американского статистического и социологического обще­ства, Лондонского статистического и социологического общества.

Код 1 3 3 4 5 6 7 8 9 10 11 С С I Е-г 11 X А
1 831,2 154,1 73,9 106,5 82,9 6,3 92,2 83,9 16,1 92,9 1539,9 755,4 0,6 192,2 107,6 1055,8 2595,6 969,2
2 6,7 1,4 1,1 2,7 7,2 0,2 7,6 5,8 0,9 6,4 39,9 9,2 0,0 344,8 -4,1 349,8 389,7 41,0
3 68,3 0,0 91,7 0,0 5,9 0,0 0,2 4,4 0,1 7,2 177,7 169,5 4,5 10,2 -7,8 176,4 354,1 31,5
4 25,1 7,5 4,8 14,3 32,5 1,0 2,3 9,5 31,1 130,3 91,3 4,5 0,0 6,3 102,1 232,4 ■193,4
5 7,6 0,3 14,4 25,3 0,6 0,5 4,0 0,2 6,3 61,2 26,1 0,0 0,0 -6,5 19,6 80,8 ■590,2
6 7,8 0,9 0,2 1,5 8,7 1,0 0,5 3,5 0,3 4,6 28,9 25,4 0,1 0,7 -17,8 8,4 37,4 8,2
7 2,4 1,1 0,6 2,5 6,8 0,2 3,4 28,9 0,7 29,2 75,7 105,2 7,7 0,0 0,2 113,1 188,8 -52,7
8 0,3 0,1 0,0 0,1 0,4 0,0 0,0 0,9 0,0 0,4 2,3 98,6 232,4 0,0 -0,7 330,3 332,6 -1,2
9 10,7 0,9 0,4 3,8 1,7 0,1 0,3 0,1 16,3 5,9 40,2 0,0 16,7 13,4 -1,7 28,4 68,5 3,0
10 3,6 0,6 0,2 1,9 0,1 0,5 0,7 0,1 16,1 27,9 69,0 272,6 0,0 -2,0 339,7 367,6 0,0
11 963,8 168,5 173,2 147,6 175,4 9,5 107,6 141,6 36,9 200,0 2124,1 1349,7 539,1 561,3 73,5 2523,5 4647,6 215,3
12 265,8 99,3 43,6 112,6 70,7 8,6 54,5 127,3 26,0 140,5 948,9
13 299,7 52,2 -3,6 127,2 317,2 10,1 67,9 55,6 1,4 17,3 945,0
14 19,4 15,9 109,2 11,0 90,8 9,8 7,8 14,5 278,4
15 82,6 12,9 3,2 27,5 16,9 1,0 1,8 1,5 1,2 2,7 151,4
16 -4 9 -31 -8,0
17 -7 4 -7,4
18 662,7 180,2 149,3 278,2 495,6 19,7 134,0 192,3 28,7 167,6 2308,2
19 1626,5 348,7 322,6 425,8 671,0 29,2 241,6 333,9 65,5 367,5 4432,3
Таблица 2.14

Межотраслевой баланс России за 1997 г. (в ценах покупателей), трлн руб.

Примечание. В табл. 2.14 и 2.15 приняты следующие условные обозначения:

1 — промышленность; 2 — строительство; 3 — сельское и лесное хозяйство; 4 — транс­порт и связь; 5 — сфера обращения; 6 — прочее производство; 7 — жилищно-коммуналь­ное хозяйство; 8 — здравоохранение, образование, культура; 9 — наука ; 10 — управле­ние, финансы, кредит, страхование; 11 — всего (1—10); 12 — зарплата; 13 — прибыль; 14 — смешанный доход; 15 — налоги на производство; 16 — субсидии на производство; 17— услуги финансовых посредников (-); 18— ВВП (сумма 12—17); 19 — СОП (11 + 18); С — потребление домашних хозяйств; С — государственные расходы; I — инвестиции; £,-Z— чистый экспорт благ; .У — СОП; Д — статистическая погрешность.

2.3. Исторический экскурс

Таблица 2.15

Структура промежуточного и конечного продуктов России в 1997 г., %

Код 1 2 3 4 9 6 7 8 9 10 11 С С I Е-г У
1 39,13 7,25 3,48 5,01 3,90 0,29 4,34 3,95 0,76 4,37 72,50 29,93 0,02 7,62 4,26 41,84
2 0,31 0,07 0,05 0,13 0,34 0,01 0,36 0,27 0,04 0,30 1,88 0,36 0,00 13,66 -0,16 13,86
3 3,22 0,00 4,32 0,00 0,28 0,00 0,01 0,21 0,00 0,34 8,37 6,72 0,18 0,40 -0,31 6,99
4 1,18 0,35 0,23 0,67 1,53 0,05 0,11 0,45 0,10 1,46 6,14 3,62 0,18 0,00 0,25 4,05
5 0,36 0,10 0,01 0,68 1,19 0,03 0,02 0,19 0,01 0,30 2,88 1,03 0,00 0,00 -0,26 0,78
6 0,37 0,04 0,01 0,07 0,41 0,05 0,02 0,17 0,01 0,22 1,36 1,01 0,01 0,03 -0,71 0,33
7 0,11 0,05 0,03 0,12 0,32 0,01 0,16 1,36 0,03 1,37 3,56 4,17 0,30 0,00 0,01 4,48
8 0,02 0,00 0,00 0,01 0,02 0,00 0,00 0,04 0,00 0,02 0,11 3,91 9,21 0,00 -0,03 13,09
9 0,51 0,04 0,02 0,18 0,08 0,00 0,01 0,00 0,77 0,28 1,89 0,00 0,66 0,53 -0,07 1,12
10 0,17 0,03 0,01 0,09 0,20 0,01 0,02 0,04 0,01 0,76 1,31 2,74 10,80 0,00 -0,08 13,46
11 45,37 7,93 8,16 6,95 8,26 0,45 5,06 6,67 1,74 9,41 100,00 53,49 21,36 22,24 2,91 100,00
12 11,52 4,30 1,89 4,88 3,06 0,37 2,36 5,52 1,13 6,09 41,11
13 12,99 2,26 -0,16 5,51 13,74 0,44 2,94 2,41 0,06 0,75 40,94
14 0,84 0,69 4,73 0,47 3,93 0,42 0,34 0,63 12,06
19 3,58 0,56 0,14 1,19 0,73 0,04 0,08 0,06 0,05 0,12 6,56
16 -0,21 -0,14 -0,35
17 -0,32 -0,32
18 28,71 7,81 6,47 12,05 21,47 0,85 5,81 8,33 1,24 7,26 100,00

43

Таблица Кенэ, схемы воспроизводства СОП Маркса, модель МОБ Леонтьева, научные работы коллективов УВЕЙ и Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур послужили под­готовкой к выделению макроэкономики в особый раздел экономи­ческой теории. Основателем же макроэкономики был признан Дж.М. Кейнс после опубликования в 1936 г. книги «Общая теория занятости, процента и денег». Именно он четко очертил круг специ­фических макроэкономических проблем, заложил основы методо­логии и методики их анализа, сформулировал задачи экономичес­кой политики государства. Новый (макроэкономический) подход Дж.М. Кейнса к исследованию национальной экономики позволил ему совершить революцию в представлении о характере функциони­рования рыночного хозяйства и, в частности, об экономической роли государства в нем.

Экономисты неоклассической школы (А. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето, А. Маршалл), усовершенствовав методику ис­следований классиков (Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Мил­ля, Ж.-Б. Сэя) с помощью инструментов предельного анализа и прин­

ципа оптимизации хозяйственной деятельности экономических субъектов, подтвердили их вывод о том, что рыночной экономике ес­тественно присуща тенденция к устойчивому общему экономическо­му равновесию при полном и эффективном использовании производ­ственных ресурсов. Дж.М. Кейнс и его последователи, опираясь на свои методы исследования, пришли к выводу, что рынок не всегда способен обеспечить стабильное развитие национальной экономики при полной занятости и обосновали целесообразность государствен­ного регулирования рыночного хозяйства. До 60-х гг. XX в. экономи­ческая концепция Дж.М. Кейнса и макроэкономика воспринимались в качестве тождественных понятий. В последующие годы концепция классической школы приобрела «второе дыхание» благодаря работам «монетаристов» и «новых классиков». Наряду с «новыми классика­ми» и неокейнсианцами, совместно представляющими основное тече­ние в развитии экономической мысли (тат ьНеат), в последние де­сятилетия все большую популярность приобретает еще одно направле­ние экономических исследований — институционализм[10], сторонники которого критикуют тат ьПеат за абстрактный характер анализа и универсальность выводов.

Наличие различных подходов к исследованию макроэкономических явлений и неодинаковое толкование их сути отдельными школами, с одной стороны, усложняют изучение данного раздела экономической теории, с другой — содействуют разностороннему взгляду на данный предмет. В предлагаемом учебнике не рассматривается подробно каж­дое из названных течений в современной экономической теории. В нем основное внимание сконцентрировано на проблемах, раскрывающих механизм действия экономической системы и выработки экономичес­кой политики. В то же время при изложении отдельных тем курса бу­дут представлены альтернативные взгляды на изучаемую проблему для наиболее полного ее освещения.

<< | >>
Источник: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.. Макроэкономика: Учебник. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: Высшее обра­зование,— 654 с.. 2006

Еще по теме Исторический экскурс:

  1. 20.1. Исторический экскурс в конфликтологию
  2. 1.1. Происхождение и сущность налогов: исторический экскурс
  3. Объекты и методы культурно-исторического познания. Общественные мифы и социально-историческая мифология (окончание).
  4. Объекты и методы культурно-исторического познания. Знак и семиотика культуры. Общественные мифы и социально-историческая мифология
  5. Экскурс: работа с кросс- культурными командами
  6. Лекция третьяОбъекты и методы культурно-исторического познания. Знак и семиотика культуры. Общественные мифы и социально-историческая мифология
  7. Лекция четвертаяОбъекты и методы культурно-исторического познания. Общественные мифы и социально-историческая мифология (окончание).Текст, его интерпретация и ее пределы
  8. Экскурс: договоры
  9. Астрологический экскурс
  10. КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ НОВОВВЕДЕНИЙ
  11. Экскурс: работа с виртуальными командами
  12. Экскурс: использование в командном развитии мероприятий под открытым небом
  13. 57. ЖАНРЫ-ОПИСАНИЯ: ОПИСАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, ПРЕДМЕТА, ПРОСТРАНСТВА (ПЕЙЗАЖ, ИНТЕРЬЕР). ВОЗМОЖНЫЕ РЕЧЕВЫЕ СИТУАЦИИ ДЛЯ ЭТИХ ЖАНРОВ (ПРЕЗЕНТАЦИЯ ТОВАРА, ПУТЕВОДИТЕЛЬ, ЭКСКУРСИЯ И Т. Д.)
  14. Теория культурно-исторических типов
  15. § 8. Исторические типы демократии
  16. Функции исторического познания.
  17. § 1. Понятие социально-исторического развития
  18. Этапы развития исторической науки
  19. Этапы развития исторической науки
  20. 1. Историческое место колониализма.