<<
>>

Гипотеза двойного решения

Как отмечалось в 8.3.1, одним из элементов «кейнсианской револю­ции» в развитии экономической теории является отличное от класси­ческого описание поведения первичного экономического агента — до­машнего хозяйства.
В связи с этим оппоненты кейнсианской концепции указывали на отсутствие «микроэкономического фундирования» ис­ходных положений теории Дж.М. Кейнса. Теоретические разработки, направленные на устранение таких претензий, получили название «неокейнсианство»[139]. Оно объединяет два направления развития эконо­мической теории: микроэкономическое обоснование макроэкономичес­ких постулатов Дж.М. Кейнса и исследование количественного (неце­нового) приравнивания спроса и предложения друг к другу в услови­ях негибких цен. За последние 20 лет XX в. значительные результаты были получены при исследовании факторов, обусловливающих жест­кость рыночных цен[140].

В 3.1 было показано, что кейнсианцы и неоклассики существенно расходятся при описании поведения домашних хозяйств на рынке благ.

Если согласно концепции классической школы объем потребления

домашних хозяйств определяется стремлением индивидов извлечь мак­симум полезности из имеющихся в их распоряжении ресурсов, то в кейнсианской концепции потребление домашних хозяйств пропорцио­нально величине реального дохода. Р. Клауэр, один из основоположни­ков неокейнсианства, показал, как кейнсианскую функцию потребле­ния можно вывести и на основе неоклассической методологии анали­за поведения потребителя.

На рис. 13.1 показано, как в соответствии с неоклассической концеп­цией индивид определяет величину своего дохода и пропорцию его распределения между потреблением и сбережением. В отличие от рис. 3.10 на рис. 13.1 учитывается, что индивид, кроме трудовых доходов (линия ЦГЫ, наклон которой определяется ставкой зарплаты), может получать доход от имущества (линия П).

Рис. 13.1. Определение гипотетических объемов предложения труда и потребления благ в текущем периоде

При заданных значениях дохода от имущества и ставки зарплаты объем предложения труда определяется точкой касания луча с кри­

вой безразличия, представляющей максимально возможное благосос­тояние индивида. В квадранте I показано, как индивид распределяет свой доход между текущим (Со ) и будущим потреблением (С\ ), опре­деляя тем самым объем сбережений.

Значения эндогенных параметров (А^*, у*, Со , С\ ), максимизиру­ющих функцию полезности индивида, называют гипотетическими. Они определяются системой цен благ и факторов производства, а так­же величиной имущества индивида. Поскольку гипотетические значе­ния экономических параметров максимизируют функцию полезности субъекта, то его деятельность будет направлена на их достижение.

А как поведет себя индивид, если окажется, что гипотетические зна­чения по каким-либо причинам будут недостижимыми? Допустим, что на рынке труда вместо намеченного А количества труда индивид мо­жет продать только А (фм. рис. 13.1). Тогда и его доход будет меньше гипотетического (у < у о). Из-за уменьшения дохода не удается реали­зовать гипотетический объем потребления (С < С0) •

Итак, в поведении домашнего хозяйства, стремящегося максимизи­ровать свою функцию полезности, выделяются два этапа. На первом индивид планирует свое хозяйство только на основе существующих цен и намечает себе гипотетические значения трудовой деятельности, до­хода, текущего потребления и сбережения. Если в ходе осуществления намеченной программы хозяйствования индивид встречается на рын­ке с дефицитом или избытком, то он корректирует первоначально на­меченные значения эндогенных параметров в соответствии с выявив­шимися количественными ограничениями. Таким образом, поведение домашнего хозяйства определяется не только ценовыми, но и нецено­выми (количественными) сигналами рынка. В этом суть гипотезы двой­ного решения, автором которой является Р. Клауэр.

Значения эндогенных параметров, определенные в соответствии с гипотезой двойного решения, называют эффективными.

Гипотеза двойного решения дает теоретическое обоснование кейн­сианской функции потребления посредством понятий и постулатов неоклассической концепции. Домашнее хозяйство формирует план потребления на основе максимизации полезности своей хозяйственной деятельности. Но если при заданных ценах не удается реализовать ги­потетическое предложение труда, то доход индивида из эндогенного превращается в экзогенный параметр, определяющий размер текуще­го потребления.

13.1.

<< | >>
Источник: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.. Макроэкономика: Учебник. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: Высшее обра­зование,— 654 с.. 2006

Еще по теме Гипотеза двойного решения:

  1. 37. ПОНЯТИЕ ГИПОТЕЗЫ И ЕЕ СТРУКТУРА. ВИДЫ ГИПОТЕЗ
  2. «Гипотеза языковой относительности», или гипотеза Сепира— Уорфа.
  3. Гипотезы
  4. 3.2.1.9. Гипотезы исследования
  5. Формирование гипотезы
  6. 4.2. Подходы к принятию решений. Классификация решений. Этапы выработки решений
  7. 2.7. Гипотезы и теории
  8. Гипотеза
  9. § 16.5. ПРОЦЕДУРА ИСПЫТАНИЯ ГИПОТЕЗ
  10. Выдвижение и проверка гипотез.
  11. § 2. Мотивы и гипотезы прямых иностранных инвестиций
  12. 2.8. Проверка гипотез, относящихся к коэффициентам регрессии
  13. 3.7. Проверка гипотез, относящихся к коэффициентам регрессии
  14. 7.11. ГИПОТЕЗА ЭФФЕКТИВНОГО РЫНКА
  15. Гипотеза
  16. Гипотеза
  17. 10.5. Гипотеза Фридмена о постоянном доходе
  18. 12.3. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗ О РАЗЛИЧИЯХ МЕЖДУ СРЕДНИМИ ЗНАЧЕНИЯМИ
  19. Гипотеза рациональных ожиданий