<<
>>

6.6.4. Итоги реформ

Россия за время президентства В.В. Путина стала более стабильной и экономически сильной страной. Возрос ее промышленный потенциал. В несколько раз выросли зо-лотовалютный резерв и стабилизационный фонд. Усилились позиции РФ на международной арене.

«Убежден, — говорил Президент РФ В.В. Путин, вы-ступая с Посланием Федеральному Собранию 26 апреля 2007 г., — наша страна только тогда займет достойное положение в мире, мы с вами только тогда сможем сохранить и нашу государственность, и суверенитет, если наши граждане будут видеть, будут чувствовать, будут уверены в том, что все усилия государства направлены на защиту их кровных интересов — на улучшение их жизни, на по-вышение их благосостояния и их безопасности.

И если они смогут гордиться своей страной. Каждый гражданин России должен чувствовать свою сопричастность с судьбой государства. И каждый должен иметь шанс законным образом улучшить свою собственную жизнь, преумножить трудом богатство своей Родины».

Однако Россия находится только в начале длительного и сложного пути. Сегодня успехи России в значительной степени зависят от высоких цен на нефть, природный газ и металлы, которые страна производит и экспортирует в больших количествах. Подобная зависимость делает страну уязвимой к колебаниям мировых цен. Для достижения наибольших темпов роста необходимо развивать промыш-ленный сектор.

Серьезной проблемой является чрезмерная российская бюрократия. Основы влияния олигархов остались нетро-нутыми, власть губернаторов на местах центром практи-чески не контролируется, по-прежнему не решена проблема Чечни. Настоящим бедствием стала коррупция. Ста-бильность, которая базируется на авторитарном стиле ру-ководства, казне, наполненной нефтедолларами, и апатии населения, может превратиться в препятствие, которое реформаторские устремления не смогут преодолеть.

Смена типов развития — переход от мобилизаци-онных методов к инновационным — основополагающая проблема современного российского общества. Успех или неудача в ее решении во многом определит будущее страны. Сокращение разрыва с ведущими странами требует максимального использования всех интеллектуальных сил нации и ответственной политики с позиций национальных интересов.

Весь опыт отечественной истории говорит, что предше-ствующие модернизации осуществлялись, по преимуществу, авторитарно-мобилизационными методами. Отсюда — их непоследовательность и ограниченный характер. Спустя какое-то время реформы неизбежно выдыхались и сверты-вались (модернизационные циклы). Реформаторам ни разу не удалось запустить непрерывный, самоподдерживающийся процесс экономической и технико-технологической дина-мики, обладающий органичной, внутренне присущей мотивацией и необходимой исторической устойчивостью. Нынешний виток модернизации отличается от предыду-щих тем, что не может быть реализован по старой модели. Движение в сторону гражданского общества невозможно без включенности в это движение человека, без активиза-ции массового социального ресурса для реформирования страны.

<< | >>
Источник: П. С. Самыгин. История П. С. Самыгин — Изд. 18-е, перераб. и доп. — Ростов н/Д : Феникс,2011. — 474с. — (Среднее профессиональное образование).. 2011

Еще по теме 6.6.4. Итоги реформ:

  1. Итоги реформ.
  2. 50. Земская реформа 1864 г. Городская реформа 1870 г
  3. 37. Реформы феодального землевладения и сословные реформы Петра Великого
  4. Итоги революции.
  5. Итоги.
  6. 15.3. Налоговые реформы: понятие, классификация, этапы проведения Понятие и признаки налоговой реформы
  7. ИТОГИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ
  8. Итоги.
  9. Итоги Революции
  10. Итоги войны.
  11. Итоги нэпа.