<<
>>

3.2.3. Феодальная раздробленность на Руси,ее политические и экономические последствия

Предпосылки и сущность феодальной раздробленности. Феодальная раздробленность на Руси явилась законо-мерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин, в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, эко-номические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребнос-ти могли удовлетворяться в быстро развивающихся мест-ных хозяйственных и политических центрах — городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономиче-ской роли.

Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных земле-владельцев стремился к установлению различных форм эко-номической и юридической зависимости земледельческого населения.

Но в XI—XIII вв. имевшиеся классовые антаго-низмы носили в основном локальный характер, для их раз-решения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные ус-ловия способствовали экономической и социальной независи-мости от центральной власти крупных землевладельцев — бояр-вотчинников. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с Великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и полити-ческую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об истори-ческой прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры.

Распад былой единой державы имел и ряд отрица-тельных последствий, главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно в условиях возможного появления сильного противника.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории государства между различными членами разрос-шейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Некоторые признаки политического раздробления Киевской Руси появились уже после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользо-вавшимися поддержкой местного боярства, привела к воз-никновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследо-вание по правилу «каждый да держит отчину свою»).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом произошло новое возвышение Киева как общерусского центра. Эти князья сумели подавить сепаратистские устремления местных правителей, расправиться с внешним врагом — половцами. Со смертью Владимира Мономаха в 1125 г. начался упадок Киевской Руси, который сопровождался ее распадом на отдельные государства-княжества. После кончины Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Чер-ниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др. Процесс экономического обособления и полити-ческого дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств.

В результате упадка Киева в южной и юго-западной Руси возвысилось Галицко-Волынское княжество, в северо-восточной части Руси — Ростово-Суздальское (впоследствии Владимиро-Суздальское) княжество, а в северо-западной частип Руси — Новгородская боярская республика, из которой в XIII веке выделилась Псковская земля.

Все эти княжества, за исключением Новгорода и Пскова, унаследовали политический строй Киевской Руси. Во главе их стояли князья, опиравшиеся на свои дружины. Большим политическим влиянием в княжествах пользо-валось православное духовенство.

<< | >>
Источник: П. С. Самыгин. История П. С. Самыгин — Изд. 18-е, перераб. и доп. — Ростов н/Д : Феникс,2011. — 474с. — (Среднее профессиональное образование).. 2011

Еще по теме 3.2.3. Феодальная раздробленность на Руси,ее политические и экономические последствия:

  1. 3 2,3. Феодальная раздробленность на Руси, ее политические и экономические последствия
  2. 10. Особенности общественно-политического и правового развития Руси в период феодальной раздробленности
  3. 2. Феодальная раздробленность русских земель
  4. 3.2.2. Экономическое и политическое развитие Руси в 1Х-Х11 вв.
  5. 3.2.2. Экономическое и политическое развитие Руси в IX-XII вв.
  6. 18. Каковы черты феодальной раздробленности в Германия в ХI—ХV вв.?
  7. Феодальная раздробленность.
  8. § 25. Раздробленность на Руси
  9. 8. Грузия в XVI—XVII вв. Феодальная раздробленность
  10. Феодализм и феодальная раздробленность.
  11. Причины и последствия раздробленности.
  12. 5. Годы феодальной раздробленности. Приход к власти Дост Мухаммеда
  13. § 16. Империя Карла Великого и ее распад. Феодальная раздробленность в Европе.
  14. 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РУСИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XV в.
  15. Внутриполитические последствия установления ига в Северо-Западной Руси.
  16. ТЕМА 13 Церковь феодального времени Процессы интеграции и дезинтеграции в социально-политической жизни Европы. Культура феодальной эпохи
  17. 5.6.3. Индустриализация и коллективизация.Их политические, социально-экономические и демографические итоги и последствия
  18. 5.6.3. Индустриализация и коллективизация. Их политические, социально-экономические и демографические итоги и последствия