<<

Влияние инвестиций на осуществление структурных сдвигов в хозяйстве России

Инвестиции в экономической системе выполняют три основ­ные функции:

1) обеспечивают рост и качество основного капитала;

2) осуществляют структурные экономические сдвиги;

3) ускоряют реализацию новейших достижений научно-технического прогресса.

Большое значение имеет соотношение между накоплени­ем и потреблением в составе национального дохода.

При рассмотрении проблем расширенного воспроизвод­ства обычно особое внимание обращается на накопление. Это основной рычаг обеспечения экономического роста и повы­шения уровня жизни населения. При этом инвестиционный процесс рассматривается как составная часть процесса накоп­ления. Это хотя и во многом сходные, но все же разные по сво­ему содержанию процессы. Воспроизводственный процесс предполагает сбалансирование инвестиций.

Поэтому для выхода из сложившейся в настоящее время в России кризисной ситуации нужно достигнуть сбалансиро­ванности пропорций: инвестиционный фонд — фонд нако­пления — фонд потребления.

Теоретическую модель взаимосвязи между этими фондами можно представить следующим образом.

Во-первых, логической целью всего воспроизводственного процесса является потребление. Если инвестиции и накопле­ние отрываются от этой цели, то они становятся бессмыслен­ными и тяжелым бременем ложатся на плечи народа, за счет которого должны возмещаться эти нерациональные затраты. Оптимизация экономической структуры требует, чтобы накоп­ление и инвестиции с самого своего начала носили потреби­тельский характер, в ближней или дальней перспективе.

Во-вторых, основной логической целью инвестиций является обеспечение роста национального дохода, а в его составе — фон­дов накопления и потребления. Причем этот рост должен осу­ществляться таким образом, чтобы каждая дополнительная единица капитальных вложений обеспечивала больший при­рост дохода, чем вызвавшие его затраты.

Это непреложное требование оптимального функционирования экономики. Для анализа этой зависимости целесообразно использовать предельные величины: предельные капитальные вложения и предельный доход. Исходя из того, что в каждый данный момент наращивание инвестиций сопровождается снижением их отдачи, предельный доход уменьшается, в то время как удельные капитальные затраты растут.10

Оптимальная точка находится на пересечении кривых пре­дельного дохода и предельных инвестиционных затрат. На

графике это можно представить следующим образом (рис. 1).

MR R

точка равновесия

МС

10 20 30 40 50 60 70 80

Рис. 1. Соотношение предельных инвестиционных вложений и предельного дохода.

Экономика зарубежных стран. М.: Высшая школа, 1990. С. 95.

R — доход;

MR — предельный доход;

MC — предельные инвестиционные вложения;

Q — объем инвестиций.

В-третьих, оптимальное функционирование предполагает, что осуществляемые инвестиции не просто вызывают рост национального дохода, но и обусловливают увеличение фонда народного потребления. Это может быть достигнуто при сле­дующих условиях:

1) когда сохраняется постоянная норма накопления;

2) когда она понижается, но это снижение компенсирует­ся повышением отдачи накапливаемых ресурсов. Это в свою очередь требует определенной инвестиционной

политики, обусловливающей не только экономический рост, но и распределение инвестиционных ресурсов между соответ­ствующими сферами экономики так, чтобы это обусловлива­ло в равной степени рост как инвестиционных отраслей, так и отраслей, производящих потребительские товары и услуги.

Существует и обратная связь, а именно: увеличение нацио­нального дохода является важнейшим источником расшире­ния инвестиционных вложений. Следовательно, накопление и инвестиционная деятельность тесно взаимосвязаны.

Это наглядно видно, когда мы рассматриваем капитальные вложения в динамике (в сопоставимых ценах) и сравниваем их с динамикой национального дохода в его физическом объеме (т. е. тоже в сопоставимых ценах). От объема национального дохода при данной доле накопления зависят абсолютные раз­меры накопления и капитальных вложений в расширенное вос­производство. Чем больше национальный доход, тем больше и накопления, а при данной его доле тем больше могут быть и средства, направляемые в капитальные вложения11.

И наоборот, чем больше капиталовложения и вызываемый ими прирост производственных фондов, тем выше и возмож­ности увеличения физического объема национального дохода.

Также очень важен уровень эффективности вложений в инве­стиции.

11 Экономика зарубежных стран, М.: Высшая школа, 1990, С. 95.

Чем больше эффективность используемых инвестиций, чем полнее и скорее воплощаются они в основные средства, тем прогрессивнее и выше технический уровень этих средств, чем выше качество строительных работ, тем больше рост произ­водства, производительность труда в национальной экономи­ке, возрастание физического национального объема.

В конечном итоге выбор наиболее эффективного метода производства осуществляется только с помощью реализации той или иной инвестиционной программы. Используемая в эко­номическом анализе производственная функция описывает технологически эффективные методы производства.

При максимизации объема прибыли предприятие должно выбрать из перечня инвестиционных проектов, которые пред­ставляют технологически эффективные производственные методы, тот, который способствует минимизации издержек, или, иначе говоря, экономически наиболее эффективный спо­соб. Важное значение в экономическом анализе имеет рассмо­трение функциональной структуры валового внутреннего продукта, точнее, его части, используемой для капитальных вло­жений. На основании данных материалов экономического развития стран можно увидеть складывающиеся взаимосвя­зи между структурой валового внутреннего продукта и дина­микой его инвестиций.

В послевоенные годы в развитых странах уровень капи­тальных вложений был больше, чем в годы, предшествующие Второй мировой войне, что стало особым фактором расшире­ния внутреннего рынка и основной причиной определенного ускорения производственных темпов в этих странах.

Более высокий уровень капитальных вложений поддержи­вается в них с помощью крупных вложений в развитие новых отраслей и коренную реконструкцию производства.

Значимую роль играет и государственная политика, кото­рая с помощью ускоренной амортизации, налоговых рыча­гов подталкивает компании и предприятия на повышение капиталовложений. В более развитых странах 30—40% капи­тальных вложений осуществляется самим государством.

За счет его средств финансируются вложения в производ­ственные отрасли и некоторые отрасли социальной инфра­структуры, а в некоторых странах также и в жилищное строи­тельство. Наиболее высокий уровень капитальных вложений в послевоенные годы характерен для Японии. Эта тенденция сохранялась и в 1990-е гг. Более низкий уровень капиталовложе­ний — черта, характеризующая экономическое развитие Англии и США (табл. 2). Приведенные в таблице 2 данные могут быть общими ориентирами оптимизации соотношения инвестиций и структуры валового национального продукта России.

Необходимо отметить, что в России доля капитальных вло­жений в валовом внутреннем продукте несколько ниже, чем в развитых странах Запада. Но в целом отличия незначитель­ные, что создает видимость благополучия экономики.

Это в настоящий период оказывает решающее воздействие на динамику соотношения инвестиций и фондов накопления и потребления12.

Таблица 2 Структура потребления валового внутреннего продукта развитых стран, %

bgcolor=white>21,9 19,4
Страна Годы Капиталовложения Государственное потребление Личное потребление
США 1981 1986 17,8 17,8 18,2 18,6 63,5 66,4
Япония 1981 1986 31,4 27,6 10,0 9,9 58,3 58,1
Германия 1981 1986 20,6 19,7 56,9

55,8

Франция 1981 1986 21,4 18,8 15,8 19,4 64,6 60,5
Великобритания 1981 1986 16,5 17,2 21,9 21,3 59,6 62,2
Италия 1981 1986 20,2 20,1 18,2 16,1 62,3 61,0
Канада 1981 1986 23,5 20,2 19,8 19,9 58,8 58,3

Экономика зарубежных стран. М.: Высшая школа, 1990. С. 95.

Здравый смысл и мировая практика показывают, что опре­деленное повышение благосостояния народа достигается не на путях уменьшения нормы накопления, а, наоборот, при ее достаточно высоких темпах роста и высоком уровне нацио­нального дохода. Для поддержания на достаточно высоком уровне нормы производственного накопления нужны соот­ветствующие условия, такие как: высокий или непрерывно возрастающий уровень производственной эффективности, т. е. повышение отдачи производственных издержек.

Иначе говоря, каждый цикл воспроизводства должен осу­ществляться на более высоком техническом уровне. Только при данном условии целесообразным становится наращива­ние инвестиционных затрат.

Поэтому важной особенностью современной инвестицион­ной стратегии является такое увеличение эффективности нацио­нальной экономики, которое позволит расширить границы накопления, приостановить снижение, а впоследствии и ста­билизировать норму производственного накопления.

В последние годы происходит понижение нормы произ­водственного накопления, которое было вызвано сокращени­ем фондоотдачи. Если отдача от используемых ресурсов умень­шается ниже точки равновесия, то их накопление становится невыгодным, так как расходы, (т. е. капиталовложения) превы­шают доход, получаемый от их вложения, — отдачу. Кроме того, это может привести и к абсолютному снижению фонда потребления. В 1990-х гг. инвестиционная сфера испытывала чрезвычайно большую напряженность.

В это время средства расходовались не столько и не только для увеличения технического производственного уровня, а во все значительных размерах — для компенсации снижающейся его эффективности. В результате происходит перенакопление производственного аппарата на отсталой, низкой технико-тех­нологической базе.

В условиях господствующей ситуации экономической неста­бильности, с большим уровнем инфляции, осуществлять интен­сивные вложения в сферу производства, делать интенсивное накопление становится абсолютно бессмысленным.

К тому же имеющийся в России инвестиционный ком­плекс неэффективен и громоздок, а цикл инвестиций неопра­вданно растянут во времени. От используемых ресурсов отда­ча, как правило, ожидается через 15—20 лет. Это весьма долго. От вкладываемых средств, учитывая темпы современной науч­но-технической революции, вообще можно не получить абсо­лютно никакого эффекта, а , наоборот, оказаться в убытке.

В подобных ситуациях не разрешается основополагающее противоречие между потреблением и накоплением: накопле­ние в настоящее время не реализуется соответствующим воз­растанием потребления в дальнейшем, т. е. будущее чрезвы­чайно отдалено. Современная научно-техническая революция требует, чтобы осуществляемые инвестиции начинали давать отдачу через 1,5—2 года: только при таких сроках находит раз­решение противоречие между накоплением и потреблением.

Растягивание же сроков строительства и освоения произ­водственных объектов на период свыше 10 лет превращает инвестиционную деятельность на долгие годы в сферу затрат.

Понятно, что в этих условиях поддержание нормы накоп­ления на достаточно высоком уровне неприемлемо, ибо оно усиливает и без того необузданную инфляцию, способствует «перегреву» экономики. Поэтому в подобных условиях только кардинальное улучшение структуры накопления, иными сло­вами, структуры инвестиций, приведет к повышению эконо­мической эффективности народного хозяйства, и далее к повы­шению уровня и качества потребления.

Как известно, накопление до самого последнего времени не выполняло своей роли в воспроизводстве, а именно: оно не служило действенным фактором развития национальной экономики. Преобладающее место в накоплении занимали расходы на военное производство, и вообще все экономиче­ское развитие было подчинено военным нуждам. Личное потре­бление стояло на последнем месте. В силу такого положения вещей национальная экономика не могла и не может освоить должным образом высокую норму накопления13.

Это проявляется, в частности, в следующем:

1) «ремонтный» характер накопления;

2) чрезвычайно низкий технический уровень гражданского сектора экономики;

3) огромное незавершенное строительство;

4) растянутый инвестиционный цикл;

5) сооружение объектов по устаревшим проектам.

Из вышесказанного вытекает, что экономически оправ­данным является уменьшение нормы производственного накопления в экономике России в последние годы. Тиражи­рование морально устаревшей техники, которая производит товары, не выдерживающие никакой конкуренции на миро­вом рынке, в полной мере не удовлетворяющие потребностей людей в качественных товарах повседневного спроса — совер­шенно ненужное. В данном случае лучше прекратить распы­ление финансовых и материальных средств, остановить нео­правданное использование ресурсов. В действительности расширять производство на технико-технологической базе можно только тогда, когда сектор экономики, производящий инвестиционные товары, своевременно перестраивается.

На сегодняшний день, машиностроение, например, может обеспечить большую норму накопления только с помощью наращивания выпуска ненадежного и традиционно архаично­го оборудования. Из этого следует, что от такой формы инвестирования нужно отказаться. Но не так-то просто осу­ществить переход к более прогрессивному типу накопления. Для этого нужны довольно большие средства, а главное — время.

На основе этого следуют выводы: в национальном доходе доля фонда накопления всегда должна устанавливаться на таком уровне, чтобы экономика могла его эффективно освоить; норма и фонд накопления на определенный момент должны устанавливаться на таком уровне, который бы позволял освоить наивысший на этот момент уровень достижений научно-технической революции. Если нет определенных эффективных технико-технологических инноваций, то нецелесообразным ста­новится и накопление. Оно не обеспечит соответствующего уве­личения качества и уровня потребления. Если же такие новов-

ведения есть, то и средства, какие бы они ни были, окупятся сторицей. Поэтому безотносительно говорить о том, низкая или высокая норма накопления, — недопустимо.

Необходимо говорить о том, насколько этот уровень накоп­ления обеспечен научно-техническими новшествами и нас­колько в свою очередь данное накопление способствует буду­щему развитию научно-технической революции, внедрению в производство ее результатов и увеличению качества и объе­мов потребления.

Таким образом, из вышеизложенного вытекает, что наблю­даемый в настоящее время процесс абсолютного сокращения фонда накопления носит объективный характер. Через этап абсо­лютного сокращения производственного накопления необходи­мо пройти.

Нельзя видеть в низкой норме и абсолютно сокращающем­ся производственном накоплении лишь проявление деинду­стриализации и деинвестирования, ошибочности экономиче­ских реформ, как это нередко трактуется. Всегда должен иметь место разумный подход, исходящий именно из трезвой оцен­ки сложившейся ситуации.

Другое дело, что период структурных сдвигов в инвести­ционном комплексе и инвестиционных программах не дол­жен искусственно затягиваться, ибо это самым пагубным образом сказывается на уровне личного потребления и готов­ности населения осуществлять экономические реформы.14

Формирование рассмотренной пропорции между потреб­лением и накоплением более подробно раскрывается при ана­лизе распределения инвестиций между конкретными сферами экономики, например между теми экономическими сектора­ми, хозяйственная деятельность которых связана с полным удовлетворением личных потребностей людей, и теми, кото­рые работают на воспроизводство инвестиционных ресурсов (на производство).

В этом отношении особое значение имеет рассмотрение такой структуры инвестиций, которая характеризует их потреб-14 Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. т. 1. М.: Наука, 1968, С.

ление в основном производстве, социальной и производ­ственной инфраструктурах. Начиная данный анализ, прежде всего необходимо учитывать накопленный в этом отношении опыт развитых стран. Из него видно, что ориентация на постоянное расширение объемов добычи топлива, сырья, материалов в основном приводит к хозяйственной ситуации, которая имеет парадоксальную формулу: чем больший объем материальных ресурсов производится в виде сырья, топли­ва, металлов, тем больше оказывается их нехватка.

В советский период был характерен подобный подход к развитию экономики, да и сейчас во многом он сохраняется.

Постоянный рост на самом деле приводит к неоправдан­ному увеличению так называемых сопряженных издержек, связанных с приростом (начиная с энергии и заканчивая соз­данием определенной инфраструктуры), увеличивая дефицит прочих ресурсов. Большинство отраслей, особенно добываю­щая, электроэнергетика, металлургия, — в промышленном цикле самые капиталоемкие звенья; в значительной мере они рабо­тают на себя, вовлекая с каждой дополнительной тонной топли­ва и минерального сырья все большее число оборудования и машин, рабочей силы, энергии и материалов. Внушительная доля прироста добычи исходных полупродуктов и материалов «съедается» их возрастающими отходами в иных сферах народного хозяйства, являющихся потребителями этой про­дукции. В данных условиях производственные инвестиции, уменьшающие материалоемкость, по все большему числу позиций становятся экономически гораздо более выгодными, чем будущие вложения в отрасли, которые экстенсивно нара­щивают объемы производства.

На основе расчетов расходы на мероприятия по экономии ресурсов в производстве в настоящее время в 3—5 раз мень­ше, чем затраты по увеличению добычи ресурсов. Тем време­нем и эффективность таких ресурсов неуклонно возрастает. На основании тенденций к абсолютному сокращению разме­ров добычи практически всех видов ресурсов и удорожания добычи многих видов сырья расширяется и экономический круг проведения эффективных мероприятий по экономии

материальных ресурсов. Структура хозяйства, которая сложи­лась на сегодня, как известно, характеризуется чрезвычайно большой долей отраслей непотребительского сектора эконо­мики, которым свойственна высокая ресурсоемкость, что есть основная причина избыточного спроса на инвестицион­ные товары, сырье и энергию.

Структурная политика, которая привела к подобным резуль­татам, не только негативно отражается на развитии социально-культурной сферы, но и препятствует развитию производи­тельных сил вообще. Многолетний рост производства для удовлетворения преимущественно непотребительских потреб­ностей, с одной стороны, лишил общество необходимых мате­риальных стимулов дальнейшего социально-экономического развития, а с другой — ухудшил материальную основу для инвестирования экономики.

Сложилась парадоксальная ситуация: чем больше сил и средств затрачивается на выпуск средств производства, тем больше народное хозяйство ощущает дефицит в них15.

Тип экономического роста, при котором долгое время из отраслей, которые составляют II подразделение общественно­го производства, переливались накопления в отрасли тяжелой промышленности, привел к прогрессирующему отставанию сферы услуг, пищевой и легкой промышленности.

Тяжелая промышленность оказалась не в силах обеспечить отрасли, изготавливающие потребительские товары, техноло­гическим оборудованием и современной техникой, так как пода­вляющая доля ее товаров носила военный характер, а это в свою очередь обрекает государство на большие масштабы импорта из-за рубежа. Из этого следует, что целью структур­ной политики в ближайшей перспективе должна быть пере­ориентация соответствующих ресурсов на развитие отраслей, которые удовлетворяют потребительские запросы людей.

Для России в этом отношении ориентиром может быть США, где 60% всего производства занимает промышленность.

Следует заметить, что для России эта цифра близка, т. к. страна богата природными ресурсами, обеспечивающими развитие сельского хозяйства, а также большинства отраслей легкой и пищевой промышленности. В структуре обществен­ного производства к самым общим аспектам относятся: отрас­левой и функциональный.

Функциональный состоит из предметов и орудий труда, само­го работника, являющегося основной производительной силой, а также таких звеньев, как производство или основное производ­ство, социальная и производственная инфраструктуры.

Основное производство — это материально-производ­ственные отрасли, которые напрямую заняты изготовлением инвестиционных товаров и предметов потребления.

Увеличение национального богатства в большей мере зави­сит именно от этих отраслей и от их технического уровня.

Сюда относятся:

1) сырьевой комплекс;

2) топливно-энергетический комплекс;

3) машиностроительный комплекс;

4) металлургический комплекс;

5) агропромышленный комплекс;

6) химический комплекс;

7) производство потребительских товаров;

8) строительно-инвестиционный комплекс. Сфера промышленного производства в России занимает

54,5%, а, например, в Великобритании — 29,8%, США — 26,2%, Франции — 29,6%, Японии — 33,8%. Соответственно сфера услуг составляет 26,2%; 67,7%; 71,1%; 64,2%; 58,6%; сельское хозяйство, соответственно, — 19,3%; 2,5%; 2,7%; 6,2%; 7,6%.

На уровне отдельных экономических единиц, секторов и отраслей производство валового внутреннего продукта измеряется показателем валовой добавленной стоимости.

В 1989—1992 гг. около 4/5 валовой добавленной стоимости приходится на сферу материального производства; в этот период среди отраслей нематериальной сферы наиболее существенно

(с 0,6% до 4,4%), возрастала доля услуг финансового посред­ничества: страхования и кредитования.

Видно, что подавляющая доля национального продукта про­изводится именно в сфере основного производства, где в отли­чие от развитых стран структура национального продукта другая.

Следующим звеном национальной экономики выступает производственная инфраструктура, включающая в себя систе­му отраслевых проектно-конструкторских и технологических институтов, управление производством на уровне отрасли или ее крупных подотраслей, транспорт, связь, торговлю, склад­ское хозяйство, сферу деловых услуг в виде франчайзинга, кон­салтинга, инжиниринга, технического обслуживания, свитча, лизинга, хайринга, рейтинга, оффсета, оффшора и т. п.

Подразделения этой сферы, предоставляя услуги основ­ному производству, способствуют повышению его эффектив­ности и улучшают условия труда, фактически приумножая национальное богатство.

В развитых странах сфера услуг производства — крупный и высокоэффективный сектор экономики. В США, например, на транспорте, связи и торговле создается более 1/5 валового национального продукта16. В России же этот показатель соста­влял в 1991г. 6%, а в 1993 г. — 18%.

Отечественная статистика в сферу производственной инф­раструктуры включает также виды услуг, образующие в разви­тых странах независимый отдельный сектор экономики.

К финансовой инфраструктуре все больше и больше при­нимает вид законченного независимого образования, кото­рый регулируется специфическими особенностями деятель­ности. Потому она становится отдельным функциональным сектором народного хозяйства.

Финансовая инфраструктура включает в себя финансово-кредитную систему, систему современного делопроизводства, банковскую сеть и пр.

В целом основное производство и производственная инфра­структура образуют сферу материального производства. В связи

с развитием общества увеличиваются потребности в немате­риальных благах, создающихся в непроизводственной сфере, что и обусловливает жизнеспособность социальной инфра­структуры.

Социальная инфраструктура — это нематериальное произ­водство, в которой создаются нематериальные виды богатства, играющиет важнейшую роль в развитии членов общества, воз­растании их профессиональных знаний, способностей и навы­ков, приумножении культурного и образовательного уровней, охране здоровья.

Социальная инфраструктура включает в себя такие отрасли:

1) охрана здоровья и физическая культура;

2) общее среднее, среднее специальное, профессионально-техническое и высшее образование, система повышения ква­лификации работников и т. п.;

3) жилищно-коммунальное хозяйство;

4) пассажирский транспорт и связь;

5) бытовое обслуживание населения;

6) культура и искусство;

7) туризм и спорт.

Опыт показывает, что социальная инфраструктура в разви­тых странах постепенно превращается в одну из главных сфер человеческой деятельности. Об этом убедительно свидетель­ствуют данные по экономике США за 1990 г.

Таблица 3

Удельные вес секторов экономики США в 1990г.

Валовый национальный продукт Число наемных работников
млрд долл, в ценах 1982 г в % млн чел. в %
Все хозяйство 3691 100 95,4 100
Сфера социальных услуг 2371 64,2 68,2 71,5
Услуги производства 220 6,0 6,4 6,7

Таблица составлена по данным: тенденции мирового эко­номического развития.

Объем и качество социальных услуг очень наглядно харак­теризуют уровень жизни населения и экономический прог­ресс страны. Длительное время недооценка этой сферы обусло­вливала значительное отставание именно тех отраслей, которые сейчас определяют уровень цивилизованности и развития обще­ства. В числе прочего это проявляется в низком уровне разви­тия таких отраслей, как бытовое обслуживание, охрана здоро­вья, материально-техническая база науки, среднего и высшего образования и т. д.

Конечно, экономические аспекты для решения этой зада­чи закладываются в материальном производстве. Но надо иметь в виду и тот факт, что в современных условиях существенно тормозится экономический прогресс страны за счет отсут­ствия в духовной сфере ярко выраженных национальных поб­уждений. Поэтому, создавая экономическую программу госу­дарства, необходимо в состав приоритетных направлений также включить отрасли социальной инфраструктуры.

Материально-техническая база в развитой экономике при­нимает на определенном этапе стабильный характер. В основ­ном рост происходит за счет ее качественного совершенство­вания, что способствует незначительному темпу увеличения производственного обслуживания. В целом объем сферы услуг здесь осуществляется за счет социальной инфраструктуры.

Именно такое изменение в самой структуре сферы услуг необходимо считать закономерным явлением. Исследование структуры национальной экономики в аспекте выделения боль­ших ее блоков (основного производства, социальной и произ­водственной инфраструктуры) позволяет более точно опреде­лить приоритетные направления вложений в инвестиции. Потребность в совершенствовании экономической структуры неизбежно обусловливает и совершенствование инвести­ционной структуры как основного действенного ресурса осу­ществления главных экономических преобразований. Анализ отраслевой инвестиционной структуры является дополнени­ем к проведенному выше исследованию их воздействия на структурные сдвиги в экономике. Но если раньше внимание концентрировалось на макроэкономической структуре, то

в данном случае основной акцент делается на изучение на отраслевом уровне микроэкономических пропорций.

Отраслевое распределение инвестиций является решаю­щим воздействием на формирование всех экономических пропорций и темпов экономического роста в целом. Отрасле­вая инвестиционная структура представляет собой соотноше­ние различных финансовых ресурсов, направляемых на разви­тие отдельных отраслей народного хозяйства. Сами по себе отраслевые пропорции не складываются. Они находятся в зави­симости от тех средств, которые направляются на развитие каких-либо отраслей. Поэтому усовершенствование отрасле­вой структуры инвестиций — это особенное средство усовер­шенствования всей структуры национальной экономики. Высокий удельный вес при современной структуре хозяйства занимают сырьевые отрасли, а также изготовление промежу­точного продукта. В настоящий период проблема заключается в том, чтобы из промежуточного продукта производить как можно больше готовых предметов потребления и средств труда.

Ускорение развития отраслей, которые производят пред­меты потребления, означает повышение эффективности вло­жений. Если инвестиционный процесс осуществляется на новой технической основе, то создаются реальные возможно­сти для поддержания стабильных темпов воспроизводства при относительно меньших материально-производственных зат­ратах. Эффективность новой техники состоит именно в том, насколько она способствует производству готовой продукции, в том числе и предметов потребления17.

Опережающие темпы роста готовой продукции по сравне­нию с ростом необходимых средств производства означают, что при строительстве новых предприятий и технической рекон­струкции необходимо ориентироваться на такую технику, которая позволит поддерживать темпы роста национального дохода и валового продукта на более высоком уровне, чем рост

количества средств производства. На основе анализа струк­турных соотношений между национальным доходом и вало­вым национальным продуктом можно сказать, что в послед­ние годы наиболее приоритетным в отраслевой структуре является производство промежуточного продукта.

В настоящее время в большей мере растут цены именно на продукцию топливно-энергетического, химического, металлур­гического комплексов, где акцентируется свыше половины всей промышленной прибыли. Это является противодействием для структурных экономических сдвигов и воспроизводит весьма опасную тенденцию производства. Как правило, структура экономики является наиболее устойчивым элементом эконо­мической динамики. Для того, чтобы ее изменить, понадобят­ся длительное время и огромные инвестиции, а также целена­правленная адаптация экономики к рациональным личным и общественным потребностям населения.

В определенных условиях необычайно важной задачей является перемещение материальных и финансовых ресурсов из военно-промышленного комплекса и тяжелой индустрии в отрасли, которые разрабатывают потребительские товары и услуги, обеспечивающие приоритет отраслей высоких тех­нологий, а также строительного комплекса, формирование значительного сектора производства высокотехнологичных товаров для импортозамещающих производств и для экспор­та. Этому должна быть подчинена ценовая и финансово-кре­дитная политика, система государственного регулирования выпуска конечного продукта.

Логически, в условиях растущей экономики, отраслевая структура инвестиций должна изменяться таким образом, чтобы в ней повышалась доля тех отраслей, где более высокая

Капиталоотдача.

<< |
Источник: Мальцева Ю.Н.. Инвестиции. Конспект лекций. М.: — 160 с.. 2008

Еще по теме Влияние инвестиций на осуществление структурных сдвигов в хозяйстве России:

  1. ЛЕКЦИЯ № 15. Влияние инвестиций на осуществление структурных сдвигов в хозяйстве России
  2. Структуризация национальной экономики. Показатели структурных сдвигов
  3. Глава 8 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ И СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА
  4. § 3. Осуществление реальных инвестиций
  5. 2.3.Осуществление реальных инвестиций
  6. § 4. Особенности осуществления финансовых инвестиций
  7. ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ, ТРЕБУЕМЫЙ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОЕКТА
  8. 2.4. Особенности осуществления финансовых инвестиций
  9. Факторы, оказывающие влияние на прямые иностранные инвестиции
  10. 5.4. ВЛИЯНИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ