<<
>>

2.2. Управление инвестициями на основе концепции расслоенных пространств

В настоящее время экономика тесно переплетена с другими науками, в том числе и естественными. Это явление обусловле­но, с одной стороны, интенсивным развитием самой экономи­ческой науки, с другой — отчасти, расширением использования разделов математической дисциплины для описания экономи­ческих процессов и как следствие слиянием специалистов гума­нитарного и естественнонаучного мышления.

Именно это слияние и вызвало всплеск интересных научных работ в области экономических исследований, направляющих развитие экономических наук по тем же законам реализации, по каким шло развитие естественных наук. Однако следует от­метить, что синтез наук образует нечто новое, отличное от ме­тодологии, составляющей основу естествознания. Это связано с фактором синергетического влияния человека на этот процесс.

Исходя из вышеназванных причин предлагается качественно иной синергетико-институциональный подход, объединяющий концепции дисфункции экономического роста и расслоенного экономического пространства.

В его основе лежит системный подход в синергетической интерпретации с привлечением мате­матического аппарата, который востребован для многих реаль­ных процессов, происходящих в современных нестабильных ус­ловиях.

Особенность синергетико-институционального подхода зак­лючается в следующем.

Во-первых, он позволяет применить химические аналогии, в частности уравнения кинетики, представив инвестиционные потоки и экономическую систему в виде слоев, нелинейно взаи­модействующих друг с другом, при этом институциональные ограничения имеют значение. Меняя коэффициенты транзитив­ности, усвоения инноваций, уровень накопления информации, скорость принятия решений, степень дезорганизации системы, можно исследовать уровень потери качества (степень дисфунк­ции) через институциональный потенциал.

Фактически можно моделировать и использовать в управлении институциональные факторы, причем заботясь о том, чтобы не происходило сниже­ния качественных характеристик системы. Одновременно участвуя в моделях, эти переменные величины определяют и характер не­равновесной динамики, которую демонстрируют различные слои расслоенного пространства.

Во-вторых, такой подход позволяет сформулировать и сфор­мировать модель реакции менеджмента предприятия и органов управления регионом на внешние воздействия, определить диа­пазон параметров, в пределах которого система стабильна, стра­тегию управления инвестициями в различных временных ин­тервалах и при разных режимах поведения, уровни нововведений в условиях реорганизации системы, согласовать цели инвести­ционной политики (по слоям) и даже определить потребность в капитальных вложениях, введя правило определения такой по­требности.

В-третьих, тем самым формируется общая методология уп­равления социально-экономической системой, в которой субъек­ты связаны инвестиционными потоками и которая позволяет формировать институты, не приводящие к нарастанию дисфунк­циональных проявлений.

Проблема анализа инвестиционной деятельности заключа­ется в том, что в экономике всегда сложно разделить явления на отражающиеся в экономической плоскости, связанные с «чисто объективными» законами, и на «чисто субъективные», зависи­мые от ощущений (представлений) человека или группы людей. Их специфику возможно учесть, если общие наблюдаемые явле­ния рассматривать как явления одного слоя, названного условно «лабораторным» пространством, а скрытые — протекающие внут­ри системы (в ее подсистемах) — как явления, протекающие в других слоях, названных «мнимыми». Для исследователя до­ступны события, протекающие только на лабораторном слое, а скрытые, связанные с действием процессов на мнимых слоях, воспринимаются лабораторным пространством как их проекции (визуализации). К сожалению, неправильно воспринятые про­цессы на мнимых слоях часто приводят к дисфункциональным нарушениям, влияющим на экономический рост.

В связи с этим представляются перспективными те методы анализа в экономике, которые основаны не на разделении объек­тивных и субъективных факторов, а на рассмотрении их как равнозначных, находящихся в сложном взаимодействии, элемен­тов в системном анализе.

В информационных технологиях уже применяется такой под­ход. Понятие системы как совокупности элементов, движущихся к определенной цели, позволяет несколько шире рассматривать математические конструкции в системном анализе, поскольку именно цель определяет тот или иной механизм исследования.

Для передачи результатов такого исследования естественным математическим языком используется концепция расслоенного пространства. Данная концепция базируется на следующих по­ложениях:

1) Существует лабораторное пространство как совокупность точек. Оно отражается координатами, которые являются пара­метрами экономической системы, существующими для эконо­мического наблюдателя всех уровней.

2) Указанное лабораторное пространство сопряжено с дру­гими пространствами (слоями), состоящими из точек, коорди­наты которых отражают параметры, скрытые от большинства наблюдателей. Такие слои являются мнимыми для них, но лабо­раторными для отдельных исследователей.

3) Дифференциальное восприятие экономических явлений есть естественный процесс, определяющий расслоение единого экономического пространства.

4) Явление дифференциации вызывает различные направле­ния исследования экономических процессов, проявляющиеся в наличии множества экономических течений, стабилизирован­ных экономическими школами.

5) Для полного описания любой жизнеспособной и развива­ющейся системы необходимо представить ее расположенной одновременно в разных подпространствах (слоях) некоторого объемлющего расслоенного пространства.

6) Пространственно-временная структура системы в слоях объемлющего расслоенного пространства при любых сколь угодно кардинальных различиях подчинена единому для всех слоев за­кону: для всех жизнеспособных экономических систем существу­ют пространственные изменения, при которых данная система в разных слоях объемлющего пространства имеет взаимосогласо­ванные, но разные пространственно-временные параметры.

7) По отношению к данному подпространству или слою лю­бое дополнительное к нему подпространство, входящее в полное объемлющее пространство, всегда находится в мнимой области. Мнимая область в этом случае — не формально-математический прием, а реальная структурная особенность всех жизнеспособ­ных и развивающихся систем.

8) Между пространствами-слоями или между базой данного расслоения и слоем возможна связь лишь по каналу информа­ции. По нему идут не только сведения о процессах, протекаю­щих в пространстве источника информации, но и сигналы, уп­равляющие общими событиями.

9) Развитие жизнеспособной экономической системы реа­лизуется резким возрастанием информационного потока, несу­щего отрицательную энтропию. Если этот поток доминирует над производством положительной энтропии, то система становит­ся способной к самоорганизации.

10) Просачивание по каналу информации сигнала, несущего положительную энтропию, или обрыв канала информации, не­сущего отрицательную энтропию, ведут к болезни (дисфункции) или гибели системы.

Принципы с пятого по седьмой характеризуют условия ус­тойчивости экономической системы, ее жизнестойкости. Но для того чтобы система была жизнеспособной во времени, а не только устойчивой в данный момент, она должна удовлетворять опре­деленным условиям стойкости в процессе жизни и способности не просто к развитию, но и к саморазвитию.

Принципы с восьмого по десятый регламентируют условия, необходимые и достаточные для того, чтобы система стала са­моразвивающейся, так как саморазвитие — один из основных принципов жизнеспособной системы.

Перечисленные принципы существенно ограничивают бес­конечное множество решений, содержащихся в уравнениях ма­тематических теорий: динамических систем, расслоенных про­странств, отображений и других используемых для исследования систем.

Рассмотрим в рамках обозначенной терминологии эволю­цию экономических систем в так называемый критический пе­риод, а именно в стадии глобальных перестроек и становления рыночных отношений.

Итак, в этот период, особенно в его начале, наблюдается бурный рост внутреннего энтузиазма — готовность людей разви­вать экономическое пространство. Но в силу объективности эко­номических законов и псевдовнешних причин часто получается, что в авангарде строителей находятся люди с узким представле­нием о своей сфере деятельности, которые имеют одну цель — преобразование творческого процесса созидания в денежную массу. Эта тенденция становится объективно доминирующей, а «энергичные» деятели - «пассионариями». Вследствие этого все экономическое пространство развивается по одной коорди­нате — координате денег. Естественно, возникает парадоксаль­ная ситуация, сдерживающая развитие экономических процес­сов, вплоть до возможности их полного разрушения, в которую попадают все (например, за счет прогрессирования коррупци­онных сил, пытающихся стабилизировать одномерное эконо­мическое пространство).

В этом случае все процессы, в том числе и инвестиционные, призванные прежде всего расширять сферу экономических от­ношений, не могут эффективно функционировать, поскольку нет еще достаточных объективных и субъективных условий для выстраивания движения денежных потоков.

Экономические ситуации в период формирования рыноч­ных отношений возникают адекватно движению экономиче­ских систем к определенной цели - получению денежной мас­сы. Это обусловлено тем, что именно деньги являются необхо­димым и достаточным условием для достижения практически всех благ (материального благополучия, власти, защищенности и т.п.). Экономический слой — лабораторный, определяясь ко­ординатой «денежная масса», по которой развивается экономи­ческая система, будет трансформироваться в линию и, таким образом, степень свободы экономической системы становится равной единице. Такое связанное состояние экономических струк­тур крайне сдерживает развитие, так как стягивание процессов в одномерность (крайнюю детерминированность) и, следовательно абсолютную предсказуемость, лишает систему степеней свободы развития — его просто не может быть в одномерном мире.

Наличие сопутствующих (мнимых) слоев, интуитивно вос­принимаемых экономическими агентами, но не фиксируемых ими, дает ощущение большего числа степеней свобод, что про­является в сознании людей в виде хаоса.

Ввиду этого наиболее удобной формой передачи особеннос­тей институционального подхода к анализу экономических про­цессов является математическая формула, выражаемая через функцию комплексной переменной. Это объясняется тем, что с ее помощью удобно математически отобразить достаточно слож­ные процессы: нелинейные формы уравнений можно предста­вить в линейном виде, тем самым упрощая анализ исследуемых явлений. Введение мнимых чисел побудило некоторых исследо­вателей воспринимать чисто математические формы как реаль­но действующие на феноменальном уровне. Начало этому было положено еще П. Флоренским, который предложил считать мнимые величины, относящиеся к проистекающим процессам, находящимися как бы по ту сторону реальности. Поэтому, продолжая эти идеи, ряд исследователей, начиная с 40-х годов XX в. предлагали рассматривать как достоверный факт расслое­ние действительного пространства. При этом каждый слой вы­являет фактически разную интенсивность проявления своих сущ­ностей, и реальность как бы просачивается через эти слои, достигая уровня так называемого лабораторного слоя, в кото­ром развиваются процессы с измеримыми параметрами. Само просачивание «истины» через слои можно считать отражением событий одного слоя другими. В связи с этим эффективно функ­ционирующие институты — это такие, которые адекватно отра­жают на лабораторный слой процессы, протекающие на мни­мых слоях. Этим и объясняется сложность трансформации институтов из одной среды в другую.

В настоящее время теория отражений, построенная на осно­ве комплексных чисел, достаточно развита. Описанные идеи яв­ляются не только математически обоснованными, но и плодо­творно используются в естествознании. Самое главное достоинство алгебраических уравнений в комплексной области состоит в том, что они выражают цикличную составляющую про­цессов, происходящих на любом слое. Это вытекает из природы самих комплексных чисел а + Ы, которые отождествляются с изображающим их радиус-вектором И точки а + Ы на плоско­сти, т.е. на отдельном слое. Проекция этого вектора с началом в точке 0 (полюсе) на мнимую ось равна Ь, а на действительную ось — а. Вектор И вращается при изменении значений абсциссы а и ординаты Ь. В связи с этим функции комплексного пере­менного в наибольшей степени соответствуют объектам, рас­сматриваемым в аспекте синергетики.

Назовем синергетически проявленным событием то, кото­рое мы можем выделить благодаря резонансному взаимодействию рассмотренных элементов системы. Указанные взаимодействия, проявляющиеся на разных слоях, и принимают различные фор­мы, и тогда целью исследования становится нахождение соот­ветствующих уравнений, в которые входят функции комплекс­ного переменного, связывающие эти формы в нескольких слоях обобщающего пространства.

В рамках такого понимания экономические системы могут быть охарактеризованы законами в более широком смысле и записаны с помощью основных уравнений, соответствующих условиям жизнеспособности систем.

Легко определить процессы, являющиеся следствием есте­ственных причин и обусловленные:

1) самой структурой систем в экономическом расслоенном пространстве;

2) особенностью отображения экономических процессов на отдельные слои, которые можно назвать искусственными струк­турами, возникающими из особенностей отражения этих есте­ственных причин на обобщенное экономическое мышление людей, формирующих данные экономические институты.

Взаимодействие этих позиций определяет сам процесс про­гнозирования экономических событий, так как во многом чело­веческое восприятие распадается на восприятия отдельных ин­дивидуумов и групп. Это делает систему своеобразной «черной дырой», куда «проваливаются» любые зависимые хаотичные по­строения людей, способные «работать» на процессы и причины, которые мы считаем объективными. Но с введением расслоен- ности экономического пространства исследователь в значитель­ной степени способен устранить некоторые трудности (напри­мер, связанные с наличием экономических «черных дыр»).

При этом можно рассматривать экономические факторы, зависящие от человеческих реакций, как отдельные простран­ства. Тогда мы будем иметь дело с вибрациями дифференциро­ванных действий различных экономических групп, которые обусловливают в данный момент времени управленческие ре­шения. Так как эффективность инвестиционной деятельности связана с согласованностью действий на определенном уровне, то получается, что возможность возникновения доминирующе­го фактора в позитивной экономической ситуации зависит от степени этой согласованности, т.е. сонастроенности или близо­сти их к резонансу друг с другом.

Поэтому взаимодействию отдельных групп соответствует ча­стотная полоса, определяемая соотношением к/т = и>0 (где к — константа отклика воздействия, т — инертность, ш0 — собствен­ная частота осциллятора) и являющаяся характеристикой эко­номической обстановки. Интересно отметить, что в этом случае колебания (флуктуации) экономических структур могут не при­водить к резонансу, несмотря на то, что они геометрически со­впадают с его источником. Их частотные характеристики не дают возможности другим экономическим структурам реагировать на них. Но когда связанные друг с другом экономические системы приближаются к резонансу с какой-либо новой экономической структурой, то для нее это может быть неожиданным событием, и в том числе катастрофой (меняется ш0 за счет изменения т и к).

Итак, может оказаться, что на появление флуктуации в от­дельной взятой экономической системе откликаются те струк­туры, которые находятся на далеком расстоянии от нее. Этим объясняется часто неожиданная инвестиционная ситуация внутри отдельных экономических структур.

На первый взгляд кажется, что конкретное направление эко­номического развития есть результат действия планомерных, глубоко рассчитанных шагов отдельных экономических групп. Однако чаще всего это является итогом взаимодействия между только лишь некоторыми экономическими осцилляциями, мо­заично распределенными по экономическому пространству.

Для групп экономическая устойчивость, обусловливающая эффективную инвестиционную деятельность, по отношению к резонансным катастрофам не может быть обеспечена ни денеж­ной массой, ни волей (желанием) отдельных экономических лидеров, так как в этом случае реализуются объективные си­стемные экономические законы, выражающие движение целого экономического каркаса, в пределах которого существует эко­номическая жизнь людей.

Поскольку в экономическом анализе понимание экономики как целостной системы актуально, мы предлагаем рассматри­вать ее элементы как подсистемы, взаимодействующие друг с другом на разных уровнях. Уровни могут быть представлены, например, в виде инвестиционных потоков, которые осцилли­руют. Взаимодействие осцилляторов описывают законом коле­баний, определяемых резонансом между колебательными си­стемами. Резонанс, в его классификационном понимании, есть достижение шах амплитуды у резонирующей системы при сбли­жении частотных значений, соответствующих этим системам. Другими словами, это явление своеобразной перекачки колеба­тельной энергии от одного осциллятора к другому. Вследствие этого один осциллятор теряет энергию, а другой ее приобретает. Важно еще раз подчеркнуть, что это имеет место при беспре­пятственном (туннельном) взаимодействии. В этом случае резо­нансное взаимодействие часто осуществляется в отсутствие ме­ханического контакта между осцилляторами. И хотя между ними (осцилляторами) всегда устанавливается связь, она может явно не проявляться на «видимом уровне» (наблюдаемом/лаборатор­ном слое), так же, как при резонансе между шариками в каче­стве маятников — колебание шариков очевидно, а колебание нити, которые передают его, нет. Поэтому если исходить из понимания колебаний инвестиционных систем, осуществляемых по какой-либо одной экономической координате (например, колебание денежного потока х), их передача возможна по ли­нии натяжения к другим экономическим системам, которые, например, вызовут колебательные движения самих инвестици­онных потоков. Тогда непосредственно на денежном уровне контакты этой системы не проявятся, а их взаимодействие бу­дет происходить по информационным связям. Носитель инфор­мации определяет характер взаимодействия и скорость распрос­транения колебаний этого носителя. В информационной среде осуществляется взаимоиндукция инвестиционных потоков, коэффициенты которых могут быть выявлены на основании математических уравнений. Связь между резонансными инве­стиционными структурами устанавливается не на лабораторной плоскости, а посредством выявления «скрытых» параметров, опосредованно максимизирующих рост видимых свойств пото­ков в резонансных системах. Осцилляторы откликаются на колебания тех инвестиционных систем, которые могут быть про­странственно разделены друг с другом (и связь между ними скры­та для наблюдения). Это обстоятельство часто вызывает реак­цию на восприятие этих явлений как катастрофы для самих уча­стников экономического процесса.

Часто именно неадекватная психологическая реакция на воз­никший резонанс в инвестиционном поле приводит к разруше­нию организации вследствие перераспределения энергии от вза­имодействующих систем к доминирующему центру (аттрактору). Даже в том случае, когда начальная осцилляция центра малоза­метна для «экономического» взгляда, предсказание экономиче­ской катастрофы базируется на знаниях преобразования возни­кающих колебаний. Действительно, давно известен пример генерации механических волн группой людей, которые идут в ногу по мосту, приводящих к его разрушению вследствие воз­никающего резонанса.

Проблема передачи энергии между осциллирующими объек­тами является актуальной для систем разной природы и если на уровне механики она более или менее осознана, то, например, в физико-химических системах до сих пор вызывает недоумение, когда в экспериментальном исследовании можно наблюдать, как большие порции энергии мигрируют по кристаллической решет­ке твердого тела, захватывая полностью ее объем (экситонный механизм передачи энергии). Для объяснения такого механизма передачи энергии по связям должны привлекаться скрытые за­коны, описывающие явления, лежащие за пределами механи­стического видения.

Взаимодействие экономического осциллятора принципиально не отличается от осциллятора другой природы. В то же время известны, по крайней мере, несколько координат X, У, I, 1,..., которые рассматривают при анализе инвестиционных процес­сов (Х- денежные потоки, У- капитал, 2— информационные системы, £ - трудовые ресурсы). Следовательно, если предста­вить энергию инвестиционной системы как функцию (Л", У, Д £), то можно записать уравнение волны, связывающее действие одной инвестиционной системы с другой, в виде

= а^р

1 Э/ ~ дХ2 + дУ2+ дг2 + д1? '

где Ч' - функция, отражающая экономическую энергию, соответствую­щую определенному инвестиционному потоку.

Поток X, распространяющийся в плоскости Л'Д индуцирует потоки У, Ь, благодаря чему распространяется волновой про­цесс.

Особенности распространения указанной волны определя­ются экономической средой. Под средой здесь понимается эко­номическое пространство, где осуществляется отражение (ин­дуцирование) одного экономического параметра на другом. Для экономического развития в настоящее время наступает период осознания экономических волн, определяющих трансформацию по времени и пространству одних потоков в другие. В соответ­ствии с этим будут созданы экономические структуры, подобные техническим устройствам, обеспечивающие функционирование инвестиционных систем в нужных для человечества направле­ниях. При этом экономисты могут выступать и конструктора­ми, и пользователями этих систем. Но экономическая энергия, заключенная в волнах, достаточно сложная материя. Понима­ние этих волн поможет снять зависимость человека от стохасти­ческого проявления катастроф.

Имея это в виду, проанализируем инвестиционные системы. Главной проблемой в любом исследовании является установле­ние природы инвестиционных параметров. Эта природа извест­на экономистам на самом общем уровне. Поэтому инвестици­онный анализ даже в современных работах носит поверхностный характер. Для понимания экономической сущности этих пара­метров требуется анализ на разных уровнях человеческого со­знания, и чем больше уровней будет при этом задействовано, тем выше окажется качество понимания. Самый верхний об­щий уровень доступа для любого человека заключается в том, что координата X (денежные потоки) выражает инвестицион­ную мощь, хуже поддается анализу понятие капитал, еще хуже - информация. Трудность в том, что любая координата, по кото­рой движется инвестиционный поток, не может быть однознач­но воспринята исследователями в силу ее сложности, так как эти координаты тесно связаны друг с другом, и рассмотреть информационный канал между ними не всегда удается. Еще в большей степени запутана проблема восприятия экономиче­ской информации. Информация, как таковая, даже для техни­ческого уровня неопределенна, и это при том, что человек уже пользуется информационными технологиями. Самое абстракт­ное (обобщенное) понимание не выходит за рамки определения Планка:

где N — число состояний.

То есть информация сопряжена с другим параметром, кото­рый называют энтропией »У (в больцмановском понимании А5 = = — МпЛ^/А^, но с обратным знаком к информации Планка), тогда А5 = -Д/&/1п2. Приращению информации А/ соответству­ет уменьшение энтропии системы, равное Д//1п2. Таким обра­зом, все идет к тому, что человек неспособен подобрать уровень рассуждения, однозначно определяющий указанные параметры, столь важные для общения людей друг с другом. В них заложена наша реакция на так называемые очевидные свойства окружаю­щего мира, выражающиеся для психологии индивидуума в виде хаоса или порядка (гармонии). Совершенно ясно, что чем выше уровень, на котором происходит рассуждение, тем понятнее (гар­моничнее) кажется анализируемое явление.

В соответствии с изложенным представляется возможным анализировать условия жизнеспособности инвестиционной си­стемы на количественном уровне, выраженном математически. Предложенная парадигма в широком понимании определяет тип экономического пространства Хаусдорфа и описывает структуру операций, производящих расслоение, а в узком смысле характе­ризует все то, что полезно для физического (или лабораторного) уровня рассмотрения. Однако необходимо заметить, что раскры­тие инвестиционных процессов на лабораторном уровне обла­дает неполнотой. Очевидно, когда возможности одного аппара­та рассуждений теряют силу, требуется использование другого, приведение которого в действие диктуется переходом к мни­мым плоскостям.

Перенеся законы квантовой механики на инвестиционные процессы, как общие закономерности вибрационных систем, мы демонстрируем появление в них неопределенностей вследствие возникновения неустойчивых колебаний при некоторых пара­метрах в момент перехода на уровень (слой) рассматриваемого (для исследователя — лабораторного) пространства. Этот прин­цип может быть сформулирован в тех же самых формах, кото­рые нашел Гейзенберг для описания двойственного поведения элементарных частиц. В такой модели квант (в нашем случае — решение по управлению инвестициями) экономического дей­ствия (под квантом экономического действия понимается про­изведение инвестиционной массы на квадрат скорости измене­ния координаты — направления инвестиционного потока и на время протекания процесса) выражается как произведение нео­пределенности экономического импульса на неопределенность в значении координаты инвестиционного параметра. В резуль­тате становится понятным, что экономический барьер перехода от одного слоя к другому может быть снят вследствие туннели- рования (т.е. подбарьерного перехода, когда инвестиционные процессы, подобно происходящим в квантовой системе, как бы просачиваются в другой слой). Кроме того, мы можем обосно­вать «провал» всей инвестиционной системы в другой слой с помощью волновой характеристики, считая, что волна выбирает себе путь, по которому просачивается ее энергия и осуществляет­ся резонансное взаимодействие на механистическом видимом уровне. При резонансе можно фиксировать такие неразличи­мые процессы, где энергия бесконтактно передается от одной системы к другой или от уровня к уровню [как говорилось выше, энергия передается агентами-объектами разной природы — уже не механической, т.е. природной, а скрытой (иногда достаточно глубоко)]. В связи с тем, что лабораторное пространство сопря­жено с мнимыми слоями, проанализируем, какие слои непос­редственно связаны с ним. Прежде всего эта связь проходит че­рез общую для этих слоев пространственную область, которая может быть стянута в одну точку. В качестве мнимого фазового пространства можно рассмотреть совокупность точечных состо­яний инвестиционной системы, которая определяет параметры ее отдельных участников. То есть, по сути, это пространство в значительной степени определяется факторами данных участ­ников, и, как можно показать, указанные факторы определены социальной структурой намерений. Сюда входят: составляющие личностные (психологические) характеристики; обобщающие факторы связи между личностями, моделирующиеся общим со­циальным настроением, той экономической сферой, где пребы­вает данный экономический организм; политическим фактором (политическое давление государства, его вариации на разных уровнях государственной структуры и т.д.).

Механизм расслоения мнимого пространства достаточно полно отражает объективные законы, понятные для всех. Объек­тивные процессы, наблюдаемые в лабораторном пространстве, вначале были на мнимых уровнях, затем просочились на объек­тивный лабораторный. Мы можем утверждать, что инвестици­онные системы на любом уровне определяются свойствами этого закона.

Ввиду этого под управлением инвестициями мы можем по­нимать действие, направленное на осознание объективных за­конов, описывающих инвестиционные процессы в лаборатор­ном (наблюдаемом) пространстве. Но факторы, определяющие инвестиционные процессы в лабораторном слое, влияют и на мнимые пространства, которые по каналам обратной связи пе­редают дополнительную информацию, корректирующую отра­жение видимых законов на наблюдаемом уровне (синергетиче- ский механизм).

Чтобы система экономического развития была эффективной, необходимо разработать механизм, регламентирующий процес­сы экономического осознания внутренних сфер управляющих структур и законов внешнего их взаимодействия с управляемы­ми структурами. Ввиду того, что расслоенность включает беско­нечное множество подпространств, возникают флуктуации гра­диентов инвестиционных интересов и состояний, приводящих к нестабильности. Задача управления инвестициями лежит в смягчении указанных действий. Поэтому управление должно строиться на влиянии на инвестиционную деятельность через изменения ее состояния в мнимом пространстве. Однако в этом и состоит трудность, поскольку невозможно контролировать процессы, протекающие в таких слоях.

Цель управления инвестициями с позиций такого подхода есть объективизация этих мнимых пространств. И здесь получа­ется, что мы идем к этому при развитии информационных тех­нологий, в рамках которых и будут разыгрываться различные модели личностно-экономического поведения, отражающиеся на обобщенном дисплее указанного модельного пространства. Для реализации такого рода игр призваны информационные структуры, обслуживающие и запускающие управление инве­стициями в экономическом пространстве. Результаты считают­ся тем более полезными, чем большей информационной силой насыщены эти игры. Для этой цели к обслуживанию управляе­мых инвестиционных структур должны привлекаться высококва­лифицированные специалисты, владеющие всеми доступными информационными системами. Управление будет эффективным, когда в его основу лягут быстро протекающие процессы инфор­мационных технологий, объединенных в единую сеть, позволя­ющую адекватно реагировать на изменяющиеся задачи инвести­ционных систем. В этом случае потребуется четкая иерархичность в структуре управления, причем базирующаяся не на личност­ных, а на надличностных энергиях. Признак надличности опре­деляется уровнем осознания, т.е. энергией личностей в мнимых пространствах, измерить которую можно только через игровые сетевые структуры.

<< | >>
Источник: О.С.Су­харев, C.B. Шманёв, A.M. Курьянов. Синергетика инвестиций: учеб.-метод. пособие; под ред. профессора О.С. Сухарева. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, - 368 с.. 2008

Еще по теме 2.2. Управление инвестициями на основе концепции расслоенных пространств:

  1. Западные концепции регулирования инвестиций
  2. 1. ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ КОНТРОЛЛИНГА
  3. Глава 13. ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ: КОНЦЕПЦИИ, ОСОБЕННОСТИ, МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
  4. 2.2. Фундаментальные концепции, положенные в основу финансового менеджмента
  5. Концепция личности как основа структуры теста
  6. § 2. Правовые основы привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику
  7. 1.6. Концепция временной стоимости денег и математические основы финансового менеджмента
  8. 2.2. Концепция управления персоналом
  9. 84 СУЩНОСТЬ И КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ
  10. Бехтерева Е. В.. Управление инвестициями. М.: — 216 с., 2008
  11. Концепция управления М. Фоллетт
  12. Расслоенная выборка
  13. Финансирование долгосрочных инвестиций на основе эмиссии облигаций
  14. ФИНАНСИРОВАНИЕ ДОЛГОСРОЧНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА ОСНОВЕ ЭМИССИИ ОБЛИГАЦИЙ
  15. Концепция управления персоналом
  16. 25 УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЯМИ
  17. 3. Как определяется крайняя степень социального расслоения населения в стране?
  18. 2.2. КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ
  19. Глава 6. Основы планирования инвестиций в форме капитальных вложений