Лекция N 5 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРИИ ИГР

Определив предмет институционализма как анализ взаимодейст­вия индивидов и структур, его обеспечивающих, необходимо обра­титься к вопросу о методе. Математический аппарат, традиционно используемый экономистами (дифференциальное исчисление), вряд ли приемлем в качестве базового метода в анализе взаимо­действий.
Главным образом потому, что использование этого аппа­рата обосновывается рядом утверждений из «жесткого ядра» неоклассики, с которыми соглашаются далеко не все институцио- налисты: полной рациональностью индивидов; существованием, единственностью и Парето-оптимальностью равновесия; экзоген­ным характером предпочтений, описываемых ординалистской теорией предельной полезности.

Формальные модели в институциональной экономике строятся с помощью теории игр, развитие которой берет отсчет с момента появления книги Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение» (1944). Во-первых, теория игр занимается анализом ситуаций, в которых поведение индивидов взаимообусловлено: решение каждого из них оказывает влияние на результат взаимодействия и. следовательно, на решения осталь­ных индивидов. Решая вопрос о своих действиях, индивид вынужден ставить себя на место контрагентов. Во-вторых, теория игр не требует полной рациональности индивидов, в ней используется целый ряд моделей индивидов, от индивида как совершенного калькулятора до индивида как робота. В-третьих, теория игр не предполагает существования, единственности и Парето-оптималь- ности равновесия во взаимодействиях. Эти причины и обусловли­вают наш интерес к формальным моделям институтов, построенным с помощью теории игр. Обратимся к их анализу более подробно.

Первое уточнение касается кооперативных и некооперативных игр. В кооперативных играх возможны обмен информации между участниками и формирование коалиций. В некооперативных играх, о которых и пойдет в основном речь, исходным пунктом в анализе является индивидуальный участник, причем обмен информации между участниками и формирование коалиций исключены. Далее, игра может быть представлена либо в стратегической (матричной), либо в развернутой форме1. Например, вернемся к упомянутой в предыдущих лекциях «дилемме заключенных» (рис. 5.1).

В стратегической форме

2-й подозреваемый

Признавать вину Не

признавать

Признавать вину І, I 3,0
Не

признавать

0,3 2,2

Первые цифры в описании результатов взаимодействия отра­жают полезность первого участника, вторые — второго: Ц{ (при­знавать, при условии, что второй не признает) = 3. Напомним, что здесь речь идет о «полезности» различных сроков осуждения, которая обратно пропорциональна их величине.

<< | >>

Еще по теме Лекция N 5 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРИИ ИГР:

  1. ЛЕКЦИЯ 2 РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ МЫСЛИ И ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ
  2. Вопрос 65. Ауман Р., Шеллинг Т. о теории игр.
  3. Теории игр и стратегическое поведение фирм
  4. ЛЕКЦИЯ 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. культурно-исторические типы ЦИВИЛИЗАЦИЙ
  5. Раздел 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  6. 4.1.2. Основные понятия и определения теории интеллектуальных информационных систем
  7. Тема 1.Персонал организации: основные понятии и теории
  8. Лекция 16. КЛАССИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯСТРАТИФИКАЦИОННОЙ ТЕОРИИ
  9. 23.1. Основные понятия и условия применения системы налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции 23.1.1. Основные понятия
  10. Лекция 9. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
  11. Понятия, модели и теории
  12. Понятие общей социологической теории
  13. 4. Понятие «теории среднего уровня»
  14. ЛЕКЦИЯ 1 ПОНЯТИЕ СОЦИОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ