<<
>>

Лекция № 13 ЭФФЕКТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ РАЗВИТИЯ 13.1. Три вида институциональных рамок

На основе нашего анализа института внелегальной экономики мы можем уточнить собственно определение института. На пер­вом этапе мы определили институты в качестве рамок, структури­рующих взаимодействие между людьми в различных сферах их деятельности.
Теперь уточним, что речь идет как о формальных рамках (зафиксированных в конституции, писаном праве), так и о неформальных (зафиксированных в неписаном, или обычном праве — традициях, обычаях, табу) К Кроме того, существуют и такие рамки поведения, которые не фиксируются ни в писаном, ни в неписаном праве. Индивиды выбирают их спонтанным обра­зом и добровольно следуют их предписаниям. В последнем случае речь идет об институтах как совместных стратегиях, принима­ющих форму соглашений и «фокальных точек»2. Например, при желании найти друг друга в условиях невозможности достигнуть предварительной договоренности о месте и времени встречи два индивида должны положиться на интуицию и выбрать такое место и такое время, где и когда вероятность встретиться максимальна.
Например, потерявшие друг друга в большом магазине люди будут стремиться найти какое-нибудь привлекающее всеобщее внима­ние место (фонтан, центральный вход, крупное декоративное рас­тение) и ожидать встречи там. Решение о выборе такого места принимается спонтанно, на основе интуиции, а не потому, что на этом же месте они встречались много раз, как если бы оно было традиционным. Сравним три указанных вида институциональных рамок, структурирующих взаимодействия людей, — формальные, неформальные и выбираемые спонтанно (табл. 13.1)3.
Таблица 13.1
Критерий сравнения Формальные рамки Неформальные рамки Спонтанно выбираемые рамки
Структура Правило Правило или норма «Совместная стратегия»
Характер санкций за невыполнение предписаний Легальные (админист­ративная или уголов­ная ответственность) Социальные (остракизм, потеря репутации) Санкции отсутствуют
Где закреплены Писаное право Неписаное право Интуиция
В отношении кого действуют Все индивиды Действие ограни­чено рамками социально однородных групп или круга лично знакомых людей Обладающие достаточной информацией друг о друге люди
Трансакционные издержки Не зависят от личности участников сделки и/или их социальной принадлежности, определяются лишь степенью эффектив­ности государствен­ного вмешательства в процесс специфика­ции и защиты прав собственности Минимальны в случае соверше­ния сделки в рам­ках социально однородных групп или круга лично знакомых людей, максимальны — в других случаях Отсутствуют — сделка не оформ­ляется ни легаль­ным, ни внеле- гальным образом
Пример «Товары, услуги и фи­нансовые средства свободно перемеща­ются по всей террито­рии Российской Федерации»4 «Где сила, там и право», «Свой своему поневоле друг», «Худой мир лучше доброй ссоры» Поведение толпы, «стадный» инстинкт. В экономической сфере — поведе­ние субъектов фондового рынка

Институт — совокупность формальных, фиксируемых в праве, и неформальных, фиксируемых в обычном праве, рамок, структурирующих взаимодействия индивидов в эко­номической, политической и социальной сферах.

Особого внимания заслуживает обсуждение сравнительной величины трансакционных издержек при заключении сделки с использованием тех или иных институциональных рамок. При обращении к неформальным рамкам индивиды экономят не только на цене подчинения закону: издержках заключения контракта, издержках спецификации и защиты прав собственности и издерж­ках защиты от третьих лиц. Издержки поиска информации мини­мальны в силу ограниченности круга потенциальных партнеров (лично знакомые люди или лица, принадлежащие одной и той же социальной группе) и обладания каждым из них известной репу­тацией. Ведение переговоров и процесс согласования интересов облегчаются по причине наличия общих ценностей, пережитого совместно опыта. Издержки измерения вообще могут отсутство­вать — репутация партнеров лишает необходимости специфици­ровать качество товара или услуги, по поводу которых совершается сделка. Например, постоянный покупатель фруктов у определен­ного продавца на рынке не выбирает их, а доверяется продавцу5. Гарантией против возникновения оппортунизма и, следовательно, предпосылкой снижения издержек мониторинга и предупрежде­ния оппортунизма является опять-таки угроза потери репутации и применения социальных санкций.

<< | >>
Источник: Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, - 416 с. - (Серия «Выс­шее образование»).. 2002

Еще по теме Лекция № 13 ЭФФЕКТ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ РАЗВИТИЯ 13.1. Три вида институциональных рамок:

  1. Лекция № 24 СУБЪЕКТЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ИННОВАЦИЙ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 24.1. Институциональная теория развития
  2. Три основных вида проблем
  3. Лекция третьяОбъекты и методы культурно-исторического познания. Знак и семиотика культуры. Общественные мифы и социально-историческая мифология
  4. Лекция четвертаяОбъекты и методы культурно-исторического познания. Общественные мифы и социально-историческая мифология (окончание).Текст, его интерпретация и ее пределы
  5. 7.3. Институциональные изменения и зависимость от пути развития Роль прошлого в современном развитии институтов
  6. Лекция № 2 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ: «СТАРЫЙ» И «НОВЫЙ» ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
  7. Лекция 6. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯФУНКЦИЯ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
  8. Три стадии развития бизнеса
  9. 14.4. Два сценария институционального развития
  10. ЛЕКЦИЯ 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. культурно-исторические типы ЦИВИЛИЗАЦИЙ
  11. Три ключевых фактора развития компании
  12. 1.4.2. Требования к развитию институциональных систем
  13. Лекция пятаяКоренное противоречие культурно-исторического познания и перспективы его преодоления
  14. 14.2. Импорт институтов и смена траектории институционального развития
  15. 13.5. Объяснение инерционности институционального развития на основе теории идеологии
  16. § 1. Понятие социально-исторического развития
  17. Этапы развития исторической науки